美国政治正确太夸张了，这竟然是哈佛的校长？
学术水平非常低，论文还有抄袭。她本人倒是buff叠满了——女性、非裔黑人、马克思主义者、支持lgbt、支持穆斯林
32 个评论
欧美很快就会被这些垃圾毁了。自掘坟墓这种事情历史上比比皆是。这就是 中俄朝 邪恶轴心底气硬的地方，你们欧美的政府学校都是这种垃圾，自己内部就分裂分化毁灭了，怎么可能斗得过通过军队暴力宗教洗脑团结在一起的邪恶轴心。
說明他背後的靠山，是比他更左和且權力更大的政客，但看他支持的理念，馬克思主義和可蘭經教法對立，可蘭經教法又和lgbt對立，這些互相衝突的理念竟然可以完美的接合在一起，可以說明這個人是敵對基督教的，因為上述理念唯一的相同點，就是跟聖經的教法對立。
然并卵，更大的政治正确是不能反犹
你忘了还有一个政治正确的地方，她的last name是...GAY！
在我看来，帮助弱势群体的热情以及对待历史的严谨记载态度将会足够，我们不需要为政治正确写一大堆出版物，像她和西方世界当今一大堆吃干饭的人那样。我支持实际行动去平权和帮扶弱者，我也不是说言语没必要，可是写成论文给谁看呢？站在自己小区门口，用牌子展示支持平权的道理，给有心互动的人发一颗糖；再不济你平时带不同族裔的朋友相互认识一下，起到的效果比写100本“族裔政治”专著有用的多。
在我看来，帮助弱势群体的热情以及对待历史的严谨记载态度将会足够，我们不需要为政治正确写一大堆出版物，像她和西方世界当今一大堆吃干饭的人那样。我支持实际行动去平权和帮扶弱者，我也不是说言语没必要，可是写成论文给谁看呢？站在自己小区门口，用牌子展示支持平权的道理，给有心互动的人发一颗糖；再不济你平时带不同族裔的朋友相互认识一下，起到的效果比写100本“族裔政治”专著有用的多。
>>你忘了还有一个政治正确的地方，她的last name是...GAY！在我看来，帮助弱势群体的热情以及...
现在所谓的“平权运动”最后都搞成“特权运动”，滋生新的压迫和腐败
其实这不是“政治正确”这么简单的理由。简单介绍一下背景把：
多元招聘（diversity hire）补上了美国大学平权行动（affirmative action，前段时间刚被最高法推翻）的一个很重要的漏洞。
因为美国历史上对少数族裔，主要是非洲裔存在的系统性歧视，六七十年代开始的平权法案旨在高等教育系统里修复历史歧视给黑人的伤害，具体来说就是降低少数族裔的入学门槛。
在中国有经验的葱油肯定也能想到，和中国清北等大学的少数民族/特长生类似，这些降低门槛录取的少数族裔学生，学术表现比不上正常录取的学生。最后即使他们能拿到毕业证，但在就业市场上的表现和正常录取的学生相比还是差了一点。
所以应运而生的就是上面说的多元招聘了，就是在招聘的时候也降低录取标准，这不就把问题解决了？多元招聘发展到什么程度了呢？在今天的美国，职位高到副总统（哈里斯）、最高法院法官（KBJ法官）竟然都是多元招聘的结果。
大家这时候肯定会有一个疑问？不是都说美国是市场经济吗？在同等条件下，为啥公司会心甘情愿地雇用能力不行的少数族裔呢？这就不得不提到另外3个对于保守派来说臭名昭著的概念了-DEI（Diversity, Equity, Inclusion）,ESG(Environment, Social, Governance)，还有与之而来的“Stakeholder capitalism”（和shareholder capitaolism相对，除了股东利益外，也强调外部“利益相关人”的利益）。
这几个概念的关系有点复杂，一两句话也说不清楚。反正最终的结论就是，美国的资本主义自从6、70年代开始转变，而目前我们看到的这些“政治正确”只是欧美问题的症状，症结比这复杂得多。因此，要改变，也不是开除一两个藤校校长就能解决的。
幸运的是，这次哈以冲突让很多欧美左派露出了他们真实的嘴脸，很多人也在反思，希望这是一个好的开始把。
多元招聘（diversity hire）补上了美国大学平权行动（affirmative action，前段时间刚被最高法推翻）的一个很重要的漏洞。
因为美国历史上对少数族裔，主要是非洲裔存在的系统性歧视，六七十年代开始的平权法案旨在高等教育系统里修复历史歧视给黑人的伤害，具体来说就是降低少数族裔的入学门槛。
在中国有经验的葱油肯定也能想到，和中国清北等大学的少数民族/特长生类似，这些降低门槛录取的少数族裔学生，学术表现比不上正常录取的学生。最后即使他们能拿到毕业证，但在就业市场上的表现和正常录取的学生相比还是差了一点。
所以应运而生的就是上面说的多元招聘了，就是在招聘的时候也降低录取标准，这不就把问题解决了？多元招聘发展到什么程度了呢？在今天的美国，职位高到副总统（哈里斯）、最高法院法官（KBJ法官）竟然都是多元招聘的结果。
大家这时候肯定会有一个疑问？不是都说美国是市场经济吗？在同等条件下，为啥公司会心甘情愿地雇用能力不行的少数族裔呢？这就不得不提到另外3个对于保守派来说臭名昭著的概念了-DEI（Diversity, Equity, Inclusion）,ESG(Environment, Social, Governance)，还有与之而来的“Stakeholder capitalism”（和shareholder capitaolism相对，除了股东利益外，也强调外部“利益相关人”的利益）。
这几个概念的关系有点复杂，一两句话也说不清楚。反正最终的结论就是，美国的资本主义自从6、70年代开始转变，而目前我们看到的这些“政治正确”只是欧美问题的症状，症结比这复杂得多。因此，要改变，也不是开除一两个藤校校长就能解决的。
幸运的是，这次哈以冲突让很多欧美左派露出了他们真实的嘴脸，很多人也在反思，希望这是一个好的开始把。
马克思主义+LGBT+穆斯林+黑人，傻逼一个！！
具体解读：马克思主义代表她支持共产共妻，她也说支持lgbt，例如同性恋，女同，男同，变性人，那么她可能支持每个人都去变性或者成为同性恋，大家可以变成同性恋，或者切掉下体手术成为变性人之后，无需家庭婚姻随意和其他同性恋变性人做爱，并且这位是穆斯林，可能还会伴随着邪恶的宗教内容，最后她是黑人，不管你是什么，都会和她剩下黑猩猩
具体解读：马克思主义代表她支持共产共妻，她也说支持lgbt，例如同性恋，女同，男同，变性人，那么她可能支持每个人都去变性或者成为同性恋，大家可以变成同性恋，或者切掉下体手术成为变性人之后，无需家庭婚姻随意和其他同性恋变性人做爱，并且这位是穆斯林，可能还会伴随着邪恶的宗教内容，最后她是黑人，不管你是什么，都会和她剩下黑猩猩
孤烟墓蝉
灰名单
禁止评论，哈佛跟中共学的吗？
为什么你们喜欢用毁了和自掘坟墓这种词。看看几十年前的世界，再看看现在，文明程度上持续的进步，不就是因为有这种人在孜孜不倦的活动吗。
不谈世界，仅看美国，文明程度这些年进步也是飞速的。末路狂花里，那个年代女性的地位还不如现在的中国女性。大西洋帝国里，社会的混乱还不如江时代的中国。然而美国最引以为傲的还是改变和自我纠错能力，你感到不适的观点和思想，放长远看都是推动社会进步的动力。即便最终证明是过激或错误，但至少引发了人们的思考，反映了部分群体的诉求，对文明的贡献依然功不可没
不谈世界，仅看美国，文明程度这些年进步也是飞速的。末路狂花里，那个年代女性的地位还不如现在的中国女性。大西洋帝国里，社会的混乱还不如江时代的中国。然而美国最引以为傲的还是改变和自我纠错能力，你感到不适的观点和思想，放长远看都是推动社会进步的动力。即便最终证明是过激或错误，但至少引发了人们的思考，反映了部分群体的诉求，对文明的贡献依然功不可没
和毛泽东一样，machiavelli主义者
>>为什么你们喜欢用毁了和自掘坟墓这种词。看看几十年前的世界，再看看现在，文明程度上持续的进步，不就是因...
如果真有論文抄襲，那還能賴在名牌大學的學術殿堂最高位，就足以是披萬世罵名的死罪的，這會被歷史恥笑的。
>>反黑，反lgbt，反亚裔，可不可以？如果都不可以，反犹也不可以应该是理所当然
我说的“反犹”其实是加了引号的，给她扣的帽子是反犹，我觉得她引起争议的那一段回答，谈不到反犹。
有点类似本坛，你喜欢刘德华，喜欢郭富城，喜欢黎明，都没关系，但是你拥护共产党，不可以。问题是很多人仅仅是因为喜欢刘德华，别人觉得刘德华舔共，就会给刘德华粉丝扣一顶拥护共产党的帽子
这算黑左吧！
>>我说的“反犹”其实是加了引号的，给她扣的帽子是反犹，我觉得她引起争议的那一段回答，谈不到反犹。有点类...
我看了悉尼奶爸关于她的那期视频，她引用的是美国宪法，即所谓仇恨不实施具体行动就不违反言论自由，既然是宪法咱当然无话可说，但是我很好奇如果哈佛校园内有人打反黑口号会是什么下场
>>我看了悉尼奶爸关于她的那期视频，她引用的是美国宪法，即所谓仇恨不实施具体行动就不违反言论自由，既然是...
我没看奶爸的视频，我看了一个片段，据说就是这个片段引起争议？
https://www.youtube.com/watch?v=SJEKaxsRZ4c
如果是这个片段的话，我觉得她其实被议员套路了。
议员用了一个典型的三段式推理：
大前提：“哈以冲突背景下‘起义’一词包含了对犹太人的种族灭绝之意”
小前提：“学生抗议口号包含‘起义’一词”
结论：学生抗议在支持种族灭绝
我觉得这个推理的大前提值得商榷，退一步，哪怕是正确的，结论也值得商榷，毕竟“在XXX背景下”“包含了”一种意思，这种意思不能扩大到其他背景下使用这个词汇也一定包含这个意思。
再退一步，即使在游行中包含了一些反犹因素，也不能说整个游行都违反了哈佛的行为准则。只能说其中有一部分人的一部分口号是违反了准则。
白左真他妈的恶心至极
美国是洛克菲勒 摩根 福特这些自由主义保守派建立的，现在保守主义基本上完全失去控制力了
西方就是缺一个希特勒，把这些傻逼白左屠屠干净，把傻逼民主党、伪君子、犹太集团赶尽杀绝。
让这么一群傻逼小丑天天喂屎，美国离着完蛋也不远了
美国是洛克菲勒 摩根 福特这些自由主义保守派建立的，现在保守主义基本上完全失去控制力了
西方就是缺一个希特勒，把这些傻逼白左屠屠干净，把傻逼民主党、伪君子、犹太集团赶尽杀绝。
让这么一群傻逼小丑天天喂屎，美国离着完蛋也不远了
>>为什么你们喜欢用毁了和自掘坟墓这种词。看看几十年前的世界，再看看现在，文明程度上持续的进步，不就是因...
能拍出末路狂花的时代，意识形态上女性的思想比现在中国先进100年。
>>白左真他妈的恶心至极美国是洛克菲勒 摩根 福特这些自由主义保守派建立的，现在保守主义基本上完全失去控...
Henry Ford还有人说好？
Henry Ford在Hitler上台之前就是最大的反犹主义者
片子还在演。
>>Henry Ford还有人说好？Henry Ford在Hitler上台之前就是最大的反犹主义者
你真该看看纳粹的犹太支持者。
魏玛共和国，Verband nationaldeutscher Juden，也称 「Jews For Hitler」。1933年希特勒掌权，该组织的发起人Max Naumann 说："The election campaign must not be a struggle of religious conceptions, it must be a decisive struggle about our Germanness!"
和今天主张「和平高于一切」的 Jews For Palestine 仿佛神同步。
全世界的College都是最进步的地方，尤其是humanities学术，除了物理学、数学这种东西以外，哪怕是科学哲学之类的东西都很容易沾染上价值观导向，美国教育系统当然是趋向于Diversity的。
>>为什么你们喜欢用毁了和自掘坟墓这种词。看看几十年前的世界，再看看现在，文明程度上持续的进步，不就是因...
张冠李戴，好比"BLM"和"I have a dream"的差别，前者代表的是根植马克思主义的纯粹破坏、解构运动，与真正反应诉求寻求解决方案的思想差别巨大。而它酿成的后果就是文革式的破坏，即使假定美国自我纠偏的神话为真，那这种人凭什么用自己所反对的美国先祖们的政治遗产为自己的行为提供正当性？造成的破坏他们又如何承担责任？
>>张冠李戴，好比"BLM"和"I have a dream"的差别，前者代表的是根植马克思主义的纯粹破...
法治国家法律说话，承担责任也是立法者的责任。任何团体和个人都可以有自己的呼吁，去影响立法，最终列出的法是个多方妥协的产物，真造成了破坏需要有个人背锅去找立法者呀，难道找呼吁者？