徐晓冬终于证实袁腾飞被边控了
昨天的冬哥辣评终于提到 从2020年开始 徐晓冬 袁腾飞 陈秋实都出不去 包括港澳 我以为陈秋实冲塔只有他出不去 原来习近平一不做二不休将反贼赶尽杀绝 70 个评论
正常思维的大外宣都会首先思考如何拉拢他们为我所用(袁老师学历史大概感觉到共产党要玩不在乎这个了把)
这样撕破脸大概是习主席觉得命不久矣已经顾不上长期部署了
本站小同志也有这个倾向
这样撕破脸大概是习主席觉得命不久矣已经顾不上长期部署了
本站小同志也有这个倾向
最近，首都北京惊现大字报。走资派能润的赶紧润！社会主义又回来了！
袁腾飞過去嘲諷臘肉多次
兩百斤可是當過紅衛兵的
毛粉也是大陸基本盤
只能懷念他了
兩百斤可是當過紅衛兵的
毛粉也是大陸基本盤
只能懷念他了
共产四部曲——
名声上搞臭，
行动上限制。
精神上打击，
肉体上消灭。
这么多年，
匪共也不知道翻新一下作案手段？
比如来点儿美人计什么的，
给观众们开个小灶。
名声上搞臭，
行动上限制。
精神上打击，
肉体上消灭。
这么多年，
匪共也不知道翻新一下作案手段？
比如来点儿美人计什么的，
给观众们开个小灶。
袁腾飞居然还没被抓进去我都觉得不可思议
袁腾飞最近不在国内搞游学吗
我觉得徐晓冬的发言还不如王歪嘴更出格，反而王歪嘴来去自由，徐晓冬的视频从来没有出格的
被边控的还有崔永元
袁腾飞不是还在搞游学么
陈秋实不是能出去的吗
我记得他被放出来后去了趟日本
我记得他被放出来后去了趟日本
>>袁腾飞居然还没被抓进去我都觉得不可思议
只要圣上上台前发表的言论都可以不追究。看看毕福剑就知道了，他是2015年骂了一句老b养的，就被社会性死亡。袁老假如在12年以后发表这些言论，估计早就牢底坐穿了。圣上的小本本是12年开始记的。
>>那个是2018年的旧闻著名记者高瑜女生发布2分17秒的视频是最近发生的事儿。
>>著名记者高瑜女生发布2分17秒的视频是最近发生的事儿。
你看下高瑜推下面的评论
不是很正常吗。现在这环境他们还能开频道讨论政治才是奇怪。
>>你看下高瑜推下面的评论
走资派反攻倒算何其猖狂！不仅要支左，更要越来越左！新时代新发展格局前进的步伐不可阻挡！
早就说过了，你葱有些人还不信
徐曉東以前專門揍大濕的，怎麼走上的反賊道路？
>>袁腾飞居然还没被抓进去我都觉得不可思议毕福剑也没抓进去啊，只讲历史属于历史虚无主义，是党性不纯，所以要开除公职，而骂习近平才构成违法
>>只要圣上上台前发表的言论都可以不追究。看看毕福剑就知道了，他是2015年骂了一句老b养的，就被社会性...
翻旧帐是我党的优良传统。当年批评彭德怀、林彪等反革命分子时，不但要追究到延安时期，就是在长征途中乃至在井冈山时期的反革命言行都是要追究的
>>袁騰飛是黨員，也是kol，兩重免死金牌。除非直接沖習近平，否則不會有大事。
KOL是啥？
其实我是从影响力来看的，我觉得袁在网上的影响力不比任志强和蔡霞弱，这两位也是党员，照样被整了，任没出国，就进去了，蔡如果不出国，后果也未可知
goupgrrr
🤬不友善用户
毕福剑那个小段子都能被封杀，袁腾飞不得车裂啊？
2019年美国休斯顿，袁腾飞携太太赴美生子，所以现在袁腾飞是美国人爸爸
>>袁腾飞居然还没被抓进去我都觉得不可思议
习近平能轻松实现一人独裁、一家独大，恢复事实上的帝制、终生制，我也觉得不可思议。
中国事实上已经几十年没皇帝了。想恢复帝制，按常理难度不小于玩真人版吞食天地打江山，做开国之主。历史上的真人版吞食天地玩家，哪个不是智商出众、手腕超群、建功立业、威加四海的枭雄？有这种通商宽衣、左手敬礼，不仅尺功未立，还把国家搞得民怨沸腾；对外除了嘴炮，就是吃瘪认怂的货吗？
偏偏给他成功了，为什么？原因是正因为中国事实上已经几十年没皇帝了，所以土共高层的思维都在党天下“股份制”里转圈，认为中共至少已是个半现代文明的党，所有矛盾争端可以在明章程、潜规则的框架里解决。这就给了想法和手段停留在野蛮时代的习包子可乘之机。如果大家脑子里的频道都在帝制时代，习包即便能赢，也休想轻松。
记得十几年前，京沪广等地有很多下岗工人，靠动迁分房，一夜暴富，胜过“奋斗”族几辈子的努力。据说，八十年代一个摆摊卖茶叶蛋的，比造原子弹的教授还有钱。很多事，就是让你想不通。凡事都在你的“思议”中，那你岂不成了上帝？
>>习近平能轻松实现一人独裁、一家独大，恢复事实上的帝制、终生制，我也觉得不可思议。中国事实上已经几十年...
你想的真多
我说的不可思议是对比同时代类似的人，比如任志强，你扯的是加上时间，转进到“预测”了，完全两回事
>>你想的真多我说的不可思议是对比同时代类似的人，比如任志强，你扯的是加上时间，转进到“预测”了，完全两...
习包子难道不是同时代吗？很多人去年类比邓江胡，认为习包至少三个位子要让出一个，不然“坏了规矩”。你说这叫“预测”。
那你类比任志强，认为袁腾飞也该抓，不也是“预测”？
你认为“完全两码事”，是因为你把习包看或“尊者”，甚至是你们的“皇上”，所以不该拿来类比。
>>习包子难道不是同时代吗？很多人去年类比邓江胡，认为习包至少三个位子要让出一个，不然“坏了规矩”。你说...
我不知道你想表达啥，估计你也没看懂我的意思
再说一次：
袁腾飞和任志强都在习近平时代，都是有反党言论的名人，影响力都差不多，但是任进去了，袁没有，所以我觉得有点不可思议。
你说的没想到习能当皇帝，一夜暴富想不到，这是“想不到”，这是事先没有预料到，所以我说是“预测”，在习上台之前，你不知道习能成功当皇帝；在“茶叶蛋比原子弹值钱”之前，你不知道未来社会是这样的，这和我说的能是一回事吗？
我说的是同时代的两个类似的人，做了类似的事，但是结局不同，所以我觉得意外。
>>我不知道你想表达啥，估计你也没看懂我的意思再说一次：袁腾飞和任志强都在习近平时代，都是有反党言论的名...
狡辩！
你拿袁腾飞类比任志强，认为袁腾飞也该抓。理由是 “都是有反党言论的名人，影响力都差不多，但是任进去了，袁没有，所以我觉得有点不可思议。”
那别人按同样逻辑类比邓江胡习——都是共产党的领袖，影响力都差不多（其中邓还明显强于习），人家都两届就下，顶多“恋栈”两年，凭什么习包子就能公然“坏规矩”？
明明都能用来类比的事，你还说什么“意外”，不是认为习包子是“尊者”是什么？
何况，邓江胡至少可算毁誉参半，而习包子，光一个动态清零就罪行滔天。
>>狡辩！你拿袁腾飞类比任志强，认为袁腾飞也该抓。理由是 “都是有反党言论的名人，影响力都差不多，但是任...
狡辩的是你吧！
袁和任都是被规则管理的人，习和胡是制定规则的人。
相同的规则，处理袁和任不同，这是我奇怪的地方。习和胡制定的规则不同，有什么奇怪的？他们是制定规则的人啊
不过我也不想继续在这个问题上纠缠了，不再回复，你再回复就是你全对。
>>狡辩的是你吧！袁和任都是被规则管理的人，习和胡是制定规则的人。相同的规则，处理袁和任不同，这是我奇怪...
说到底，你不就是认为习包子是“尊者”，可以胡作非为吗。这就是你的一切出发点。
事实上，莫说现代国家的元首要遵守各种成文和不成文的规则，哪怕帝制时代，皇帝一言九鼎，都得尊重祖宗家法，更得尊重载舟之水能覆舟的铁律。除了少数昏君暴君，很少敢肆意胡为。
废除终生制，实行任期制，已是三朝成法，所以正常人都会对习包子能轻松“坏规矩”感到吃惊。如果对此不以为意，那就更没必要对所谓任志强、袁腾飞的同途殊归意外——世上很多事本来就不是人所能意料。只有奴性十足的五毛例外。你不就认为习包子能随心所欲“做规矩”，下面必须照办。而包子就是能无法无天。
>>说到底，你不就是认为习包子是“尊者”，可以胡作非为吗。这就是你的一切出发点。事实上，莫说现代国家的元...
我啥时候认为习包子是“尊者”，可以胡作非为了？？？？？？？？？？？
莫名其妙。不过无所谓了，你全对😂
>>我啥时候认为习包子是“尊者”，可以胡作非为了？？？？？？？？？？？莫名其妙。不过无所谓了，你全对😂...
1）习是“制定规则的人”，他制定的规则和胡不同有什么奇怪的。
事实上，废除终生制，实行任期制，已是邓江胡三朝成法，不是胡个人制定的，也不是习包子这么个通商宽衣、左手敬礼的猪头该违反的。你却认为习包子想怎么变就怎么变。这岂止把他当“尊者”，简直是当“上帝”。
2）你不是说“不再回复”，怎么又来了？打自己的脸呐。
这还用他说么, 处级及以上干部的护照组织保管, 亲人朋友在国外都要摸底, 出国都要审批. 他们那几位大嘴更别说了.
>>KOL是啥？其实我是从影响力来看的，我觉得袁在网上的影响力不比任志强和蔡霞弱，这两位也是党员，照样被...
Key Opinion Leader 关键意见领袖， 你天天网上冲浪又旁征博引各种外媒文章的，KOL都不知道有点诧异...
袁腾飞 任志强， 一个红二代既得利益者，一个草根历史老师，能有可比性嘛？ 袁腾飞早就离开体制了，他的受众主要是网民，赵家人很可能根本不拿正眼瞧他。 任志强作为富豪，仍然和赵家人保持密切来往，这两者的示范作用能相提并论嘛。你这真是诡辩了。
>>Key Opinion Leader 关键意见领袖， 你天天网上冲浪又旁征博引各种外媒文章的，KOL...
可能我年纪大了，袁腾飞早年上过CCTV讲历史的，和易中天一样，在我印象中，他的影响力还是很大的。反而任志强其实并不是一个网红，他虽然言论可能比较惊人，但是发声并不多，而且很多声音都是和房地产政策相关的，所以在我心中觉得这二人影响力差不多。
其实我觉得陈秋实和袁腾飞影响力也差不多。
>>可能我年纪大了，袁腾飞早年上过CCTV讲历史的，和易中天一样，在我印象中，他的影响力还是很大的。反而...
陈秋实在疫情最严重最混乱的时期，全世界都聚焦关注中，他跑到武汉搞公民调查，这明摆着是线下冲塔了啊，不抓他抓谁。 袁腾飞的视频，虽然天天擦边球，但是人家没有越界。
我刚刚说了，袁腾飞的受众是网友，主体性质为娱乐； 任志强的受众可不是网友啊，论煽动性和对体制的破坏性，两者不是一个量级的。
>>陈秋实在疫情最严重最混乱的时期，全世界都聚焦关注中，他跑到武汉搞公民调查，这明摆着是线下冲塔了啊，不...
陈秋实也没抓啊，只是边控，人没进监狱。
我是觉得，在我的看法里，任、袁、陈，影响力差不多，以我对中共规则的理解，这三个都应该抓进去，或者都不抓进去，现在只有任进去了，所以我觉得有点奇怪。
当然可能我理解的有什么错误，有这个可能。只不过现在各位葱友解说的任与袁的区别，我不是特别认可。
>>陈秋实也没抓啊，只是边控，人没进监狱。我是觉得，在我的看法里，任、袁、陈，影响力差不多，以我对中共规...
陈秋实 失踪18个月，去哪儿了？
你觉得奇怪这事，才真奇怪。
中国这么简单的政治生态，你都无法理解，怎么在品葱当反对派啊。。。
任志强亿万富豪，袁腾飞身上还有几百万的房贷， 你说两个人没区别，两个人一样的影响力？
>>陈秋实在疫情最严重最混乱的时期，全世界都聚焦关注中，他跑到武汉搞公民调查，这明摆着是线下冲塔了啊，不...
这个人是真的很勇，2020 年 1 月 2 月的武汉，不亚于恐怖片现实版，特别神秘特别恐怖，大家唯恐避之不及啊。
任说了什么？美国总统的那句推倒这面墙！当着镜头说的，写文直接挑战包子，一句挑战体制，一句挑战习包子，谁能比他夸张
>>我觉得徐晓冬的发言还不如王歪嘴更出格，反而王歪嘴来去自由，徐晓冬的视频从来没有出格的
徐自己是不是还在国内？
>>陈秋实 失踪18个月，去哪儿了？ 你觉得奇怪这事，才真奇怪。中国这么简单的政治生态，你都无法理解，怎...
陈秋实失踪的时间如果是抓进去了，我一点都不奇怪。但是现在又放出来了，我倒是略有点奇怪，当然放出来之后陈发声少了很多，认怂了倒是有可能（没有贬义，我很尊重他，但人都有软肋）。
你怎么理解中国的政治生态，让任进去了，陈进去又出来，袁没进去？这三种区别对待，原因是什么？
任和袁的影响力，和他俩的财富有关系吗？在我看来，任的影响力来自于他的财富和在大企业担任的职务；袁的影响力来自于曾经在CCTV上讲学带来的吸引力。两者是差不多的。
如果你用财富来区分，那李文亮大概和任的影响力差几个数量级？蔡霞的影响力也应该差着几个数量级吧？
>>陈秋实失踪的时间如果是抓进去了，我一点都不奇怪。但是现在又放出来了，我倒是略有点奇怪，当然放出来之后...
任和袁的影响力，和他俩的财富有关系吗？
- 当然有关系了， 要不马云为啥被叫做马爸爸？
袁的影响力来自于曾经在CCTV上讲学带来的吸引力
- 袁腾飞最早怎么出名的？ 他是出了名才上的百家讲坛 。而且百家讲坛的观众都是中年男性居多，他们根本不是袁腾飞的基本盘。 还有，你说袁腾飞没被抓，袁腾飞之前被JC带走，再次回来后，在电视上认罪了， 被观众发现一只眼睛异样，很多人说是在里面被打的，袁腾飞后来还特意澄清，是因为眼疾做过手术。 这是对你“袁没进去？这三种区别对待，原因是什么？” 最好的反驳， 袁进去过。
如果你用财富来区分，那李文亮大概和任的影响力差几个数量级？
- 纯属诡辩。 这是一回事嘛，呵呵。 李文亮发表过任何政治倾向嘛？ 而且李文亮据我所知，好像是个小粉红吧。
蔡霞的影响力也应该差着几个数量级吧？
- 黄继光 雷锋 崇祯帝 的影响力也应该差着几个数量级吧。 我也学你诡辩一下。
>>蔡霞的影响力也应该差着几个数量级吧？
- 黄继光 雷锋 崇祯帝 的影响力也应该差着几个数量级吧。 我也学你诡辩一下。.
这怎么是我的诡辩呢？不正说明了你逻辑的荒谬之处？
因为财富只是影响力的一部分因素。你用财富来做唯一条件来衡量就会出现这种荒谬的结论，你这个“抬杠”，不正说明了你用财富来衡量影响力的逻辑是不全面的？😏
>>这怎么是我的诡辩呢？不正说明了你逻辑的荒谬之处？因为财富只是影响力的一部分因素。你用财富来做唯一条件...
如果你在普世价值体系下，财富≠话语权，我认可。
在中国，拜金这两个词，就不用多说了吧。 任志强的富豪+红二代身份+体制内的异议发表者， 和国内一众大佬包括军方高层 保持密切关系， 这些都是他影响力的基石。
我也说了，任和袁的影响力受众不一样，你非要把两个人划等号，这才是你逻辑荒谬之处。 袁腾飞的受众，很可能都没听过任志强， 而关注任志强的人，也同样很可能没听过袁腾飞。
我反复提到受众， 你却强行要把两个人归为一类，你思维的局限之处暴露无遗。
>>你一直说，袁被却别对待， 袁也被带去喝过茶的， 眼睛疑似都被打坏了，这个你怎么说呢？避而不谈了？
什么叫避而不谈？我还能把袁的一生总结一遍不成？我只是说“没有被抓紧监狱”，不太符合我对中共政策的理解。因为我的理解是：“影响力大的反共人士，会被抓进去”
>>我反复提到受众， 你却强行要把两个人归为一类，你思维的局限之处暴露无遗。
不好意思，我没有从你最初这句话里看到“受众”两个字。更不要提“反复提到”
任志强亿万富豪，袁腾飞身上还有几百万的房贷， 你说两个人没区别，两个人一样的影响力？
我的理解是，你就是说由于任志强更有钱，所以任志强和袁腾飞有着不一样的影响力（任更高）。
你是觉得没理了，又转进到“受众”的吧😏
如果一开始你就提“受众”，我当然不反对，我们讨论的不是“影响力谁大”吗？那么即使受众不同，你觉得谁影响力更大呢？
>>不好意思，我没有从你最初这句话里看到“受众”两个字。更不要提“反复提到”我的理解是，你就是说由于任志...
“袁腾飞 任志强， 一个红二代既得利益者，一个草根历史老师，能有可比性嘛？ 袁腾飞早就离开体制了，他的受众主要是网民，赵家人很可能根本不拿正眼瞧他。 任志强作为富豪，仍然和赵家人保持密切来往，这两者的示范作用能相提并论嘛。你这真是诡辩了。”
我第一个回复里面，就提到了“受众”。 是你一直不做区分，强行把两个人影响力等同。全片，我一共提到了
我发现，你是喜欢在品葱像狗皮膏药一样跟人对呛，而实际内容流于表面空乏无物，甚至还有严重的选择性健忘症。 跟你对线真是浪费时间....
>>你在一个帖子里提受众，一个帖子里提财富，你让我自己脑补把两者结合起来看？
我第一个回复，提到了受众，也提到了财富， 是你只盯着财富咬，也能理解， 你在品葱挂撒网，每个帖子恨不得都开支线任务，人的脑容量本身就有限， 忙不过来，逻辑上漏洞百出， 很多时候，你自己都不知道你在说什么了，各种谬误。 只不过于我看来，你这样的方式很没有意义，如果你纯当娱乐，那就无所谓了。
>>我第一个回复，提到了受众，也提到了财富， 是你只盯着财富咬，也能理解， 你在品葱挂撒网，每个帖子恨不...
我“只咬财富”那一贴又不是回复你的“第一个回复”，你的第一个回复我已经回复完了，我回复你后来的帖子，你在里面又没有提到受众。
所以说来说去，你是强求别人要把你所有的发言联系起来看吗？
而且你根本没有回答我的问题：
我们讨论的不是“影响力谁大”吗？那么即使受众不同，你觉得谁影响力更大呢？
>>我“只咬财富”那一贴又不是回复你的“第一个回复”，你的第一个回复我已经回复完了，我回复你后来的帖子，...
行了行了，你全对。 太诡辩了，不跟你浪费时间了，还有很多更有意的事情，比跟你在这废话强。
请你在品葱继续保持， 长期下去，一定对你的思智水平提高大有益处呢！！ 继续坚持哦
nh39vy2h82m
新注册用户
还买过他的书呢
>>我们讨论的不是“影响力谁大”吗？那么即使受众不同，你觉得谁影响力更大呢？😏
不做回复。无论我选哪一样，你都会继续反对，所以说”常驻反对派”这个名头很符合你。 到处碰瓷儿，也许就是你的娱乐方式，和讨论无关。