台灣公立國中平均來說是比私立國中差非常多

對台灣一所頂級公立高中的小小觀察,有認識的小朋友身邊朋友全是昂貴知名私立國中,而且也是真的非常聰明,這種聰慧應該不是錢就能夠買回來的吧,個人角度。  

我知道各位可能會說資源不平均,但是我對台灣教育系統解讀,其實私立真的未必資源比公立多。  當然我一個外配沒有數據信口開河,但是美帝數據就非常公開透明,灣區私立和底特律公立資源其實幾乎一樣。  底特律一堆連國小數學都未必能夠過,跟灣區同樣年齡的閱讀能力和數學能力有著非常非常遙遠的距離。

那麼就來到父母資源了

台灣父母就算了我不了解台灣社會,但是灣區一堆都是國外移民過來的苦讀努力奮鬥的,這些人的小孩應該和底特律父母都是吸毒的小孩一起讀書嗎。   你可能會說對底特律小孩不公平,但是灣區小孩就是實打實美帝未來,人類的救星。。。

至於台北頂級高中的小孩,台灣科技業一定渴望員工來自四大而不是屏東宗教大學

有沒有學歷歧視,一定是的,但是旁邊有一個哭著喊著核平島民的偉大祖國
5
分享 2024-01-12

7 个评论

我同意樓主的觀點。這在注重「結果平等」的當今時代有如一座燈塔。二戰以後,自由世界教育的問題是希望將所有人都培養成平等的僱員。連本來應該在戰火中歷練、贏得大眾信託的菁英階級也這樣培養兒女。培養出來的結果,就是我們這時代的菁英不再注重構建正確的格局感、不再專注於每年做好五個讓企業賴以生存的決定,而是像僱員一樣忙碌工作,在作重要決定時草率且事後推卸責任。

注重鑄造自己的勇氣與責任感、與共同體的成員共生死,這些想必是下個時代菁英階級的品質。相反,那些期盼自己的統治者像自己一樣平庸、懦弱、自利的人,也會求仁得仁,真的在新版「柏林牆」的圍困之中,被那樣的統治者統治。

不過,下個時代的人,若認為私校菁英與公學大眾分離、確保了菁英階層的勇武品質,就可以長治久安的話,那就在歷史面前有些幼稚了。成功的文明是各性別、民族、宗教、階級緊密合作的。動盪瓦解的文明,則首先會經歷各性別、民族、宗教、階級的分離。理想的學校模式應該是類似於某些宗教學校 —— 既有培養能征善戰的武士貴族的少數幾個菁英班,又有培養心懷道德指南針的眾多平民班。菁英從小學習保護平民,平民從小學會支持菁英。雙方在戰場上有如父子兵的關係,在戰壕、食堂、或者軍艦上一同進餐。這樣,才有可能在進入和平年代以後,繼續抵擋八個大大兩百年、讓後代不至於淪為伊斯坦堡奴隸市場上的批發商品。
私立也是有好有壞,也不能一概而論,只要國家教育政策都能雨露均霑就好了。
>>我同意樓主的觀點。這在注重「結果平等」的當今時代有如一座燈塔。二戰以後,自由世界教育的問題是希望將所...


我覺得國家都是炒短線的,也不能不炒短線,畢竟無法看到未來,台美兩國如果無視小孩父母背景甚至傾斜底層,已經是盡力了?
私立學校的學生家長資源多,
最主要的差距是在這裡。
全世界都一樣。

光就學校本身,
差距還真的不大。
>>私立學校的學生家長資源多,最主要的差距是在這裡。全世界都一樣。光就學校本身,差距還真的不大。


還是有差的,台灣公立一堆要補貼小孩很多費用,聽過公立抱怨加羨慕私立冷氣時間長很多,因為不是每個公立父母願意繳交冷氣費用
有一説一,台灣夏天非常炎熱,小孩抱怨很立得住腳
小朋友是頂級高中唯一?公立,回頭看非常感嘆

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

雖然沒有任何人和物是屬於我的,但是我的愛全部屬於我自己

状态

  • 最新活动: 2024-01-13
  • 浏览: 2087