【Fact Check】中国2023年全年GDP同比增幅真的是5.2%吗？（更新2023年全年数据）
疑问
近日，中共国务院总理李强在欧洲参加达沃斯论坛，公布了中国2023年全年GDP的数据，GDP较2022年增长了5.2%。在房地产销售持续下滑，消费减少，地方政府债务高企的2023年，中共政府仍然完成超过世界GDP平均3%的增长率的目标，可能吗？
为了验证中共公布数据的真实性，我拟采用中共官方口径发布的数据，推算2023年的GDP增长率。
GDP的支出法计算公式为：GDP=消费+投资+政府采购+净出口（出口-进口）。
中共官方公布的数据，政府采购已经包含在社会消费品零售总额中。因此下面我将分投资、净出口和社会消费品零售总额三项分别计算增幅。
复盘
2023年12月海关口径的进出口服贸数据暂时没有公布，所以暂时引用2023年1-11月的数据推算全年。预计12月的数据不会对全年数据的总体趋势产生颠覆性的影响。
2023年1-11月的固定资产投资总额约46万亿人民币，2022年1-11月的固定资产投资总额为52万亿人民币。2023年1-11月的固定资产投资同比下降11.5%。（国家统计局数据）
2023年1-11月的货物和服务出口贸易额30774亿美元，2022年1-11月32475亿美元。2023年1-11月的货物和服务出口金额同比下降5.2%。（海关总署数据）
2023年1-11月的货物和服务进口贸易额23293亿美元，2022年1-11月24786亿美元。（海关总署数据）
2023年1-11月的净出口总额为7481亿美元，2022年1-11月的数据是7689亿美元，同比下降2.7%。
2023年1-11月社会消费品零售总额为427945亿人民币，同比增长7.2%。2023年1-12月，社会消费品零售总额471495亿人民币，同比2022年全年增长7.2%。（国家统计局数据）
将海关出口数据按美元兑人民币汇率1:7计算，2023年1-11月的净出口总额约为52367亿人民币，2022年同期53823亿人民币。
投资、净出口和消费三者占GDP的总量约为：43%、3%、54%（2022年为基期。实际历年净出口占GDP的比例约3%，社会消费约占54%）。
计算结果：2023年1-11年月实际GDP同比2022年的增幅为-11.5%x0.43-2.7%x0.03+7.2%x0.54=-1.2%
按照2022年的三大项占比计算，结果超过-3%
所有数据来自于中共统计局和海关的公开数据，感兴趣的朋友可以重复验算。
结论
统计部门发布的数据和给出的结论是矛盾的，以彼之矛，攻彼之盾，结论是否真实，不言而喻。
我用中共官方提供的数据按投资、消费和净出口计算2023年1-11月的GDP同比2022年实际至少下降了1.2%。这还没有将中共的社会消费品统计数据可能含有大量水分问题计算在内。这个结果也与中国民众对经济现况的实际感受是吻合的。
GDP增幅-1.2%，与李强宣布的5.2%，相差近7个百分点。即使12月份的数据有明显的增长，加上基期选择、汇率波动和通货膨胀的因素，也不可能与上述推算的数据有这么大的差距。可能的理由只有一个：官方的数据造假，统计局在年末“调整”了2022全年的数据。中国的GDP，可能只在统计局的数据里永远增长。
补充全年数据
海关总署发布了2023年全年的进出口服贸的全部数据，下面根据中共发布的全年数据测算中国2023年的GDP。
2023年全年净出口贸易总额8232亿美元，同比2022年净出口8378亿美元下降1.74%。（海关总署数据）
2023年全年固定资产投资总额503036亿人民币，同比2022年572138亿人民币下降12.08%（国家统计局数据）
2023年全年社会消费品零售总额471495亿元，同比2022年全年增长7.2%。（国家统计局数据）
支出法计算2023年GDP同比2022年的增幅为-12.08%x0.43-1.74%x0.03+7.2%x0.54=-1.4%
与使用1-11月数据计算的结果基本无差异。全年计算结果小幅下跌代表12月经济状况在持续恶化。
近日，中共国务院总理李强在欧洲参加达沃斯论坛，公布了中国2023年全年GDP的数据，GDP较2022年增长了5.2%。在房地产销售持续下滑，消费减少，地方政府债务高企的2023年，中共政府仍然完成超过世界GDP平均3%的增长率的目标，可能吗？
为了验证中共公布数据的真实性，我拟采用中共官方口径发布的数据，推算2023年的GDP增长率。
GDP的支出法计算公式为：GDP=消费+投资+政府采购+净出口（出口-进口）。
中共官方公布的数据，政府采购已经包含在社会消费品零售总额中。因此下面我将分投资、净出口和社会消费品零售总额三项分别计算增幅。
复盘
2023年12月海关口径的进出口服贸数据暂时没有公布，所以暂时引用2023年1-11月的数据推算全年。预计12月的数据不会对全年数据的总体趋势产生颠覆性的影响。
2023年1-11月的固定资产投资总额约46万亿人民币，2022年1-11月的固定资产投资总额为52万亿人民币。2023年1-11月的固定资产投资同比下降11.5%。（国家统计局数据）
2023年1-11月的货物和服务出口贸易额30774亿美元，2022年1-11月32475亿美元。2023年1-11月的货物和服务出口金额同比下降5.2%。（海关总署数据）
2023年1-11月的货物和服务进口贸易额23293亿美元，2022年1-11月24786亿美元。（海关总署数据）
2023年1-11月的净出口总额为7481亿美元，2022年1-11月的数据是7689亿美元，同比下降2.7%。
2023年1-11月社会消费品零售总额为427945亿人民币，同比增长7.2%。2023年1-12月，社会消费品零售总额471495亿人民币，同比2022年全年增长7.2%。（国家统计局数据）
将海关出口数据按美元兑人民币汇率1:7计算，2023年1-11月的净出口总额约为52367亿人民币，2022年同期53823亿人民币。
投资、净出口和消费三者占GDP的总量约为：43%、3%、54%（2022年为基期。实际历年净出口占GDP的比例约3%，社会消费约占54%）。
计算结果：2023年1-11年月实际GDP同比2022年的增幅为-11.5%x0.43-2.7%x0.03+7.2%x0.54=-1.2%
按照2022年的三大项占比计算，结果超过-3%
所有数据来自于中共统计局和海关的公开数据，感兴趣的朋友可以重复验算。
结论
统计部门发布的数据和给出的结论是矛盾的，以彼之矛，攻彼之盾，结论是否真实，不言而喻。
我用中共官方提供的数据按投资、消费和净出口计算2023年1-11月的GDP同比2022年实际至少下降了1.2%。这还没有将中共的社会消费品统计数据可能含有大量水分问题计算在内。这个结果也与中国民众对经济现况的实际感受是吻合的。
GDP增幅-1.2%，与李强宣布的5.2%，相差近7个百分点。即使12月份的数据有明显的增长，加上基期选择、汇率波动和通货膨胀的因素，也不可能与上述推算的数据有这么大的差距。可能的理由只有一个：官方的数据造假，统计局在年末“调整”了2022全年的数据。中国的GDP，可能只在统计局的数据里永远增长。
补充全年数据
海关总署发布了2023年全年的进出口服贸的全部数据，下面根据中共发布的全年数据测算中国2023年的GDP。
2023年全年净出口贸易总额8232亿美元，同比2022年净出口8378亿美元下降1.74%。（海关总署数据）
2023年全年固定资产投资总额503036亿人民币，同比2022年572138亿人民币下降12.08%（国家统计局数据）
2023年全年社会消费品零售总额471495亿元，同比2022年全年增长7.2%。（国家统计局数据）
支出法计算2023年GDP同比2022年的增幅为-12.08%x0.43-1.74%x0.03+7.2%x0.54=-1.4%
与使用1-11月数据计算的结果基本无差异。全年计算结果小幅下跌代表12月经济状况在持续恶化。
88 个评论
拉動中國經濟增長的三駕馬車：國安部、宣傳部、統計局。
相信党、相信政府，李强同志奉旨放鸡的屁好似胶合板大元帅1小时22分速通基辅，一战封神。
GDP的支出法计算公式为：GDP=消费+投资+政府采购+净出口（出口-进口）。
这个公式是哪来的？中国没有公布一个简单的GDP计算方法，各国的计算方法也各不相同，你按照这个算法去套美国的数字看看？
不换裤衩 虱子多了不痒
受不了的中国人自己考虑该干啥
受不了的中国人自己考虑该干啥
>>信习上李下的，信李克强是被习暗杀的，和信gdp造假的是同一拨人，都是内心希望什么就信什么的。对于不在...
一個相信共匪的蠢貨，國際大行和放屁一樣
股市跌跌不休，資金撤出，然後5%增長
進了a股的大坑沒有
前几年说K型经济的时候已经很清楚了，其实就是找了个术语来给各位打招呼，那就是未来严重的贫富分化将加剧
推演一下洼地的生产法统计GDP
生产了一堆军事装备产品给俄爹，等于产出了某种用了洼地的人力物力、进口原料、俄爹白条组成的“黑洞内循环”产品，对世界经济的“贡献”在于，死了一堆乌克兰军人和俄罗斯牲口的“死亡经济”
这种GDP你说能让国内人群感受到任何“经济增长”？？？如果说是战争，战争没打完，自然也不会有战利品，当然，最后习猪会发现，它自己就是最大的战利品
所以，各位屠猪的时候，千万不要手下留情，把猪当人，那是各位的战利品，分就完了。
推演一下洼地的生产法统计GDP
生产了一堆军事装备产品给俄爹，等于产出了某种用了洼地的人力物力、进口原料、俄爹白条组成的“黑洞内循环”产品，对世界经济的“贡献”在于，死了一堆乌克兰军人和俄罗斯牲口的“死亡经济”
这种GDP你说能让国内人群感受到任何“经济增长”？？？如果说是战争，战争没打完，自然也不会有战利品，当然，最后习猪会发现，它自己就是最大的战利品
所以，各位屠猪的时候，千万不要手下留情，把猪当人，那是各位的战利品，分就完了。
前几年说K型经济的时候已经很清楚了，其实就是找了个术语来给各位打招呼，那就是未来严重的贫富分化将加剧
推演一下洼地的生产法统计GDP
生产了一堆军事装备产品给俄爹，等于产出了某种用了洼地的人力物力、进口原料、俄爹白条组成的“黑洞内循环”产品，对世界经济的“贡献”在于，死了一堆乌克兰军人和俄罗斯牲口的“死亡经济”
这种GDP你说能让国内人群感受到任何“经济增长”？？？如果说是战争，战争没打完，自然也不会有战利品，当然，最后习猪会发现，它自己就是最大的战利品
所以，各位屠猪的时候，千万不要手下留情，把猪当人，那是各位的战利品，分就完了。
推演一下洼地的生产法统计GDP
生产了一堆军事装备产品给俄爹，等于产出了某种用了洼地的人力物力、进口原料、俄爹白条组成的“黑洞内循环”产品，对世界经济的“贡献”在于，死了一堆乌克兰军人和俄罗斯牲口的“死亡经济”
这种GDP你说能让国内人群感受到任何“经济增长”？？？如果说是战争，战争没打完，自然也不会有战利品，当然，最后习猪会发现，它自己就是最大的战利品
所以，各位屠猪的时候，千万不要手下留情，把猪当人，那是各位的战利品，分就完了。
>>我就当你是黑色幽默了，老兄
老弟，你不幽默的告诉我，你这个公式从哪来的？中国官方机构公布的吗？
你去问问ChatGPT就知道，中国采用的是生产法，而不是支出法来计算的GDP。这是我得到的回答：
中国国家统计局采用生产法为主，收入法和支出法为辅的方法计算GDP。具体来说，国家统计局先采用生产法核算GDP，然后利用收入法和支出法对生产法核算结果进行校核，以确保GDP核算结果的准确性。
中国GDP核算方法的特点是：
采用生产法为主，收入法和支出法为辅。
采用全面行政报表为主，抽样调查为辅。
采用常住单位为统计单位，按照国界为统计范围。
采用市场价格为核算价格。
在这个页面里，有统计局局长的解释：
http://lianghui.people.com. cn/2019npc/n1/2019/0312/c425476-30972006.html
统计局局长原话：
我们已经采取了三种方法核算GDP：生产法、收入法、支出法。每年都要公布这三种方法核算的GDP。季度主要采用生产法，正在朝着支出法核算方向努力。
这个页面说的很清楚，关于三种方法，以及数据如何公布，如果有兴趣，你可以去查年鉴，看看有没有支出法计算的增长率
https://www.stats.gov. cn/hd/cjwtjd/202302/t20230207_1902278.html
奇怪的是，前几年gdp增速6%-7%时，身边的人都说形势一片大好，赚钱正火热，除了房价高
这两年gdp增速5%-6%，却是哀鸿遍野，失业的失业，破产的破产，暴雷的暴雷，主要经济数据都在下滑。随便刷刷动态就有好多人说钱难赚，消费降级。就差了1%，1%的差别有这么大？官方公布的数据也太平稳了点，真就等差数列
这两年gdp增速5%-6%，却是哀鸿遍野，失业的失业，破产的破产，暴雷的暴雷，主要经济数据都在下滑。随便刷刷动态就有好多人说钱难赚，消费降级。就差了1%，1%的差别有这么大？官方公布的数据也太平稳了点，真就等差数列
>>奇怪的是，前几年gdp增速6%-7%时，身边的人都说形势一片大好，赚钱正火热，除了房价高这两年gdp...
数据是有逻辑和关联的，动一个，就要动别的数据，全盘系统的对原始数据做手脚比较难。一般统计局会在一个数据周期结束对数据“修正”，修正的方法不外公开的。用统计部门给出的原始数据，不能推算出他们给出的结论。
中国经济高速增长的时候，统计局公布的数据有水分，但不至于太离谱，差2个百分点左右。经济全面衰退的今天，修饰和美化的成分更多了，今年至少差7个百分点，GDP增长5.2%是怎么来的，天知道。
>>这个公式是哪来的？中国没有公布一个简单的GDP计算方法，各国的计算方法也各不相同，你按照这个算法去套...
看到你這樣努力的想鑽漏洞……只能說辛苦了，但也請先想想，你這個說法反過來不會證明中共在統計時黑箱作業嗎？
至於樓主的公式何來？請看：
https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
關於"Expenditure approach"一項……也就是說，來自最基礎的經濟學教科書。
別告訴我們，你是真心的在問……
當然，你也可以說是樓主「只」採用了其中一個計算方式；但由於樓主是在處理增長的疑問，並指出了只要用另一個公式（而且是最基礎的公式），就可以出現7%的差距，由此指出中共的5.2%增長說法可疑，是完全成立的。
（你搞得清楚這個道理嗎？問題不在於中共或其他國家用哪個公式，樓主在證明的是，只要用另一個公式，即使套用中共自身的統計數據，還是會得出完全相反的結論，這就足以證明中共有意無意地耍了統計上的把戲……即使美國也有這個問題，也完全不會影響樓主的結論，中共的說法就是可疑）
>>看到你這樣努力的想鑽漏洞……只能說辛苦了，但也請先想想，你這個說法反過來不會證明中共在統計時黑箱作業...
你的回复证明了你根本没有好好看我后续的回答，我后续帖子里有连接，详细讲了生产法、收入法、支出法三种GDP计算方法，并且统计局局长亲口说目前中国的计算方式以生产法为主，将来会过渡到支出法。
楼主用支出法的剑来斩生产法的官，是不是关公战秦琼了？
>>你的回复证明了你根本没有好好看我后续的回答，我后续帖子里有连接，详细讲了生产法、收入法、支出法三种G...
當然沒看，我在回覆時，你也在修改你的回應。
但也不影響什麼，你自己也引用說了：「统计局局长原话：我们已经采取了三种方法核算GDP：生产法、收入法、支出法。每年都要公布这三种方法核算的GDP。季度主要采用生产法，正在朝着支出法核算方向努力。」
所以，中共是在用了3種方法去計算之後，採用了生產法得出的結論；也就是說中共自己有3組結論，卻在公布時只採用其中1種所得出的結論。
為什麼呢？不就是因為樓主示範了，用支出法公式的話，數字不漂亮嘛。
這就算不是造假，也是玩了統計上的把戲。於是我在第一個回應裡面提到的，依然成立。
#A股超5000只个股下跌#
已隐藏
>>老弟，你不幽默的告诉我，你这个公式从哪来的？中国官方机构公布的吗？你去问问ChatGPT就知道，中国...
大一念macro的时候有一道题算过，生产法和支出法算出来的结果是一致的。
已隐藏
>>老弟，你不幽默的告诉我，你这个公式从哪来的？中国官方机构公布的吗？你去问问ChatGPT就知道，中国...
生產法和支出法理論上是consistent的，用生產法是蘇聯時代的遺留產物，主流都是支出法。你斷章取義了樓主的本意，樓主說5.2%和-1.2%之間偏誤太大，結果到你這裡就把話題轉移到-1.2%準不準上面了。
Plus，ChatGPT教不會你institutional knowledge，如果要討論這種層次的話題建議先學習一下經濟學的學科常識。
从我个人工作和生活的所见所闻来看，2023年第4季度以后，中国经济应该是负增长的，这种萧条程度跟封城时期差不多。普遍的收入下降、对未来看衰、收紧投资、不愿消费......
>>奇怪的是，前几年gdp增速6%-7%时，身边的人都说形势一片大好，赚钱正火热，除了房价高这两年gdp...
之前是实际增长率更高，政府压低数字试图打压经济
现在是实际增长率更低，政府抬高数字试图刺激经济
外国的央行动利率，中国统计局动统计数字
利率是真金白银，统计数字是嘴炮
>>没有竞品的错误数据不等于不是错误的数据，各大行也只是给公众一个参考，给他们亩产36000斤的数据，他...
我不相信gdp能造假有三个原因。
1 gdp不是一些孤立无联系的数字，而是每年相对于前一年的增长。 真要造假也得是某些年份报的多，某些年份报的少。如果每年都多报的话，那这个数字最终会高于实际值太多，以至于无法自圆其说。
2 gdp没有造假的必要，因为没有考核机制。如果美国对中国有一些关税优惠，要求gdp不得低于5%，那是有造假动力的。或者中国是某个国际组织的成员，要求成员国gdp不能低于5%，那也有造假动力。 而现在没有这些情况。
3 如果gdp有明显造假，那是商机，会有第三方机构进入，提供一套竞品数字。可实际没有，甚至连大纪元都没提供。说明一致认可。
>>當然沒看，我在回覆時，你也在修改你的回應。但也不影響什麼，你自己也引用說了：「统计局局长原话：我们已...
生產法就是一個天然的造假工具，舉個例子，我有一個industry造了4000噸產品，我只賣了2000噸，均價是1000塊每噸。顯然，那賣出去的2000噸的Fair Value可以視為1000塊每噸，但surplus的部分在當期的Fair Value能一樣麼？所以生產法算GDP從一開始就是自我矛盾的。技術上講如果我用生產法，想要造GDP只要編一個surplus出來，下一期記銷毀就好了。
>>生產法就是一個天然的造假工具，舉個例子，我有一個industry造了4000噸產品，我只賣了2000...
所以如樓主所言，假定中共自己給的數字是真確的，於是生產法和支出法的計算結果之間出現了7%差距。換個想法的話，也就是暗示了這一年裡面，生產方面雖然帳面上造出了100的價值，但實際上卻只得到了93的經濟結果。（這是很粗糙的描述）
這倒也很符合中國在疫情後的情況嘛：繼續有一大票人要養、迫著要產能過剩；卻不再有足夠的資金（無論是外資還是內需）去買單。
這7%的空轉，想想就心寒。
已隐藏
>>那我就逐条反驳你吧。1、中国的确账面GDP比实际GDP高太多，一年前就有国际机构用卫星观察灯光数量来...
何必回覆他那3個連垃圾都不如的說法？看到什麼「真要造假也得是某些年份报的多，某些年份报的少」就反眼了。
快快點踩，早早折疊起來就是了。
已隐藏
已隐藏
>>你说的地方造假我是信的，我不信的是中央拿到汇总数据之后在之上再造假。原因也如你所说，gdp数字影响地...
你正好说反了，中央层面的gdp影响国际国内的投资和投资者信心，进而影响权贵手里的资产价值，实际上中央作假的动机比地方大得多，因为地方官官员晋升现在主要看站队和跟对人，和本地gdp没任何关系，但是权贵红二代的利益主要看手里的资产增值，这个和中国全国的gdp才是直接相关
已隐藏
非常肯定楼主做出的分析，你引用的公式是确凿的，请不要在意天下无贼的反驳。
对于土共GDP造假这件事，只能说不骂不舒服，我也不想重复啰嗦说它造假，可它的数据和现实一对比简直比用红豆汁冒充的葡萄酒还假。
对于土共GDP造假这件事，只能说不骂不舒服，我也不想重复啰嗦说它造假，可它的数据和现实一对比简直比用红豆汁冒充的葡萄酒还假。
支那人民共和國的GDP是世界神奇數據之一
簡直可說只有該國才能出現的奇蹟
簡直可說只有該國才能出現的奇蹟
一個土地無法個人私有的國家
計算其GDP無意義
計算其GDP無意義
引用国内公开数据：
总理：6亿人收入低于1000。
新浪新闻：月收入在5000元以下的有13.2824亿人，占总人口的94.87%。也就是说，如果你的月收入超过5000元，基本上就超过了95%的人口。
2023年中国国内生产总值（GDP）超126万亿元，达1260582亿。
还有同年发布的内容：2019 年我国居民人均可支配收入基尼系数为0.465，比2012 年的0.474 下降0.009，居民收入差距总体在缩小。
拿以上数据去推，gini指数轻松破8，甚至破9。比毁灭前的清政府还狠。所以到底是gini是假的，还是GDP是假的，亦或是俩都太假才产生这么假的结果？
总理：6亿人收入低于1000。
新浪新闻：月收入在5000元以下的有13.2824亿人，占总人口的94.87%。也就是说，如果你的月收入超过5000元，基本上就超过了95%的人口。
2023年中国国内生产总值（GDP）超126万亿元，达1260582亿。
还有同年发布的内容：2019 年我国居民人均可支配收入基尼系数为0.465，比2012 年的0.474 下降0.009，居民收入差距总体在缩小。
拿以上数据去推，gini指数轻松破8，甚至破9。比毁灭前的清政府还狠。所以到底是gini是假的，还是GDP是假的，亦或是俩都太假才产生这么假的结果？
>>最毁信心就是作假了，国外对作假容忍度很低。
所以现在外资在争先恐后地跑。以前从7%注水到9%，基本面没啥区别，无非是赚多赚少的问题，那外资就愿意进场。现在从-2%注水到5%，区别就大了，这是赚钱还是亏钱的区别。外资又不是炒A股的傻子，当然要跑。
溃而不崩的优美旋律已经开始了，只不过现在还是序章。农村自制自动武器自卫，城市烂尾楼卖阴吸毒贩毒的动人主旋律，还没有来到哟
我只能说:多给统计局的同志发点年终奖吧，真的很辛苦哎
>>你说的地方造假我是信的，我不信的是中央拿到汇总数据之后在之上再造假。原因也如你所说，gdp数字影响地...
又是典型支那思维，中央没错，错的是地方政府的执行，多收税是不可能的，中央对地方虚报GDP也是睁只眼闭只眼的，它们自己也是从地方政府升上来的，对于地方政府虚报GDP数据是再了解不过，中央也非常需要强劲的GDP数据来吸引外资入华，即便日后GDP被怀疑夸大，也总好过一开始就因为孱弱的GDP导致没人来投资
>>最毁信心就是作假了，国外对作假容忍度很低。
别活在自己的世界里臆想，早就有人通过各国海关数据对比，中国的数据虚高了25%，都有确凿证据证明贸易数据作假了，你还活在自己世界里臆想，你和粉蛆有什么区别？？贸易数据是组成经济的一环，贸易数据假=GDP假，铁证如山在你面前，还不承认你匪GDP严重虚高，拼命为你匪洗地，你是真傻还是五毛？？
只有五毛和傻逼才相信吧……
杂碎匪帮 跑到国外编造中国的gdp增长数据？呵呵
gdp代表的是生产力，和经济水平并不绝对相关，只和你今年生产了多少东西有关，抛去造假的部分，烧光家底搞大基建一样可以把gdp炒起来，早年的大跃进就是为了刷钢铁产能。跟据经验，这种人定胜天刷数据的行为往往会造成更深重的苦难，在经济一片惨淡的情况下依然重复基建拒绝发放福利，等将来真需要赈灾了，怕是再无余粮可发了
>>一個土地無法個人私有的國家計算其GDP無意義
就是啊。GNP和GDP原本由美國經濟學家Simon Kuznets發明出來，是用來估計實行自由市場經濟的資本主義國家的經濟總活動量的。用GDP來衡量中國那種「以公有制為主體」的經濟本來就不准確。
用雷根指數或者李克強指數來估計中國經濟的總量才比較合適。而實際上，中國2023年的經濟應該是大收縮才對嘛。
已隐藏
>>中央造假还是地方造假有区别吗？？最后都是反应了中国GDP造假严重，至于哪个共匪造假的问题，对外界来说...
造假这个词本身就有问题。地方政府造假是要担责任的，不太可能直接捏造数据。为了达到gdp目标，可能会主导一些交易。 Gdp这玩意儿你卖给我，我再卖给你，就产生了两份gdp，只需要多主导一些这样的交易，就能达成目标。 这个不叫造假，是规则内的。有点像合法避税的概念。 地方政府可以把gdp的任务摊派给企业，企业间对着买卖就行了，你卖给我一个亿的货，我再一个亿卖回给你，反反复复来，合同对得上，银行账上有记录，又不涉及增值税，这就是合法的创造gdp，根本不需要造假。
已隐藏
老蠻算-4.9%，而且數據都是從官方來的，應有一定的可信度，大家可以在youtube搜尋老蠻就可以看到。
>>贸易出口额作假都被曝光了，你还能厚着脸皮洗地，我也是没想到，粉红们的脸皮果然够厚了中国GDP的支出法...
讨论的重点在于中共发布的数字有没有可信度。如果没有可信度，那观察中国经济就少了一个最大的手段
。如果是把地方报上来的汇总，自己并没有二次篡改，那这些数据即使不准确也有参考价值。你说的贸易出口额作假我还没关注过，以后会留意一下，但目前为止中共的信誉度在我心中并没有完全破产。
>>那我就逐条反驳你吧。1、中国的确账面GDP比实际GDP高太多，一年前就有国际机构用卫星观察灯光数量来...
其实克强指数这里有：https://sc.macromicro.me/charts/5751/zhong-guo-tie-lu-huo-yun-liang
没有按年，但是有按月同比数据，2023年是这样的（部分月份没有计算）：
一月：NA
二月：6.82%
三月：6.65%
四月：5.71%
五月：5.66%
六月：5.51%
七月：6.41%
八月：6.27%
九月：6.24%
十月：7.56%
十一月：7.4%
十二月：NA
可以明显看出，如果按照克强指数，中国的增长率只会更高。
@心情不好
>>其实克强指数这里有：https://sc.macromicro.me/charts/5751/zho...
我还是喜欢gdp，因为世界各国通用，可以横向对比。克强指数其他国家没人统计。
已隐藏
已隐藏
要考虑到2022年因防疫封城的GDP增长率只有3%
而21年增长率高达8.1%
那因防疫封城被压缩的如基建等GDP在23年被启动
而完成23年目标是有可能的
李强上任就说过老百姓是不关心GDP
只关心衣食住行
所以GDP比实际生活感受会有滞后性
并且现在大部分老百姓实际生活都可以
只是预期值普遍降低
最后今年老大老二金融权争夺厉害
如果总理完不成指标
老大是可以让他下台或完全架空的
所以政治形式监管下李強也作不了假
按统计指标就是完成了
而21年增长率高达8.1%
那因防疫封城被压缩的如基建等GDP在23年被启动
而完成23年目标是有可能的
李强上任就说过老百姓是不关心GDP
只关心衣食住行
所以GDP比实际生活感受会有滞后性
并且现在大部分老百姓实际生活都可以
只是预期值普遍降低
最后今年老大老二金融权争夺厉害
如果总理完不成指标
老大是可以让他下台或完全架空的
所以政治形式监管下李強也作不了假
按统计指标就是完成了
已隐藏
>>前者不准，不代表后者就是准，克强指数所用的数据当然也能是虚报，只讨论李克强动机，不讨论结果，unde...
我说的就是“讨论动机”
你觉得这个“李克强知道GDP不准，所以推出了一个数字更高的指数”这个动机推导，合理吗？
已隐藏
>>刚开始统计的时候别人都不知道克强指数，的确能较大程度保真，克强指数是后面才失真的
其实不是，克强指数是他在辽宁主政的时候，衡量辽宁经济发展的，其实从一开始扩大到全国就不合适。而且在他发明这个指数后没几年，大家就发现这个指数波动比较剧烈，就是因为采样的数据太少了，只有三个
已隐藏
已隐藏
>>那我就逐条反驳你吧。1、中国的确账面GDP比实际GDP高太多，一年前就有国际机构用卫星观察灯光数量来...
第一条,那个靠灯光估算gpd的计算结果,是中国的gpd只有统计局的40%,而不是虚报了40%.
>>那你告诉我他发明克强指数的动机是什么，为什么不采用传统官方GDP？？既然官方可信度更高，他发明一个劣...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8B%E5%BC%BA%E6%8C%87%E6%95%B0
WIKI其实说的很清楚了
已隐藏
>>懒得怼你们这些低学历蠢货了，既然觉得中国经济好，那就去买房，房地产是中国最支柱的产业，既然中国经济好...
全球高学历的经济网站普遍都承认23年增速目标受到2022年疫情封城低基数效应的影响
承认同比增幅达到5.20%这跟学历有什么关系
就算不信中国政府我也相信世界主流经济报道啊
难道你高学历就一定要听你的
你觉得房地产不好,那你就卖好了
我前几月就说过,北上广深房子一定是保值的
因为救经济一定是通货膨胀的方法
>>克强指数的存在，更加印证了gdp中央没有造假。如果有造假，都是源自地方。
中國中央數字跟地方總數根本年年對不起來。然而中央不會有天降數字，中央數字都是地方的拿來加總的。根本就是中央知道地方作假所以調低，怎麼調的？合不合理？沒人知道
心情不好：
“我不相信gdp能造假有三个原因。
1 gdp不是一些孤立无联系的数字，而是每年相对于前一年的增长。 真要造假也得是某些年份报的多，某些年份报的少。如果每年都多报的话，那这个数字最终会高于实际值太多，以至于无法自圆其说。
2 gdp没有造假的必要，因为没有考核机制。如果美国对中国有一些关税优惠，要求gdp不得低于5%，那是有造假动力的。或者中国是某个国际组织的成员，要求成员国gdp不能低于5%，那也有造假动力。 而现在没有这些情况。
3 如果gdp有明显造假，那是商机，会有第三方机构进入，提供一套竞品数字。可实际没有，甚至连大纪元都没提供。说明一致认可。”
1 現在卻是數字高於實際值太多啊
2 有造假的必要，中共年年騙人國內經濟很好，騙來很多工商業和房地產的真金白銀投資。另外也拿來不斷吹噓中共統治如何優越，應該繼續接受中共統治。
3 之前連做企業諮詢的外商員工都被抓了，誰允許你提供數字了？？？國外有一些機構估算過（只能估算因為手中沒有中共才有的精確數字），結論確實都是中國GDP造假
“我不相信gdp能造假有三个原因。
1 gdp不是一些孤立无联系的数字，而是每年相对于前一年的增长。 真要造假也得是某些年份报的多，某些年份报的少。如果每年都多报的话，那这个数字最终会高于实际值太多，以至于无法自圆其说。
2 gdp没有造假的必要，因为没有考核机制。如果美国对中国有一些关税优惠，要求gdp不得低于5%，那是有造假动力的。或者中国是某个国际组织的成员，要求成员国gdp不能低于5%，那也有造假动力。 而现在没有这些情况。
3 如果gdp有明显造假，那是商机，会有第三方机构进入，提供一套竞品数字。可实际没有，甚至连大纪元都没提供。说明一致认可。”
1 現在卻是數字高於實際值太多啊
2 有造假的必要，中共年年騙人國內經濟很好，騙來很多工商業和房地產的真金白銀投資。另外也拿來不斷吹噓中共統治如何優越，應該繼續接受中共統治。
3 之前連做企業諮詢的外商員工都被抓了，誰允許你提供數字了？？？國外有一些機構估算過（只能估算因為手中沒有中共才有的精確數字），結論確實都是中國GDP造假
已隐藏
>>中國GDP沒有可信度。國外政學界早就知道了。很多論文都檢討過
如果是绝对数字造假，那只看增幅有没有意义？ 比如中共公布去年1万，今年10,500，增幅5%。实际上去年1000，今年1050，增幅也是的5%。我们关注的本来也不是绝对数字，而是变动幅度。
再退一步说，增幅也不准，那增幅之间的比较是不是可以说明问题？ 比如中共公布去年增10%，今年增8%，实际上去年增了8%，今年增了6%。如果是这样，我依然通过两年的增幅比对来判断经济变化的趋势。
如果要这个gdp完全没参考意义，那就要弄成去年高的今年低，今年低的去年高，随机更改，完全无序无规律。可真实的体感也不是这样啊
>>如果是绝对数字造假，那只看增幅有没有意义？ 比如中共公布去年1万，今年10,500，增幅5%。实际上...
按年比較上有一些參考意義。
不過根據某些機構的測算，從江到胡時代中國GDP每年灌水2-2.5%，習時代可能灌4%-5%甚至更多，總之是變本加厲
>>按年比較上有一些參考意義。不過根據某些機構的測算，從江到胡時代中國GDP每年灌水2-2.5%，習時代...
如果是总数灌水，影响的是和其他国家之间的比较，比如像国际中的排名，是不是真的超越了日本。但这些我是不关心的。 我关注的是中国经济变化的趋势，比如今年报的是5，我会关注明年是4还是6。
以现实为例，前年3，去年5.2，我会认为经济是在复苏过程中。3和5.2只要都注水，也不会影响我的判断。就怕3没注水，只有5.2注水，那才让人烦。
>>高学历经济网站还有很多承认中国经济数据作假，你怎么不信，出口数据作假的证据都摆在你眼前，还装眼瞎，你...
2023年经济增长率差过防疫封城一整年不间断的2022年
也是不可能的
如果怀疑2023年的增长数据,那要同一统计口径和标准去比较,
是最起码的统计原则
何况缺少12月数据,而去年第四季度,恰恰央行开仓用万亿化债.
启动几个基建是很容易拉高GDP的
而在李強宣布GDP达标后,很多基建被暂停了
说明基建帮助拉升GDP 达标任务完成了。
如果说做假,那无意义的基建才是作假,不过是合常规作假
中国过了原始积累快速增长的时期后
我承认近几年的GDP都是为面子的假大空
举例需要上海转移支付年年救济的昆明
需要建七八条年年亏损的地铁吗
去年上海不給钱还上门讨了
想来原上海市委书记李強是不乐意这种GDP的
当年溫州经济危机,李強是放手不管的
今年GDP指标未出
我相信会有改变
补充全年数据
海关总署发布了2023年全年的进出口服贸的全部数据，下面根据中共发布的全年数据测算中国2023年的GDP。
2023年全年净出口贸易总额8232亿美元，同比2022年净出口8378亿美元下降1.74%。（海关总署数据）
2023年全年固定资产投资总额503036亿人民币，同比2022年572138亿人民币下降12.08%（国家统计局数据）
2023年全年社会消费品零售总额471495亿元，同比2022年全年增长7.2%。（国家统计局数据）
支出法计算2023年GDP同比2022年的增幅为-12.08%x0.43-1.74%x0.03+7.2%x0.54=-1.4%
与使用1-11月数据计算的结果基本无差异。全年计算结果小幅下跌代表2023年12月的经济状况在持续恶化。
海关总署发布了2023年全年的进出口服贸的全部数据，下面根据中共发布的全年数据测算中国2023年的GDP。
2023年全年净出口贸易总额8232亿美元，同比2022年净出口8378亿美元下降1.74%。（海关总署数据）
2023年全年固定资产投资总额503036亿人民币，同比2022年572138亿人民币下降12.08%（国家统计局数据）
2023年全年社会消费品零售总额471495亿元，同比2022年全年增长7.2%。（国家统计局数据）
支出法计算2023年GDP同比2022年的增幅为-12.08%x0.43-1.74%x0.03+7.2%x0.54=-1.4%
与使用1-11月数据计算的结果基本无差异。全年计算结果小幅下跌代表2023年12月的经济状况在持续恶化。
>>2023年经济增长率差过防疫封城一整年不间断的2022年也是不可能的如果怀疑2023年的增长数据,那...
不要指望中共会改变，专制政体和经济发展是冲突的。中共所谓的改革，前提是经济发展对于保住中共政权有利。所谓的改革开放，市场经济是不得已而为之，是保政权的手段，绝不是真心为民众福祉着想。中共国的改革红利已经释放完毕，经济层面能改的，胡温初期都做完了。提振经济，恢复民众的信心，不是中共经济层面做几个小动作就可以改变的，需要中共放权，启动政治改革。
叫停基建因为地方政府没钱了，一万亿那点水救不了地产和地方政府。2023年的固定资产价格已经不是2008年可比的了。外界一直等中共有所动作刺激经济，习和中共至今没有下定决心，一直在喊口号没有实际动作，是担忧恶性通货膨胀的结果。
走到今天，中共没有别的路，保政权和经济二选一。中共已经选择了保政权，中共存在一天，民生和经济就别指望了。
>>按年比較上有一些參考意義。不過根據某些機構的測算，從江到胡時代中國GDP每年灌水2-2.5%，習時代...
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240125-%E4%B8%AD%E5%9B%BD2023%E5%B9%B4gdp%E5%A2%9E%E9%95%BF5-2-%E5%BC%95%E5%8F%91%E8%B4%A8%E7%96%91-%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%88%96%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E5%85%B6%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6
>>https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240125-...
這只是其中一家，而且這種環保機構的立場，不問可知
你怎麼不提前面「全世界廣泛質疑」那一句？？
中国gdp去年应该下降10%-12%之间，
我的推测，2020-2023年中国gdp至少缩水了25%
过不了几年，大家一起回到腊肉时代
因为你公布的那几个反映gdp各项评判数据，也是造假的，造假大概一半以上。
你再算一算
我的推测，2020-2023年中国gdp至少缩水了25%
过不了几年，大家一起回到腊肉时代
因为你公布的那几个反映gdp各项评判数据，也是造假的，造假大概一半以上。
你再算一算
已隐藏