(转)叶楚华:中国,已经失去成为发达国家的机会
话说世界上有这么一个国家:该国政府储蓄率在六年之内增加了1倍;工资增长落后于GDP增长;该国基尼系数是0.45;该国100家最大企业75%的资产是国资;该国在政治上没有竞争;它对外资非常开放;工业化速度非常快,十年内农业就业减少了三分之一(参见黄亚生《中国模式有多独特》)。
各位一定猜出来了,这说的是中国。
我可以说你是对的,也可是说你是错的。要说上面这些特征,的确很符合今天的中国,但实际上它描述的是上世纪六十年代的巴西。
是的,巴西就是一个曾经创造了经济奇迹,把持了多年快速增长,然而充满杯具的是他在就要成为发达国家的当口,一下子就瘫痪了,从此一蹶不振,直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。
巴西的例子告诉我们,想要成为发达国家搞不好不是一件容易的事情。
世界上还有一个这样的国家:这个国家保持了二十多年的快速增长(年均超过10%);该国政府非常强势,牢牢控制着社会;该国实行非常自由的市场经济,同时对外开放;在外向型经济的带动下,该国的渔村一下子变成工业化城市;该国沿海的该国的腐败问题常被诟病,而权力与资本的结合日益成为问题;该国分配不公的现象不断恶化;该国学者有一种流行的说法认为腐败不是大问题,甚至说腐败乃是经济发展动力;该国银行系统烂帐很多,金融体系不健康……
这难道又是说的中国吗?当然不是的,是印尼。一个国家保持长期的高速度的经济增长虽然是好事,但并不能一美遮百丑。不但是在中国,甚至在国际上,许多研究第三世界发展的学者,有一种相当广泛的认识或观念,即只要一个国家长期保持高速度的经济增长,就认为一切都好了,这种认识或观念是被印尼危机所否决的。印尼在苏哈托政变成功之后,一直用强制的方法推进工业化现代化,而且也在二十多年内保持了高速增长,全球许多国家都到印尼投资。在这个过程中,印尼老百姓中的很多人从农业文明前期的渔村,一下子迈进了工业社会的前期。因此在这二十多年的统治时期,苏哈托觉得自己对这个国家贡献太大了,全国都应该感谢他。但就是在这个高速发展、同时也是在以稳定为目标的二十多年里,政府没有清醒地看到印尼社会积累的那些问题——特权集团的勾结、严重的贫富不均和腐败、金融机构的溃烂,等等。结果在全球化大潮中,一九九七年金融危机爆发,使得印尼在二十多年里取得的成果在几个月内几乎丧失殆尽,紧接着就出现冲突、暴乱,差不多几天之间绝大部分外资都跑走了。
印尼,也是一个在跨入发达国家的门槛之际而轰然颓败的国家。
事实上,这样的例子又岂止巴西和印尼呢?这两百年来的经济史就摆在那里,尤其是近半个世纪以来,真正成为发达国的有几个?屈指可数!
放眼全球二战以后至今的六十年,世界上有哪些国家成为了发达国家(地区)呢?就是各位熟知的亚洲四小龙和日本,以及不那么为人所知的北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国。众所周知二战后芬兰是靠一个产业一个品牌就成为了发达国家,那就是电信业和诺基亚;爱尔兰则是靠软件产业发家的,它真正起步比较晚,在上世纪八十年代才开始真正腾飞、高速发展。至于冰岛,则纯粹属于弹丸之地,这样一个只有中国一个小镇大的国家成为什么样的国家都不值一提,毫无借鉴意义。
而像巴西、印尼这样在走向发达国家的道路上功败垂成的国家则是数不胜数了,这其中包含了所有的拉美国家,大部分的东南亚国家,所有的非洲国家(南非除外),全都在走向发达国家的努力中失败了。
我告诉各位,成为发达国家实在是太难了,蜀道之难难于上青天,而通往发达国家之路明显难于蜀道。你查看人类数千年的历史很容易发现,世界上从来就是只有极少数的国家是先进发达的,穷国和“发展中国家”永远是绝大多数。如果大家都是发达国家,这就不叫发达国家了。通往发达国家之路,必定是千军万马过独木桥之路,必然是极度凶险、一不小心就会前功尽弃,粉身碎骨之路——巴西、印尼的故事已经告诉我们这一点。
千万不要天真地以为中国靠着每年8%以上的经济增长,自然而然、按部就班地就会逐步成为一个发达国家。你从“巴西们”的失败故事中,从他们的历史经历中,随处可以看到今天中国的影子,许许多多的方面都是那样的似曾相识。中国真有那么特殊吗?强势政府推动市场化改革、对外开放很特殊?上世纪六十年代的巴西就做了;高效率推进基建工程、高效率拆迁很牛?巴西也做了;数十年的高速增长空前绝后?巴西、印尼等多得不得了的国家都做到了。成为发达国家他们都不行,我们为什么就一定行?
近十年来,本应是中国开创国际品牌,取得各种技术创新的十年,但是房地产毁掉了这一切。既然把钱投到房子里就能简单地、安全地获得暴利,哪个企业家还有心思去搞技术创新,搞世界品牌。没有技术创新、没有世界品牌,你就成为不了发达国家。日本和亚洲四小龙也都是从廉价劳动产业起家的,但他们成为发达国家的惊人一跃却是靠技术创新和打造世界性品牌而完成的。30年了,中国还是一片空白。
中国,已经失去了成为发达国家的最佳机会,从现在算起再过十年,如果中国仍然无法取得突破,那么中国人世世代代都将作为欧美人的劳奴而存在,尤其是作为美国人的劳奴而存在,永无翻身之日。
各位一定猜出来了,这说的是中国。
我可以说你是对的,也可是说你是错的。要说上面这些特征,的确很符合今天的中国,但实际上它描述的是上世纪六十年代的巴西。
是的,巴西就是一个曾经创造了经济奇迹,把持了多年快速增长,然而充满杯具的是他在就要成为发达国家的当口,一下子就瘫痪了,从此一蹶不振,直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。
巴西的例子告诉我们,想要成为发达国家搞不好不是一件容易的事情。
世界上还有一个这样的国家:这个国家保持了二十多年的快速增长(年均超过10%);该国政府非常强势,牢牢控制着社会;该国实行非常自由的市场经济,同时对外开放;在外向型经济的带动下,该国的渔村一下子变成工业化城市;该国沿海的该国的腐败问题常被诟病,而权力与资本的结合日益成为问题;该国分配不公的现象不断恶化;该国学者有一种流行的说法认为腐败不是大问题,甚至说腐败乃是经济发展动力;该国银行系统烂帐很多,金融体系不健康……
这难道又是说的中国吗?当然不是的,是印尼。一个国家保持长期的高速度的经济增长虽然是好事,但并不能一美遮百丑。不但是在中国,甚至在国际上,许多研究第三世界发展的学者,有一种相当广泛的认识或观念,即只要一个国家长期保持高速度的经济增长,就认为一切都好了,这种认识或观念是被印尼危机所否决的。印尼在苏哈托政变成功之后,一直用强制的方法推进工业化现代化,而且也在二十多年内保持了高速增长,全球许多国家都到印尼投资。在这个过程中,印尼老百姓中的很多人从农业文明前期的渔村,一下子迈进了工业社会的前期。因此在这二十多年的统治时期,苏哈托觉得自己对这个国家贡献太大了,全国都应该感谢他。但就是在这个高速发展、同时也是在以稳定为目标的二十多年里,政府没有清醒地看到印尼社会积累的那些问题——特权集团的勾结、严重的贫富不均和腐败、金融机构的溃烂,等等。结果在全球化大潮中,一九九七年金融危机爆发,使得印尼在二十多年里取得的成果在几个月内几乎丧失殆尽,紧接着就出现冲突、暴乱,差不多几天之间绝大部分外资都跑走了。
印尼,也是一个在跨入发达国家的门槛之际而轰然颓败的国家。
事实上,这样的例子又岂止巴西和印尼呢?这两百年来的经济史就摆在那里,尤其是近半个世纪以来,真正成为发达国的有几个?屈指可数!
放眼全球二战以后至今的六十年,世界上有哪些国家成为了发达国家(地区)呢?就是各位熟知的亚洲四小龙和日本,以及不那么为人所知的北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国。众所周知二战后芬兰是靠一个产业一个品牌就成为了发达国家,那就是电信业和诺基亚;爱尔兰则是靠软件产业发家的,它真正起步比较晚,在上世纪八十年代才开始真正腾飞、高速发展。至于冰岛,则纯粹属于弹丸之地,这样一个只有中国一个小镇大的国家成为什么样的国家都不值一提,毫无借鉴意义。
而像巴西、印尼这样在走向发达国家的道路上功败垂成的国家则是数不胜数了,这其中包含了所有的拉美国家,大部分的东南亚国家,所有的非洲国家(南非除外),全都在走向发达国家的努力中失败了。
我告诉各位,成为发达国家实在是太难了,蜀道之难难于上青天,而通往发达国家之路明显难于蜀道。你查看人类数千年的历史很容易发现,世界上从来就是只有极少数的国家是先进发达的,穷国和“发展中国家”永远是绝大多数。如果大家都是发达国家,这就不叫发达国家了。通往发达国家之路,必定是千军万马过独木桥之路,必然是极度凶险、一不小心就会前功尽弃,粉身碎骨之路——巴西、印尼的故事已经告诉我们这一点。
千万不要天真地以为中国靠着每年8%以上的经济增长,自然而然、按部就班地就会逐步成为一个发达国家。你从“巴西们”的失败故事中,从他们的历史经历中,随处可以看到今天中国的影子,许许多多的方面都是那样的似曾相识。中国真有那么特殊吗?强势政府推动市场化改革、对外开放很特殊?上世纪六十年代的巴西就做了;高效率推进基建工程、高效率拆迁很牛?巴西也做了;数十年的高速增长空前绝后?巴西、印尼等多得不得了的国家都做到了。成为发达国家他们都不行,我们为什么就一定行?
近十年来,本应是中国开创国际品牌,取得各种技术创新的十年,但是房地产毁掉了这一切。既然把钱投到房子里就能简单地、安全地获得暴利,哪个企业家还有心思去搞技术创新,搞世界品牌。没有技术创新、没有世界品牌,你就成为不了发达国家。日本和亚洲四小龙也都是从廉价劳动产业起家的,但他们成为发达国家的惊人一跃却是靠技术创新和打造世界性品牌而完成的。30年了,中国还是一片空白。
中国,已经失去了成为发达国家的最佳机会,从现在算起再过十年,如果中国仍然无法取得突破,那么中国人世世代代都将作为欧美人的劳奴而存在,尤其是作为美国人的劳奴而存在,永无翻身之日。
42 个评论
中国以后会成为一个邪恶的国家
早已失去中国成为自由民主之国家的信心。。。经济、精神两崩溃
美國現在不想要這個勞奴了,現在身都不用翻了,多好
維穩大於一切的政權只會一事無成
文章讓我大笑, 不過也讓我感嘆, 什麼時候, 我也能寫出這樣的文章?
我在想,技术性品牌的话,华为算吗?虽然5G还在半死不活的状态。
观点十分正确 就算是中国以后民主化了抑或是分裂了 这片土地上的国家(们)也不可能发达。
这个文章议论抒情了半天,原来是隔靴搔痒。谁不知道是谁在吸血呢?最后尽然来个怪罪欧美。看来就只配生生世世为人奴。
文章讓我大笑, 不過也讓我感嘆, 什麼時候, 我也能寫出這樣的文章?
当葱友们都能大笑的时候
中国确实只有华为,也怪不得全国上下疯狂鼓吹
不是只能回复一次嗎?
這是個測試!
這是個測試!
還有南韓啊
放眼全球二战以后至今的六十年,世界上有哪些国家成为了发达国家(地区)呢?就是各位熟知的亚洲四小龙和日本,以及不那么为人所知的北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国。众所周知二战后芬兰是靠一个产业一个品牌就成为了发达国家,那就是电信业和诺基亚;爱尔兰则是靠软件产业发家的,它真正起步比较晚,在上世纪八十年代才开始真正腾飞、高速发展。至于冰岛,则纯粹属于弹丸之地,这样一个只有中国一个小镇大的国家成为什么样的国家都不值一提,毫无借鉴意义。
而像巴西、印尼这样在走向发达国家的道路上功败垂成的国家则是数不胜数了,这其中包含了所有的拉美国家,大部分的东南亚国家,所有的非洲国家(南非除外),全都在走向发达国家的努力中失败了。
我告诉各位,成为发达国家实在是太难了,蜀道之难难于上青天,而通往发达国家之路明显难于蜀道。你查看人类数千年的历史很容易发现,世界上从来就是只有极少数的国家是先进发达的,穷国和“发展中国家”永远是绝大多数。如果大家都是发达国家,这就不叫发达国家了。通往发达国家之路,必定是千军万马过独木桥之路,必然是极度凶险、一不小心就会前功尽弃,粉身碎骨之路——巴西、印尼的故事已经告诉我们这一点。
这作者大概真的对经济一窍不通:印尼从建国起就是全球经济最落后的国家之一,同时人口极速增长已经超过两亿,所以即使再怎么「高速发展」离发达国家也还有几十年的距离,这就是个简单的算术题而已,看宏观经济数据必须要有耐心。
而且成为发达国家(OECD为准)的远不止这些啊:爱沙尼亚,匈牙利,拉脱维亚,立陶宛,捷克,斯洛文尼亚,波兰,斯洛伐克,智利都是例子
而且成为发达国家(OECD为准)的远不止这些啊:爱沙尼亚,匈牙利,拉脱维亚,立陶宛,捷克,斯洛文尼亚,波兰,斯洛伐克,智利都是例子
天地会
观察
笔者有一个喜欢,那就是在读一篇文章之前,先了解一下作者的背景。如果这个作者的背景与该领域相关,那么简单推论,这篇文章可能有探讨的价值。
本文作者背景如下
学术背景尤其是宏观经济学的背景较弱,因此他关于国家、国际经济的文章就基本没有探讨的价值。
纵观文章内容,其中出现了多处常识性错误。比如关于发达国家的定义等。同时,也出现了不少逻辑方面的谬误,如错误归因等。
总之,该文章意义不大。
本文作者背景如下
叶楚华,知名财经专栏作家,时评作家,青年经济学者,毕业于中国青年政治学院。
学术背景尤其是宏观经济学的背景较弱,因此他关于国家、国际经济的文章就基本没有探讨的价值。
纵观文章内容,其中出现了多处常识性错误。比如关于发达国家的定义等。同时,也出现了不少逻辑方面的谬误,如错误归因等。
总之,该文章意义不大。
范松忠
黑名单
太好了!中國,是我的敵國,它成為發達國家,我心裡極其不樂意的,真的。
在通向发达国家之路上,巴西们的人口奴隶没有中共国多,所以也不可能像中共国一样满世界搞政治经济渗透,偷窃各国先进技术。因为中共国从来就不是要脚踏实地的通向发达国家,而是要弯道炒车。
我觉得发达国家和发展中国家是个相对概念,发达国家只是这世界上前百分之多少的国家。如果大部分国家的人均收入都超过六万刀,那发达国家的标准肯定也会变化。
只要是经济在增长就没问题吧,别是停滞倒退就行。印尼和巴西后来几年怎么样了,我记得阿根廷也是个很特殊的例子
只要是经济在增长就没问题吧,别是停滞倒退就行。印尼和巴西后来几年怎么样了,我记得阿根廷也是个很特殊的例子
这作者大概真的对经济一窍不通:印尼从建国起就是全球经济最落后的国家之一,同时人口极速增长已经超过两亿...
捷克斯洛伐克这些,二战前就是发达国家。
還有南韓啊
亞洲四小龍(Four Asian Tigers):南韓、台灣、香港、新加坡
嚴格來說後兩個城邦國家,不能作為其他國家發展的借鑑。
所以南韓、台灣、芬蘭、愛爾蘭,大家可以讀讀這四國的經濟發展史。
歪个楼:
Q:为什么中国是发展中国家?
A:因为里面有“中国”两个字。
Q:为什么中国是发展中国家?
A:因为里面有“中国”两个字。
求实求真
新注册用户
如果仍是一党专政,中国成不成为发达国家和屁民关系不大,韭菜本就是割的,无非叶大汁肥;真成了发达国家,估计西方欧美全被祸害了。
对老百姓来说,活得有人样,有尊严才是根本。
对老百姓来说,活得有人样,有尊严才是根本。
共匪滅亡了還是有機會的
政制和社會是由發展中國家進入發逹國家的必需一步
政制和社會是由發展中國家進入發逹國家的必需一步
Deatholder
黑名单
国家是赵老爷的,发达了又和你有屁关系
我在想,技术性品牌的话,华为算吗?虽然5G还在半死不活的状态。
在国内算,国际上的话不算。
Eumenes
🤬不友善用户
这篇文章是11年写的啊,楼主进来钓鱼的吧?
放眼望去,世界上可曾有过一个血腥杀人暴力镇压踏白骨淌血河的独裁国家变成过“发达国家”吗?还不论中国大陆这个把肺炎病毒间谍五毛遍撒地球祸害人类的魔鬼土匪集团,如今已成世界公敌举世喊打,这个妖怪恶魔要是能变成“发达国家”,全人类都得灭亡。
中国以后会成为一个邪恶的国家
也许再过20年就没了呢
笔者有一个喜欢,那就是在读一篇文章之前,先了解一下作者的背景。如果这个作者的背景与该领域相关,那么...
不过事实也是中国成为不了发达国家
已隐藏
确实说到一个核心问题就是中国打造的品牌太少,品牌这个问题又反映出产业始终处于中低端,无法上升到高端产业
"那么中国人世世代代都将作为欧美人的劳奴而存在,尤其是作为美国人的劳奴而存在,永无翻身之日。 "
說了半天,骨子裹就是主人奴隸思想!
說了半天,骨子裹就是主人奴隸思想!
這什麼時候寫的
印尼跟巴西老老實實搞的當然不行
大支那各種偷騙搶 散播勾結腐敗樣樣來
真不行就放病毒超限戰 WWIII
我是上不去也能把你拉下來阿
印尼跟巴西老老實實搞的當然不行
大支那各種偷騙搶 散播勾結腐敗樣樣來
真不行就放病毒超限戰 WWIII
我是上不去也能把你拉下來阿
为什么要成为发达国家?发达国家了,置共产党于何地?
中共权贵早就是发达国家消费人群了,一大堆各种绿卡护照了。至于普通屁民韭菜是不是发达国家群体,谁关心呢?
一个国家最重要的是政体。中国这种还是皇帝制度的国家没太大可能成为发达国家,皇帝干的好能发展几年,碰上毛这样的就三十年原地踏步甚至可能还来点后退。现在小学生我看是够呛,十五年后还是维持住现在这水平我就谢天谢地了。
>> 一个国家最重要的是政体。中国这种还是皇帝制度的国家没太大可能成为发达国家,皇帝干的好能发展几年...
你的意思是要一群王八走出狮子的步伐? 制度是文明发展的必然产物,贵支上上下下都是食人族,能建立不食人的制度?
>> 如果仍是一党专政,中国成不成为发达国家和屁民关系不大,韭菜本就是割的,无非叶大汁肥;真成了发达...
其实嘛,大家说韭菜我仍然觉得是调侃的性质,并没有真正看待这一关系。
实际上,人民更像是紫云英,尤其你看那艳丽的祖国的花朵呀,都是人民的孩纸。而紫云英长大后有什么作用呢?肥土跟喂猪都不错。肥土呢,往好的方面理解是回归社会。喂猪呢,讲极端点你可以看看毛岸英的形象为代表的红贵族们。
只要遵守着这套秩序,东方红太阳将长升不落,国家日益繁荣强盛。人民自然生生不息,一代接一代成为祖国大地上的肥料。
>> 一个国家最重要的是政体。中国这种还是皇帝制度的国家没太大可能成为发达国家,皇帝干的好能发展几年...
诶嘿,怎么不能啦,数据治国懂不懂呀?国家只要坚持两个凡是。凡是利于经济增长的手段都是合理必要的。凡是只看人均中国总有一天成为发达国家,只要发达国家的人均是个数。