在中国,有一种新时代的出身决定论

在当今中国,有一种新时代的出身决定论。在其他国家,社会阶层固化通常是指富裕阶层,中产阶层和社会底层的固化:你出生的阶层决定了你成年后的阶层。然而在中国,阶层固化是超越社会属性的。对于大多数资质平平,没有特殊关系或者能力,只想朝九晚五过一生的人来说,你出生的地理位置已经决定了你成年后的阶层,甚至决定了你拥有的基本人权。

比如,在一线城市北上广深,拆迁能带来巨量财富。有的人究其一生没有任何长处,却因拆迁获得5套房。从此吃喝不愁坐等收租。然而这样的机会,如果你不出生在一线城市是不会有的。

比如,如果你出生在香港,你能通过漫游从而在大陆地区无墙上网。而如果你出生在大陆,你却连自由使用互联网的权利都没有。

投胎真的是个技术活(文笔差真是无奈,心里很多话却不知道怎么表达)。
4
分享 2019-10-25

20 个评论

地理隔离带来生殖隔离,达尔文诚不欺我
时代革命 已停用 ?
已隐藏
投胎确实是技术,出生在东北不光穷还得被歧视
我同意你说的,努力是有回报的。但是有些人,就是不想努力的,工作就是为了混口饭吃。就比如说,通过努力工作积累财富和通过拆迁暴富,我会毫不犹豫选择后者。我认为一个好的社会,应该给人选择不努力的权利。
两千多年前李斯的老鼠哲学早就把这个现象阐述得淋漓尽致了:

“年少时,为郡小吏,见吏舍厕中鼠,食不絜,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠,食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。于是李斯乃叹曰:‘人之贤不肖譬如鼠矣,在所自处耳!’ ”

两千多年里在这个方面中国其实从来就没变过。
时代革命 已停用 ? 回复 magrabee
已隐藏
说真的我不太明白“白左”怎么就变成一个贬义词了。如果没有白左,双休日都不会有。为什么要排斥为社会创造公平的力量呢?
时代革命 已停用 ? 回复 Meltdown
已隐藏
时代革命 已停用 ? 回复 magrabee
已隐藏
谁敢歧视我们东百人?来信砍?
哈哈,所以只有实现共产主义,让物质的供给趋于无限大,才是解决问题的终极办法吗?
在欧美发达国家内部,不同地方的公共教育资源差距没有大得离谱。蓝领和白领收入水平、生活环境也没有大得离谱。
每个人的出身地、出身家庭、智力水平等确实是有“先天的不公平”的,但政府应该保障的是“后天的公平”。
白左是保障了所有人的基本人权后再向弱势群体倾斜的做法,现在国内第一步都没做到就不用谈白左了。
老实讲,看看农村留守儿童儿童的记录片,问题真的是制度性结构性的,不是用个人努力可以解决的。
时代革命 已停用 ? 回复 magrabee
已隐藏
时代革命 已停用 ? 回复 Geena
已隐藏
其实说起来,拆迁得巨款这也是国家财政严重向大城市倾斜的恶果,政府行为加剧不公平…
我看安慰楼主不如指出tg之恶来得解气。

当然你是对的,中国的中低阶层更要注重教育。不同西方当个蓝领收垃圾的收入分分钟比普通白领高。
我是个右派,但是并不反对福利制度;保障弱势群体的“后天公平”是政府的职责,对弱势群体的政策倾斜是完全应当的。但是现在左派想实现“先天公平”我就不能接受了。贴一段王小波的文字:

『假如有不平等,有两种方式可以拉平:一种是向上拉平,这是最好的,但实行起来有困难;比如,有些人生来四肢健全,有些人则生有残疾,一种平等之道是把所有的残疾人都治成正常人,这可不容易做到。另一种是向下拉平,要把所有的正常人都变成残疾人就很容易,只消用铁棍一敲,一声惨叫,这就变过来了。』

极左派现在干的就是向下拉平。譬如差学区的学生学习成绩不好毕不了业,左派政客们想的不是如何提高差学区的教育质量,而是取消考试直接发毕业证。类似的左派政策不胜枚举。
我有点支持这种想法,毕竟我就是投胎失误的亲身经历者
投胎住这种技术活,个人视角上来说全球都是。
中国是开始固化,而欧美国家早就固化。
更好地 家庭始终意味着有更多的资源可以投入教育和开发。接受过良好教育和有这宽阔视野的人,始终要比挣扎在底层的人更加受欢迎,也更加努力。
刘仲敬的祖父学是有道理的
這是有道理的,每個人本身各有長短,強行拉成一樣的根本沒可能。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

无政府主义,实用主义

状态

  • 最新活动: 2019-10-27
  • 浏览: 4274