坐标多大附近, 我是如何用两个问题让左鬼破防的
这两天多伦多大学也有学生在占领扎营声援美国大学生支持巴勒斯坦运动, 虽然规模不大, 但全城都有动静
我昨晚吃饭的时候路过多大附近, 遇到一群学生在街头发传单演讲
有个女孩见我是亚裔估计我会跟他们共情, 马上凑过来递传单, 开始宣传以色列在巴勒斯坦的“屠杀”行为.
我就问了两个问题, 她直接破防了.
第一个: 我对巴以问题保持中立, 因为我确实不是专家, 但如果你真的那么关心穆斯林, 上百万的维族平米在中国被囚禁被虐待你怎么不愤怒呢?
Since I am no expert on what you said, I do not make further comment. But seems you care so much about Muslims, why aren't you angry about millions of Uygurs imprisoned and tortured in China?
她马上就语塞了. 说好像没有太多证据中国在massacre 穆斯林, 和以色列根本不是一个level.
第二个: 如果你反对西方支持以色列的行为, 你为什么不去美国国会门口示威呢? 或者去渥太华也好, 至少那可以直接影响决策者.
If you are against the West's support for Israel, why don't you guys protest in front of the U.S. Congress? Or go to Ottawa; at least that can directly influence policymakers.
结果那妹子直接破防了, 甩给我一句。fuck you racist. 甩头就走
我昨晚吃饭的时候路过多大附近, 遇到一群学生在街头发传单演讲
有个女孩见我是亚裔估计我会跟他们共情, 马上凑过来递传单, 开始宣传以色列在巴勒斯坦的“屠杀”行为.
我就问了两个问题, 她直接破防了.
第一个: 我对巴以问题保持中立, 因为我确实不是专家, 但如果你真的那么关心穆斯林, 上百万的维族平米在中国被囚禁被虐待你怎么不愤怒呢?
Since I am no expert on what you said, I do not make further comment. But seems you care so much about Muslims, why aren't you angry about millions of Uygurs imprisoned and tortured in China?
她马上就语塞了. 说好像没有太多证据中国在massacre 穆斯林, 和以色列根本不是一个level.
第二个: 如果你反对西方支持以色列的行为, 你为什么不去美国国会门口示威呢? 或者去渥太华也好, 至少那可以直接影响决策者.
If you are against the West's support for Israel, why don't you guys protest in front of the U.S. Congress? Or go to Ottawa; at least that can directly influence policymakers.
结果那妹子直接破防了, 甩给我一句。fuck you racist. 甩头就走
42 个评论
这些人都是很虚伪的，而且背后的主导者很有可能是拿了中共或者俄罗斯的钱刻意带节奏
我都不需要跟他们对话，就能推测出他们大部分人的观点——中共国是好的，美国是坏的，以色列是坏的，俄罗斯可能好可能坏，中东穆斯林国家是好的
>>这些人都是很虚伪的，而且背后的主导者很有可能是拿了中共或者俄罗斯的钱刻意带节奏
自信点, 不是可能, 是“肯定”
一: tiktok现在带节奏洗脑可以主导整个社会思潮
二, 中西放互相输出极左进步主义本来就是类似于意识形态鸦片战争.
美国可以支持中国的极端女权给支那结扎
中国也可以支持美国的极左来毁你下一代
民主国家至少还有表达的权利
去中共直接给拉进监狱了
很傻很天真
去中共直接给拉进监狱了
很傻很天真
她不應該說你是racist，應該說你sexist才對（注：guys基本上僅限於男性，雖然不是太重視政確的人基本上不會太介意，但上綱上線認真說的話不應該對女生說guys）
個人覺得說的有點弱，但既然破防了就大快人心XD
居然……那麼簡單就破防了啊
個人覺得說的有點弱，但既然破防了就大快人心XD
居然……那麼簡單就破防了啊
她要“fuck you racist”，你不“fuck your pussy”吗？
這防破得比支人還要更快
甚至沒有辱巴
甚至沒有辱巴
我感觉你这两个问题让反贼破防也没问题。
如果有人在加拿大游行反对中国新疆集中营，你也可以问两个问题：
第一个: 我对新疆问题保持中立, 因为我确实不是专家, 但如果你真的那么关心穆斯林, 上万穆斯林平民在巴勒斯坦被以色列杀害你怎么不愤怒呢?
第二个: 如果你反对中国的行为, 你为什么不去美国国会门口示威呢? 或者去渥太华也好, 至少那可以直接影响西方决策者，让他们对中国进行制裁.
如果有人在加拿大游行反对中国新疆集中营，你也可以问两个问题：
第一个: 我对新疆问题保持中立, 因为我确实不是专家, 但如果你真的那么关心穆斯林, 上万穆斯林平民在巴勒斯坦被以色列杀害你怎么不愤怒呢?
第二个: 如果你反对中国的行为, 你为什么不去美国国会门口示威呢? 或者去渥太华也好, 至少那可以直接影响西方决策者，让他们对中国进行制裁.
骂你是种族歧视 这很厉害啊
>>第二个问题的决策者不在北京么，这时候装死可不好
讲道理，以色列行为的决策者也在以色列。
既然楼主要求抗议者去影响自己国家的决策者，那么反过来也应该是这样的要求。
他理解抗议者的诉求是让自己国家减少对以色列的支持；那么针对中共的抗议者肯定诉求也是让自己国家制裁中共。
>>笑了🤭那欧美是没制裁你共么，欧美这次对以有实质性的对以制裁或者政策变化么
你的意思根本不应该为了新疆上街游行呗😏
那多伦多人其实也没必要游行抗议，毕竟他们的政府已经于3月20日停止对以色列出售武器，明确的表明了对于以色列在加沙所作所为的不满🙂
原来央视体育台有一个叫刘语熙的，被称为乌贼刘，世界杯上只要她穿谁的秋衣，谁就铁定得输球，品葱上也有一个叫天下乌贼的，它的五毛三炮嘴只要为它主人礼赞，它的主人就得遭灾。
>>你的意思根本不应该为了新疆上街游行呗😏那多伦多人其实也没必要游行抗议，毕竟他们的政府已经于3月20...
你这转进，我只能说牛了。对政策不满，就去抗议，对抗议口号或者言论不满，就提出质疑，对这些质疑不满，你也可以提出质疑，但是你质疑之逻辑有些乐。
我质疑你逻辑，你说我反对抗议，浑水成了
>>我感觉你这两个问题让反贼破防也没问题。如果有人在加拿大游行反对中国新疆集中营，你也可以问两个问题：第...
1. 以色列和巴勒斯坦孰是孰非有争议，但中共在新疆建集中营一定是不对的，你这里在偷换概念。
2. 反对中国的行为，应该去天安门示威，而在天安门示威相比于在民主的欧美国家示威是有很大风险的，这里也不能类比。
俺这里也要给其他想反驳无贼的人打个广告：使用俺的逻辑透镜（ https://pincong.rocks/article/66784 ）可以更容易找到他的逻辑漏洞，让你正面反驳他。
他已经被俺怼得无言以对，只能屏蔽俺了事了w
如果长得还行，让她fuck下也无妨。
>>讲道理，以色列行为的决策者也在以色列。既然楼主要求抗议者去影响自己国家的决策者，那么反过来也应该是这...
决策者在哪就要去哪里抗议？那么抗议以色列就该去以色列是吗？
那么美国政策的制定者不在美国吗？
她段位不够，应该说你这都是whataboutism
恁应该说：“虽然窝也很讨厌内塔尼亚胡这头小丑，但是请恁给我一个让哈马斯交出人质的办法，还是说你觉得10.7大屠杀的受害者该死？“
唉现在的人水平越来越差了，身份政治害的，是我就开始论证巴勒斯坦民族主义前身和纳粹勾结迫真论证对面是纳粹老保了
唉现在的人水平越来越差了，身份政治害的，是我就开始论证巴勒斯坦民族主义前身和纳粹勾结迫真论证对面是纳粹老保了
直接讓他們入籍穆斯林國家比較快，就像台灣說中國好的那些人一樣，身體最誠實，閉嘴，直接入籍給我看！
>>我感觉你这两个问题让反贼破防也没问题。如果有人在加拿大游行反对中国新疆集中营，你也可以问两个问题：第...
但是你这就上当了，因为西方国家虽然普遍同情维子，藏人，港人之类被中帝压迫的人群
但是西方国家现在根本就没有谁大规模游行Free Uyghur Free Tibet Free Hong Kong, 上次Free Tibet还是2008年，上次Free Hong Kong还是2019年，至于Free Uyghur，因为911事件根本没法喊。
第二点也是不对的，因为维藏港游行不会选择什么哥大多大这些名校，他们就是去白宫门前哭秦廷的，效果好的一塌糊涂。
这事情本质上是建制反建制之争，挺藏挺港挺乌克兰是建制派，挺哈马斯挺PLO是反建制派，双方的路线都不一样。反建制的才喜欢搞学运搞occupy，建制派是游行本身就是公关广告，以尽量少扰民，以高效率传播信息给目标对象为准。比如维吾尔人运动，那就是给美国国会议员递交请愿信通过维吾尔人权法即可。
>>但是你这就上当了，因为西方国家虽然普遍同情维子，藏人，港人之类被中帝压迫的人群但是西方国家现在根本就...
无所谓啊，你为西藏香港呐喊都可以用这一套说辞啊：
我对西藏/香港问题保持中立, 因为我确实不是专家, 但如果你真的那么关心人民被迫害人权被侵犯, 上万穆斯林平民在巴勒斯坦被以色列杀害你怎么不愤怒呢?
第二点也无所谓，楼主讨论的就是在学校发生的抗议活动，不管抗议什么，都可以用这套说辞：你为什么在校园抗议，你为什么不去美国国会门口示威呢? 或者去渥太华也好, 至少那可以直接影响决策。
>>问题是维港藏那些都是建制派，他们不会来大学走游行示威riot这些路子啊
我说的就是“如果大学发生其他游行”啊，这是大前提。
在这个大前提下，如果你觉得楼主的两条逻辑站得住脚，那么任何在学校发生的游行，用楼主的逻辑，都是可以被嘲讽，都是可以去破防的，都是可笑的。
楼主本来想得出结论：在校园里反以色列是可笑的。
实际上根据他的逻辑得出的结论是：在校园里无论因为任何事情游行示威都是可笑的。
>>我说的就是“如果大学发生其他游行”啊，这是大前提。在这个大前提下，如果你觉得楼主的两条逻辑站得住脚，...
是的，楼主的本质就是建制派，西方发达国家这么好，社会制度这么完善，你有意见在路边举个牌子就行，根本不需要通过占领公共区域强行推行意见。
可问题是，建制派不需要强占公共区域发表看法，只有反建制派才有这个需求，当年的占领华尔街，川普之前的tea party运动，川粉的J6攻打国会，都是反建制行为。楼主的意思就是，一切反建制都是傻逼。建制非常完善，有意见可以礼貌地，温和地在路边举个牌子发表意见就行，根本不需要通过有一定暴力色彩的街头运动强行发表意见。但是反建制派就会指出，我们温和发表意见，那建制派肯定把我们当个屁放了。美国是一个民主国家，我们反建制派真有那么多民意我们干嘛还上街举牌子，直接参加选举就行了。就是因为我们民意不够，才要上街闹事，把旗号打出去，把影响力干出去，规模大了我们甚至还能争取统战价值。共和党内的茶党到川普主义，就是一个边缘向中央的革命，本来共和党非建制派不受待见，但是通过茶党造势，川普点火，还真的反过来超了共和党建制派的车，建制派还得选择和川普合作捧川皇臭脚来达成自己的目的。
>>是的，楼主的本质就是建制派，西方发达国家这么好，社会制度这么完善，你有意见在路边举个牌子就行，根本不...
我没想这么多，我只是觉得人民有示威游行的自由，可以在一切公共场所，包括白宫门口，也包括校园
>>我没想这么多，我只是觉得人民有示威游行的自由，可以在一切公共场所，包括白宫门口，也包括校园
建制派：我们在公共场合举个牌子
反建制派：我们占领公园广场
很明显，示威游行的自由不包括在未经申请并允许的情况下，长时间占用公共场所，尤其是排他式占用（occupy运动就是典型的排他式占用）。
>>我怎么应该去问他而不是你这个发帖减刑的渣滓？
因为你这个弱智没想明白一个道理：
楼主的逻辑就是“决策者在哪就要去哪里抗议”
你看他原话就是：“第二个: 如果你反对西方支持以色列的行为, 你为什么不去美国国会门口示威呢? 或者去渥太华也好, 至少那可以直接影响决策者.”
难道你不应该去问他吗？
>>你可以从这一点来反对，但是从楼主那两句话术来反对，说不通。
这其实就是建制派和反建制派的差别，当然也不可一概而论
60年代美国民权运动的黑人，开局是反建制的，他们抗议美国南方白人势力搞歧视和压迫，这些歧视和压迫之前是最高法院认证过的，是合法的，但是美国南方黑人就闹，北方白人黑人普遍挺，然后上了最高法院，最高法院判了南方白人州议会立的歧视黑人的法律是违宪的，这样一来游戏就反转了，原来的弱势群体美国黑人，非建制的黑人民权活动家，被华盛顿的建制派统战成了建制派；原来被华盛顿精英统战的美国南方种族主义红脖，被华盛顿的建制派排斥，成了反建制派。
反建制派当然愿意使用一些非法手段闹事，不管是暴力的黑豹党直接干，还是非暴力的马丁路德金搞主动坐牢的甘地式抗议，都是非法的；但是一旦最高法院判决下来，说南方白人在州议会定的Jim Crow法违宪，赌桌就反转了，现在红脖才是非法的，黑人们要求使用white only的设施是合法的。
大學生挺巴是什麼玩意 大家都很清楚