美共和黨議員提案將示威學生運到加沙 , 至少半年
席卷全美大學的挺巴勒斯坦抗議活動還在持續，其中一些演變成暴力事件，警察和抗議人士之間不斷發生衝突，多個校園的數百人被捕。
當地時間 5 月 8 日，眾議院共和黨提出了一項新法案要把所有在大學校園內因進行非法活動而被指控並定罪的學生送往加沙至少六個月。
田納西州共和黨眾議員安迪·奧格爾斯 (Andy Ogles) 與得克薩斯州共和黨眾議員蘭迪·韋伯 (Randy Weber) 和南卡羅來納州眾議員傑夫·鄧肯 (Jeff Duncan) 一起提出了該法案，以回應全國大學校園正在進行的挺巴反以示威活動。
奧格爾斯說：“學生們逃課騷擾其他學生，擾亂校園範圍內的活動，包括全國範圍內的大學畢業典禮。我們受夠了”，“這就是為什麽我提出立法，將自 2023 年 10 月 7 日起在美國大學校園內犯有非法活動的任何人送往加沙，完成至少六個月的社區服務。”
韋伯補充道：“如果你支持恐怖組織，並且在校園內參與非法活動，你應該求仁得仁。我敢打賭，這些親哈馬斯的支持者撐不了一天，讓我們給他們機會。”
72 个评论
好家伙，把叶公直接送龙那去了。
那支持乌克兰的要不要送到顿巴斯战场？
说实话我虽然反对哈马斯，但是更反对这种情况。只要他们不明说支持哈马斯屠杀，应该就属于言论自由范围吧。他们这么做只会给粉红落下话柄，而且就连我都看不下去了
GOP咋老天天表演抽象艺术，大西洋保们再支持这也是抽象行为，本质上和看本子打胶一个性质
你要枪毙白左大学生就枪毙，反正这帮人就不会投票，天天表演抽象艺术口嗨确实和他们的利库德亲爹有得一拼，GOP说要把你送去加沙那他们最好真的送，上山下乡嘛，不是接受红脖子新教福音精神再教育就是接受阿拉伯老乡炸弹人精神再教育
以下是个人的乐子言论（不喜欢权当放屁）：
乐了，就算被点踩到死我也要说你GOP搞这些本质上就是抽象行为艺术，毕竟大学生本质上只是没事干罢了，还真以为他们喜欢巴勒斯坦或者反以色列啊（你说不是，我偏要说是，大学生就是闲得慌，人家喊两声玩呢）
就是精神空虚，搞搞运动和联邦政府对抗一下我看也没啥不好，让BIBI也早点螺旋升天嘛
有的人可能要说什么“阿拉伯国家都讨厌巴勒斯坦人你怎么害支持万恶的哈马斯”
我先给你理理逻辑，加沙是个粪坑，以色列是通马桶的，现在以色列要拿出来一个爆竹炸粪坑，你说为什么约旦埃及这些国家一直在口嗨顺带往加沙投物资
BIBI自己炸粪坑高兴了，被大粪泼到的人呢？
我反正无所谓，以色列自己搞抽象行为艺术总也得允许大学生搞嘛，哪有你炸马桶玩不准我说屎好吃的道理，主打一个相互恶心
再说下去我是不是要变成五毛了？
错误的，我只是看以色列天天一边声称哈马斯龟缩拉法一边空袭其他地方IDF大头兵天天被反坦克体操偷袭整无语罢了，自己废物还爱炒作就别怪人讨厌你
一天不辱BIBI浑身烦躁辱了BIBI精神气爽
给我点踩的我只能说：你要认为我支持哈马斯那我可以直接贴文章和Wiki告诉你巴勒斯坦解放组织还有181决议之前的巴勒斯坦人都在哪里图图了谁，要不要来学习一下？
你要枪毙白左大学生就枪毙，反正这帮人就不会投票，天天表演抽象艺术口嗨确实和他们的利库德亲爹有得一拼，GOP说要把你送去加沙那他们最好真的送，上山下乡嘛，不是接受红脖子新教福音精神再教育就是接受阿拉伯老乡炸弹人精神再教育
以下是个人的乐子言论（不喜欢权当放屁）：
乐了，就算被点踩到死我也要说你GOP搞这些本质上就是抽象行为艺术，毕竟大学生本质上只是没事干罢了，还真以为他们喜欢巴勒斯坦或者反以色列啊（你说不是，我偏要说是，大学生就是闲得慌，人家喊两声玩呢）
就是精神空虚，搞搞运动和联邦政府对抗一下我看也没啥不好，让BIBI也早点螺旋升天嘛
有的人可能要说什么“阿拉伯国家都讨厌巴勒斯坦人你怎么害支持万恶的哈马斯”
我先给你理理逻辑，加沙是个粪坑，以色列是通马桶的，现在以色列要拿出来一个爆竹炸粪坑，你说为什么约旦埃及这些国家一直在口嗨顺带往加沙投物资
BIBI自己炸粪坑高兴了，被大粪泼到的人呢？
我反正无所谓，以色列自己搞抽象行为艺术总也得允许大学生搞嘛，哪有你炸马桶玩不准我说屎好吃的道理，主打一个相互恶心
再说下去我是不是要变成五毛了？
错误的，我只是看以色列天天一边声称哈马斯龟缩拉法一边空袭其他地方IDF大头兵天天被反坦克体操偷袭整无语罢了，自己废物还爱炒作就别怪人讨厌你
我才不怕堵门，大学生堵犹太人算什么？阿拉巴马才叫堵，有州长有白人，听说还有国民警卫队
一天不辱BIBI浑身烦躁辱了BIBI精神气爽
给我点踩的我只能说：你要认为我支持哈马斯那我可以直接贴文章和Wiki告诉你巴勒斯坦解放组织还有181决议之前的巴勒斯坦人都在哪里图图了谁，要不要来学习一下？
支持巴勒斯坦前往中國建國
共同建立左逼烏托邦
共同建立左逼烏托邦
有些种支持鹅爹，是不是应该送去谢廖梅杰夫机场，再转到西线？
>>那支持乌克兰的要不要送到顿巴斯战场？
世界上公開支持烏克蘭的算是少數歐美領袖，他們可沒有浪費這麼多無聊的精神，無限的資源，連惡魔教宗還說要支持俄羅斯的條件來談判呢。歐盟領袖對烏克蘭都在口上說說，實際送武器卻是龜速一樣，跟這次少數白左在輿論上借題發揮程度完全不同，牠們又不針對本國基層勞苦大眾，卻做些解放全世界無腦無結果的街頭運動，這比歐美領袖支持烏克蘭的活動更加魔幻。
这梗图还是太温和了。
应该来一幅「Beheaded for the Beheading!!!!」
应该来一幅「Beheaded for the Beheading!!!!」
支持，求仁得仁。白左拥抱熊猫派，喜欢刷抖音的亲华派学生，女的建议都送到支国西部山区做童养媳，男的送给山沟老男同做娈童或者山西黑煤窑
>>既然如此，让学生们捐款给哈马斯武器就行了，干嘛要把学生空投过去呢？
會這麼說應該是因為以色列不想管制加薩，但是其他支持巴勒斯坦的阿拉伯國家又不願意插手。 現在美國媒體不是討論軍事上巴勒斯坦會不會輸，而是認為它已經輸了接下來管制問題，所以不是送學生去打仗
>>那支持乌克兰的要不要送到顿巴斯战场？
再次偷换概念。原文中多次提到“犯有非法活動”的学生，但在这里被你替换成了“支持”巴勒斯坦的学生。这些学生游行、占领校园，长期干扰正常秩序。那些挺乌克兰的有占领校园吗？
乌克兰开战之初至今就有很多西方志愿者去帮忙分发生活物资，照顾难民，组织救护等等，最后他们都得到了乌克兰人发自内心的感谢。而过去几十年里一直有白左去巴勒斯坦当志愿者，结果是其中不少人都因为是西方来的就被巴勒斯坦人仇视和杀害，可谓是自作孽不可活了。
>>不要跑题，核心逻辑是：支持哪就送到哪😏
对你来说，「送俄罗斯的伟大前线」可是没有半点儿离题呢。
恐怕永远不会
而且完全符合你的「核心逻辑」
-------------------------------
看，还是那句话：世界观无法作伪
>>说实话我虽然反对哈马斯，但是更反对这种情况。只要他们不明说支持哈马斯屠杀，应该就属于言论自由范围吧。...
同意只是口嗨，更何況早前發生以軍無人機擊殺「世界中央廚房人員」的醜聞。那是事先就通知以軍，以軍也同意的情況下，運輸食品到加沙。
現在加沙也真的面對基本的糧水問題，民間同情是很正常，也擔心以軍是為了鏟除哈馬斯的行動，還是針對巴勒斯坦人的壓制。
明白軍事行動中造成的「附帶損傷」是無可避免，但以軍的表現擊殺志工，誤殺人質都叫人擔心。
>>那就他们想啊，莫非你自以为自己是思想警察，还是觉得我该满足你的妄想？
所以支持乌克兰就应该被送去乌克兰吗？
如果不应该，那这种行为本质上就和自慰打胶没区别，如果GOP觉得反犹太骚扰其他人就按照法律处置，而不是搞抽象口嗨，因为我们都知道GOP又不会真的这样做，到那边IDF害得好吃好喝供着，死了又要成新闻素材，何必呢？
>>对你来说，「送俄罗斯的伟大前线」可是没有半点儿离题呢。恐怕永远不会而且完全符合你的「核心逻辑」---...
对啊，完全符合核心逻辑啊
支持加沙的学生应该送到加沙前线，那支持乌克兰的人不就应该送到乌克兰战场？？
你倒说说你的观点符合这个逻辑吗？我翻墙支持美国干嘛给我送夹边沟？
>>咱不管谁遗风，你就说逻辑是不是一样的吧：支持哪就送到哪好孩子不双标
故意用天下烏鴉邏輯帶風向的是你
烏克蘭支持者沒有用暴力手段危害非支持者的正當權益
烏克蘭支持者沒有脅迫不支持烏克蘭的教職員工不得正常上班上課
你這樣明知故問真的好孩紙？
>>故意用天下烏鴉邏輯帶風向的是你烏克蘭支持者沒有用暴力手段危害非支持者的正當權益烏克蘭支持者沒有脅迫不...
所以找点不相干的理由，就可以堂而皇之的双重标准了呗？支持加沙的就送到加沙，支持乌克兰的不用送到乌克兰呗？
>>所以找点不相干的理由，就可以堂而皇之的双重标准了呗？支持加沙的就送到加沙，支持乌克兰的不用送到乌克兰...
見原PO：
韋伯補充道：“如果你支持恐怖組織，並且在校園內參與非法活動，你應該求仁得仁。我敢打賭，這些親哈馬斯的支持者撐不了一天，讓我們給他們機會。”
請先分清恐怖組織和正常國家、合法與非法活動
請舉證烏克蘭支持者有支持恐怖組織和舉行非法活動
在上述兩項前提下你的類比才能實現
>>咱不管谁遗风，你就说逻辑是不是一样的吧：支持哪就送到哪好孩子不双标
乌克兰是被俄罗斯侵略的受害方抵抗方，哈马斯是确确实实的恐怖组织；
乌克兰没有反美、反世界秩序，哈马斯明确反美、破坏世界秩序；
这二者能相提并论吗？
谈逻辑，不谈正邪，不谈道义，确实非常有华春莹耿爽的遗风。
>>見原PO：請先分清恐怖組織和正常國家、合法與非法活動請舉證烏克蘭支持者有支持恐怖組織和舉行非法活動在...
你要较真的话，反对自己的国家支持以色列在加沙屠杀平民，不等于支持哈马斯。
至于非法活动，有法律规定不准在校园里搭帐篷吗？有法律规定不准在校园里游行示威抗议吗？
>>乌克兰是被俄罗斯侵略的受害方抵抗方，哈马斯是确确实实的恐怖组织；乌克兰没有反美、反世界秩序，哈马斯明...
哈马斯也是实实在在被以色列封锁和压迫啊，不能反抗吗？
反美是反美国秩序，美国秩序凭什么就是世界秩序了呢？何况哈马斯没有反美，哈马斯反的是以色列。
>>至于非法活动，有法律规定不准在校园里搭帐篷吗？...
你將違法搭帳篷占領和示威抗議并列在兩個問句裏，是何企圖？
違法搭帳篷屬於Trespassing:
https://www.nycourts.gov/judges/cji/2-PenalLaw/140/140-05.pdf
截圖來源：紐約州法
其它各州法律類同
遣返留学生，本地学生取消学籍就可以了。
送这群城市原子人去做什么，只能去做慰安妇性奴了，哈马斯战士很饥渴的
>>你將違法搭帳篷占領和示威抗議并列在兩個問句裏，是何企圖？違法搭帳篷屬於Trespassing:htt...
所以违法在校园搭帐篷应该送到加沙？？
显然不是吧？难道在校园里搭帐篷抗议中共在新疆搞集中营，也送到加沙吗？
这个议员建议送到加沙显然是因为他们反对以色列，所以议员认为他们支持加沙（这个逻辑对不对再说），所以应该送到加沙。所以这个议员只使用了我说的“支持哪送到哪”这个逻辑，并没有涉及你扯的什么违法搭帐篷的事。
>>你这口径说辞太像中宣部和战狼部了，你暴露喽。
所以你也不知道我说的有什么不对，就是觉得我的说法像中宣部，我就是错了。
以后你反对任何观点，不需要摆事实讲道理，只要说它像中宣部，就可以了。中宣部说中国杀人偿命，那也得反对，中宣部尊重乌克兰领土和主权完整，也得反对呗？
现在这群傻逼真的是武德不如以前
以前至少人家支持IS是愿意跑去IS那边当性奴的
现在连加沙都不愿意去了
美国右派好歹也敢去采访一下普京 这些左派连哈马斯都不敢去访问
以前至少人家支持IS是愿意跑去IS那边当性奴的
现在连加沙都不愿意去了
美国右派好歹也敢去采访一下普京 这些左派连哈马斯都不敢去访问
>>你翻墙出来还是支持的中共啊，应该送夹边沟，没毛病。
讲道理，我支持的是真相和事实，我哪里支持中共了？
难道说中国提倡杀人偿命欠债还钱，我也支持杀人偿命欠债还钱，我就成了支持中共了？那你支持不支持杀人偿命欠债还钱呢？
挺好的，先前有個在美國還是那裡拍毛片的巴女支持哈馬斯，聽到要遣返不就嚇尿了？巴男就算了，雖然9成是炮灰，但男女關係上好歹還是有特權。巴女支持哈馬斯或者是信仰這教派的到底是什麼弱智物種？
>>支持烏克蘭的人在校園裡進行非法活動騷擾他人了嗎？有的話我支持一併送過去阿？
我上面驳斥了这个逻辑。
这个议员建议把学生送加沙是因为学生菲菲活动骚扰他人了吗？显然不是吧？难道在校园里非法活动骚扰他人抗议中共在新疆搞集中营，也送到加沙吗？
这个议员建议送到加沙显然是因为他们反对以色列，所以议员认为他们支持加沙（这个逻辑对不对再说），所以应该送到加沙。所以这个议员只使用了我说的“支持哪送到哪”这个逻辑，并没有涉及你扯的什么违法搭帐篷的事
>>不要跑题，核心逻辑是：支持哪就送到哪😏
为什么【支持哪就送到哪】是这个法案的核心逻辑？请正面回答或完整论证
议员Weber 的说明【Weber added, “If you support a terrorist organization, and you participate in unlawful activity on campuses, you should get a taste of your own medicine. I am going to bet that these pro-Hamas supporters wouldn’t last a day, but let’s give them the opportunity.”】
可直接类比的是中文里【己所不欲勿施于人】也就是【get a taste of your own medicine】=【sampling the same unpleasantness they've been dishing out to others】
而这里的己所不欲事件是【支持恐怖主义】并且【参与在校园的非法活动】=【support a terrorist organization and participate in unlawful activity on campuses】
请问你反复纠缠的乌克兰支持者适用这些？
所以你的【支持哪送到哪】只是你声称你所看到的核心逻辑
这是脑回路差异，三观不匹，还是别有目的？
>>为什么【支持哪就送到哪】是这个法案的核心逻辑？请正面回答或完整论证议员Weber 的说明【Weber...
那就是楼主理解错误，这位议员没有说“把学生送到加沙”
你应该批判楼主这种莫名其妙的解读，误导了大家。
美国是民主国家，允许不同声音，如果违法犯罪，自然要交给司法部门处理。学生们受到共匪蛊惑，美国也应该用更厉害的宣传方式回击和改变。
议员此话和墙内某些脑残粉红有什么区别呢，支持哈马斯的违法就流放中东？那这和前苏联的独裁统治有什么区别？
议员此话和墙内某些脑残粉红有什么区别呢，支持哈马斯的违法就流放中东？那这和前苏联的独裁统治有什么区别？
专门注册一个号来吐槽一下
在两件看似有一定共同点的事情上强行建立关联，并通过将这份关联指定为它们的唯一本质，来指责不以看似利用了这份相似的指定方式处理这两件事即为所谓“双重标准”、“自我矛盾”是极为粗浅且毫无分辩价值的诡辩方式。
举凡“支持以色列而不支持中国是双标”、“把学生送加沙而不送乌克兰是双标”等等，中国人特别喜欢讲出一些逻辑上脑死的话把人尬住之后再来说对面急了哑了自相矛盾左支右绌了……老钟一类比，世人就发笑，他还以为自己赢了呢。
事实上，中国人能想出“双重标准”这个词汇就已经十分可笑了，因为中国人眼里，唯一一致公平的标准就是让他赢赢赢，他还想假装不是这样。
在两件看似有一定共同点的事情上强行建立关联，并通过将这份关联指定为它们的唯一本质，来指责不以看似利用了这份相似的指定方式处理这两件事即为所谓“双重标准”、“自我矛盾”是极为粗浅且毫无分辩价值的诡辩方式。
举凡“支持以色列而不支持中国是双标”、“把学生送加沙而不送乌克兰是双标”等等，中国人特别喜欢讲出一些逻辑上脑死的话把人尬住之后再来说对面急了哑了自相矛盾左支右绌了……老钟一类比，世人就发笑，他还以为自己赢了呢。
事实上，中国人能想出“双重标准”这个词汇就已经十分可笑了，因为中国人眼里，唯一一致公平的标准就是让他赢赢赢，他还想假装不是这样。
我支持把那些支持北朝鲜，说北朝鲜人民比南韩过得幸福的中国人送到北朝鲜并享受国民待遇。
>>这个议员肯定认为示威游行就是支持。你要定义这个我可就不困了，按照游行才是支持的定义，中国没有人支持乌...
你可以再精神点:
众所周知中国和美国的言论宽松度完全不一致，所以同样的行为——如游行示威在美是无生命和人身危险的，在中则完全不同。
所以用同一种行为来为事件定性质是典型的耍流氓。
这若不是在反串，就只能说是真的不了解西方以外的政治情况了。
哈马斯为什么闹的那么大？主要是依靠伊朗的国际援助。把支持巴勒斯坦的大学生送中东，不是人为给哈马斯提供串联渠道吗？人家正愁没办法打入西方主流社会呢。就有人瞌睡了送枕头。
哈马斯为什么闹的那么大？主要是依靠伊朗的国际援助。把支持巴勒斯坦的大学生送中东，不是人为给哈马斯提供串联渠道吗？人家正愁没办法打入西方主流社会呢。就有人瞌睡了送枕头。
不应该，应该送到滞美进步犹太人家里让他们友好对话和谐相处再打成共识
严肃的说，把美国公民强制送往加沙战区是违反美国宪法的。
