已隐藏
45 个评论
已隐藏
实话实说
最配的上所谓民主的 应该是香港人
只能说可惜了
最配的上所谓民主的 应该是香港人
只能说可惜了
別再把新加坡當華人國了
人家是世俗回教國
人家是世俗回教國
>>实话实说最配的上所谓民主的 应该是香港人只能说可惜了
错误，应该是欧洲人尤其大英联合王国人！香港人有皇汉 中华胶梦
中国自古以来的传统三位逻辑是：
论亲疏 不论道理
论态度 不论事实
论动机 不论是非
中国自古以来的传统三位真理是：
权力即是真理
金钱即是真理
祖宗即是真理
在这种逻辑与真理之中生活的人们，注定是永远是“全民专制社会”永远不可能真正的民主化！！
>>別再把新加坡當華人國了人家是世俗回教國
新加坡這種算多元文化吧。東南亞基本都很多元文化，想不世俗也難。有時看到一些國外新聞，說印尼年輕人也經常示威，追求民主，追求世俗化。大概是幾年前的時候吧，看到新聞說印尼的亞齊州（Aceh) 都廢除沙里亞法了（亞齊應該是全印尼最嚴格遵循伊斯蘭教法的地區了，其它地方都挺世俗）
>>错误，应该是欧洲人尤其大英联合王国人！香港人有皇汉 中华胶梦中国自古以来的传统三位逻辑是：论亲疏 不...
仔細回憶，還真是，早年很多香港電影也透露出一股民族情懷愛國情懷，還有很多古裝劇。現在支國愛拍的修仙古裝雷劇其實就是對早年TVB的古裝劇的拙劣模仿。然後還有很多人自認古漢人
新加坡这种威权模式只适合小地方, 大一点的国家统治成本会很高.
台湾好一点, 但其实最适合中国的是联省自治这样的联邦制.
大一点的国家只适合联邦制.
台湾好一点, 但其实最适合中国的是联省自治这样的联邦制.
大一点的国家只适合联邦制.
當然是最好是民主共和制度，不行也要君主立憲制度，但新加坡的李家在歷史上的地位算不上有皇權的尊貴，硬要加入民主選舉只怕坐不了幾天。
新加坡能夠廉潔，其中一個重要原因，是因為受西式教育。西式教育強調榮譽，不作弊，不鑽空子，平時的檢查機制很少，但一查到問題就會重罰。類似你去西歐坐火車，進月台上火車沒有驗票點，只偶爾會有人來查票，查到逃票會罰到你哭出來，是同一個道理。
中式教育沒有榮譽教育。中國人非常喜歡鑽空子。所以在防貪腐這部分，我認為還是多黨制比較適合中國人。多黨互相監督，貪汙才會變少。
中式教育沒有榮譽教育。中國人非常喜歡鑽空子。所以在防貪腐這部分，我認為還是多黨制比較適合中國人。多黨互相監督，貪汙才會變少。
>>新加坡能夠廉潔，其中一個重要原因，是因為受西式教育。西式教育強調榮譽，不作弊，不鑽空子，平時的檢查機...
你在哪看的中式教育没有荣誉教育了 仁义礼智信这可是你天朝上国一直放嘴边说的 没有找到根本问题
都不合适
你看台湾那国民党就不是挺希望回到支那的么
你看台湾那国民党就不是挺希望回到支那的么
中國根本沒的選，新加坡無法複製。
首先你的國家要足夠小，然後有足夠的法治傳統，最後必須要有足夠的外交能力。具有以上三點，才有複製新加坡的可能性。
中國半個都沒有。
其實沒有什麼臺灣模式，所謂的「臺灣模式」就只是單純的全面民主化。
首先你的國家要足夠小，然後有足夠的法治傳統，最後必須要有足夠的外交能力。具有以上三點，才有複製新加坡的可能性。
中國半個都沒有。
其實沒有什麼臺灣模式，所謂的「臺灣模式」就只是單純的全面民主化。
>>你在哪看的中式教育没有荣誉教育了 仁义礼智信这可是你天朝上国一直放嘴边说的 没有找到根本问题
你如果有上過西式教育，就知道我在說什麼了。
仁义礼智信嘴上說說沒用。中國人說一套做一套的比比皆是。看了那麼多古代大仁大義的故事，卻落實不到日常生活。照樣逃漏稅，照樣廣告不實資訊。
我是覺得新加坡的法治開明，是來自於它的小，而不是於來自於英國的教育。
要是國土放大，來自於中國的不良基因就會發作。
要是國土放大，來自於中國的不良基因就會發作。
>>你如果有上過西式教育，就知道我在說什麼了。仁义礼智信嘴上說說沒用。中國人說一套做一套的比比皆是。看了...
所以根本不是什么荣誉教育的问题啊，你也知道是说说而已。根本原因 可以看我的文章 个人主义启蒙运动 资本主义共和文明根本就不是因为什么劝善教育 不然全人类的宗教 哲学都是在劝善
我当然在漂亮国留个学 反而里面没有太多劝善思想品德之类的教育 更多的是客观陈述历史 让你知道做什么事什么后果此类
孤王认为，只有柬埔寨，红色高棉模式最适合贵枝。
>>错误，应该是欧洲人尤其大英联合王国人！香港人有皇汉 中华胶梦中国自古以来的传统三位逻辑是：论亲疏 不...
作为汉支重灾区的香港跟台湾与泰北的共通点就是都是国民党残兵的撤退终点，这群民族主义畜牲从到了当地后无论治安还是经济及政策上极其所能的腐蚀当地，新义安跟14k、和胜合及从上海租界退到香港的青帮从49年后就不断危害着香港。最大的两件事件就是由国民党发起的58事件及67暴动并意图推翻港英并建立中哗民国的统治，尤其是67暴动几乎引爆第三次世界大战，这件事也是美国放弃国民党的最大理由而从这件事后国民党在已经贫脊的外交环境中彻底崩溃，本来就名不正言不顺的非法政权也在国际里墙倒众人推，连靠美国偷来的五常席位不仅保不住连普通席位人家也不给！一个非法政权凭什么要别人认你？臭汉支最后的希望也因此抹灭而从此自暴自弃开始了为期30年的金三角毒品战争，直到江胡时期这群臭汉支才稍为安份点并当在97时起了带路党帮着支共在香港维稳着。这也是为何许多国家都排哗的主要原因，谁也说不准哪天会被【自古以来】如果汉支移民收了太多，汉支只配死绝也不能危害蓝星。
不懂就問，假設推崇新加坡模式，如果哪一天李家的位子讓包子坐上了會如何？
>>作为汉支重灾区的香港跟台湾与泰北的共通点就是都是国民党残兵的撤退终点，这群民族主义畜牲从到了当地后无...
我年少時上網（胡溫年代），江胡溫年代其實漢支也挺活躍的，當時在網上看到一大堆漢支，整天在那嚷少數民族高考加分政策，然後三天兩頭在論壇裏看到它們罵電視台總是播辮子戯（清宮題材的電視劇），然後呢，也是三天兩頭就看到什麽宋亡/明亡之後沒華夏這些論調。還喜歡穿它們那些所謂的古裝在大街上大搖大擺地走隊形，引起路人不滿，因爲它們的隊列嚴重堵塞道路。然後，也是這麽一批人，就是它們最先造謠并且宣揚韓國、日本搶走它們的文化。然後這伙人還經常貶低旗袍，看見日本人畫個旗袍丸子頭的妹妹就急得跳腳，說什麽，”這是刻板印象，外國人醜化我們“。作爲一個從小喜歡旗袍的設計的人，我其實特別反感這群死皇漢。我是覺得這群人很煩，一天到晚拿歷史文化上綱上綫，就跟那群整天拿愛國愛黨上綱上綫的死粉蛆一樣。搞笑的是這群皇漢還整天嘗試顯得自己很與衆不同，聲稱自己也反共，也不喜歡馬列。總有人跟我説，皇漢不是粉蛆。呵呵，小偷有時還看不起殺人犯呢，殺人犯有時也不屑跟小偷來往呢。也不奇怪，反正都是一群以自我爲中心的中二。你但凡對它們的信仰表達一下異議和質疑，它們就猛地給你扣一大輪帽子，説你【中共同路人】、【不孝子】、【恨國黨】、【反人類】……拿中國歷史和傳統文化壓你，一本正經高高在上地扯淡，讓你差點就信了。然後還裝出一副全天下人都對不起它們的可憐樣，好像大家把它們全家族譜都屠了一樣，好像大家欠了它們十世錢一樣。我對這群混賬的唯一祝福是，祝它們早點下去跟它們所敬愛的秦皇漢武宋宗明祖團聚
當年這群漢支整天噴電視台播清宮戯，現在倒好，輪到那些莫名其妙的漢服修仙劇滿天竄了，這些鬼電視劇，劇本都不好好寫，一味賣人設，賣臉、賣明星之間那些互動、賣那些亂七八糟的古風歌曲。甚至還誤導外國人。把那些亂七八糟的縫合怪審美蔓延到海外，日本游戲公司，KOEI公司的一位總監還是哪個項目負責人說過，他在製作人物造型的時候，有時會看這些電視劇，參考裏面的角色的衣著。據我目前的觀察，中國那些修仙網文什麽的，已經傳到歐洲、拉美了。現在中國都沒有真正意義上的流行歌曲，大部分就靠那些個垃圾修仙劇帶火的。現在打開電視，全是這種修仙雷劇，要麽是抗日神劇。清宮戯似乎還真的越來越少見了
江胡：我就是威权政府啊，快来人民医院流产上节孕环同时准备献血接受宗教成分调查，sars三鹿干碎媒体自由度u型锁联俄抗美高考户籍制度防火墙网评员驱逐谷歌你爱了吗？
李家坡自己都说要改朝换代了，谁知道还养出个境外保皇党…李家坡的财政模式中国这种体量和政治生态有可能复刻？李家坡作为英联邦搞自由贸易港吃薄利多销的金融税收就够大家过上好日子了，中国10亿人有可能单靠几个金融中心就过上发达国家的生活？新加坡只要维持金融外交政策不变，无论是独裁帝制还是纯粹的民主，都不会对其财政有大的影响，而中国无论是帝制独裁还是纯粹民主都不可能复制新加坡的发展模式，所以不要对着别人刻舟求剑邯郸学步了
李家坡自己都说要改朝换代了，谁知道还养出个境外保皇党…李家坡的财政模式中国这种体量和政治生态有可能复刻？李家坡作为英联邦搞自由贸易港吃薄利多销的金融税收就够大家过上好日子了，中国10亿人有可能单靠几个金融中心就过上发达国家的生活？新加坡只要维持金融外交政策不变，无论是独裁帝制还是纯粹的民主，都不会对其财政有大的影响，而中国无论是帝制独裁还是纯粹民主都不可能复制新加坡的发展模式，所以不要对着别人刻舟求剑邯郸学步了
我没有具体研究过人种构成比例，凭直觉说的：台湾的华人比例是不是应该高于新加坡？在文化上是不是应该比新加坡更接近中国？这不是一个绝对的概念，是一个相对的概念，仅仅只比较台湾和新加坡。
>>我年少時上網（胡溫年代），江胡溫年代其實漢支也挺活躍的，當時在網上看到一大堆漢支，整天在那嚷少數民族...
这么讨人厌也是种伟业了，这也让我想起了在当年天涯里的那位【中山水寒】的汉支，整天都在鼓吹汉支牲口危机奖励生育与提倡收复外蒙外满哈萨克南海台湾等，宣扬同化少数民族并提倡汉化运动与平反64，反对外来文化。 它跟它那姘头【沈星】是整个汉支运动的主心骨，支共主权非法论也是从那时开启的，也是汉支四处树敌的开始
>>當年這群漢支整天噴電視台播清宮戯，現在倒好，輪到那些莫名其妙的漢服修仙劇滿天竄了，這些鬼電視劇，劇本...
那些修仙剧后来也被包子铁拳了，这也是最近5年来出产了一堆新进的反共份子，虽然反共但支的可以，要不是因为被铁拳它们也还是岁静或粉红
1947年的中華民國憲法就不錯，國民大會間選總統，直選立法院，省市議會間選監察院，立法院選出行政院院長，監察院通過司法院人員任命。地方行政以蔣介石當年的台灣地方選舉方法為藍本，能有效吸納地方政治進入市鎮鄉民代表會。
只是後來李登輝把內閣制憲法改到變成總統制再廢省，把妨礙他的政治機構如監察院和台灣省政府都掃清光，實在可惜。
只是後來李登輝把內閣制憲法改到變成總統制再廢省，把妨礙他的政治機構如監察院和台灣省政府都掃清光，實在可惜。
>>这么讨人厌也是种伟业了，这也让我想起了在当年天涯里的那位【中山水寒】的汉支，整天都在鼓吹汉支牲口危机...
我覺得之所以會有【沒有一個支人是無辜的】這話，就是因爲有這堆漢支，如果非要説種花圈裏有哪個群體跟死粉蛆一樣遭人恨的，皇漢支們絕對是最佳候選（這批玩意還包括滯台藍營支、香港藍支、東南亞腫花膠）
中國人厭惡貪腐？
中國人是厭惡貪腐的不是自己
只要逮到機會，中國人自己就是最貪腐的
中國人比較適合台灣模式還是新加坡模式？
兩個都是作夢
十億的螂性支那人，美國也不可能壓制到渡過民主化初期的陣痛期，台灣模式不可能
有腦的獨裁者也管不了那麼多人，直接控制範圍之外的絕對會爛掉，新加坡模式不可能
中國人是厭惡貪腐的不是自己
只要逮到機會，中國人自己就是最貪腐的
中國人比較適合台灣模式還是新加坡模式？
兩個都是作夢
十億的螂性支那人，美國也不可能壓制到渡過民主化初期的陣痛期，台灣模式不可能
有腦的獨裁者也管不了那麼多人，直接控制範圍之外的絕對會爛掉，新加坡模式不可能
支人自己会选择大一统
>>我年少時上網（胡溫年代），江胡溫年代其實漢支也挺活躍的，當時在網上看到一大堆漢支，整天在那嚷少數民族...
皇汉是真正的中国人,哪里有便宜占就说自己是支持谁.没便宜第一个抛弃习包子,没有任何忠诚可言.
>>皇汉是真正的中国人,哪里有便宜占就说自己是支持谁.没便宜第一个抛弃习包子,没有任何忠诚可言.
是的，所以我也一直都説，皇漢就是中國人内心深處的真實嘴臉。它們就是沒有被馬列化的中國人，最原汁原味的支那人，當年魯迅寫了那麽多抨擊支性的文章，他筆下批判的，就是這麽一批人。而粉紅就是皈依了馬列教的皇漢子孫
恕我直言，不存在什么新加坡模式，新加坡那种是多党竞争下的一党优势制。本身就是属于过渡形态的一种。你们没看到新加坡工人党打下了阿裕尼集选区吗？李显龙在任的时候委任了工人党的党首，印度裔的毕丹星作为新加坡国会的反对党领袖，这是只有西敏制政体才有的东西。请问中共国有这种货真价实的反对党吗？
>>我年少時上網（胡溫年代），江胡溫年代其實漢支也挺活躍的，當時在網上看到一大堆漢支，整天在那嚷少數民族...至今看見所謂的漢服就渾身上下不舒服就是拜它們所賜。明明小時候很愛看港劇古裝，什麽楚留香一類的。
>>仔細回憶，還真是，早年很多香港電影也透露出一股民族情懷愛國情懷，還有很多古裝劇。現在支國愛拍的修仙古...
東施效顰。就這一句成語。現在陸圈流行樂也是的，翻唱的都是港臺黃金年代的曲。港臺當年是翻唱日本。倒了三手
新加坡不可复制，相当于中国一个镇，一个黑老大就能覆盖全镇，罩得住，管得住。新加坡绝没有表面看得那么好，新加坡外宣机构更发达，把中国人都给洗脑洗傻了，天天帮新加坡说话。根本就没多少人喜欢新加坡，富豪入籍新加坡纯粹因为那个政策，就跟开曼群岛注册公司一样。新加坡就像人类一个痘痘，有点无伤大雅但恶心本质内核
>>至今看見所謂的漢服就渾身上下不舒服就是拜它們所賜。明明小時候很愛看港劇古裝，什麽楚留香一類的。
我也是耶，我小時候還不反感漢服。我小時候把漢服和旗袍放在同等地位。我還很欣賞古詩文。但是整天看見那些皇漢在講“滿清誤我三百年” “恢復中華” “宋亡/明亡以後無中華”什麽的就覺得他們在無病呻吟、煩得要死。特別KY。還有人上綱上綫跟我講是中國人就該穿漢服。我對外國文化很有好感，我很不爽這群支人整天罵日韓歐美東南亞和中東。尤其在它們整天說日韓搶它腫花蚊嘩的時候。再加上前段時間它們拿馬面裙碰瓷歐洲商場裏的裙子的那件事。在我眼裏，從那些支人的言行，我沒看到它們是真的有多愛國或者有多愛傳統文化，也沒看到它們真的有多關心中國人，我只看到這是一群恐怖的生物，和宗教極端狂熱份子沒有太大區別
一個國家適合或採取哪種制度是考量人口規模、社會共識程度、歷史沿革、政治發展進程，不是只看民族吧！更何況華人就是個民族大雜燴的概念，準確來說也不是一個民族，我認為用“儒家信仰者”取代華人一詞，可能會更準確的指涉你想表達的人群。
儒家文化的國家或民族，極其強調“尊賢”、“長幼有序”、“恥感塑造”、“服從聖者”的概念，民眾多有被動、不愛惹事的性質，通常是期待能選出一位聖者來解決所有社會問題，而不是想親自參與政治決策的所有過程。所以間接民主甚至是投票式民主的模式是儒家國家更可能的走向，而這種情況下分權制衡跟監督制度就非常重要，是避免單一政黨或政治人物過度擴權、國家走回威權體制的保險制度。
當然，我認為任何一個國家在還沒有足夠的經濟發展前走向民主都蠻危險的，一旦國家經濟體系崩潰，社會就會走向支持極權的回頭路。所以能在經濟逐漸富裕、社會思想逐漸開放、公民教育愈發成熟的狀況下逐步走向民主才是最理想的。不過現實是亞洲國家沒有歐美國家長遠且堅實的民主人權追求史，所以要實現穩定繁榮的民主體制真的不容易，以台灣為例，還是有不少人認知的民主就是投票而已，很多人也是一邊罵政府濫權卻又一邊支持大政府主義，認為所有事都是政府應該做的事，而沒有意識到自己身為國家的主人，不只是監督政府、更應該引導政府。
儒家文化的國家或民族，極其強調“尊賢”、“長幼有序”、“恥感塑造”、“服從聖者”的概念，民眾多有被動、不愛惹事的性質，通常是期待能選出一位聖者來解決所有社會問題，而不是想親自參與政治決策的所有過程。所以間接民主甚至是投票式民主的模式是儒家國家更可能的走向，而這種情況下分權制衡跟監督制度就非常重要，是避免單一政黨或政治人物過度擴權、國家走回威權體制的保險制度。
當然，我認為任何一個國家在還沒有足夠的經濟發展前走向民主都蠻危險的，一旦國家經濟體系崩潰，社會就會走向支持極權的回頭路。所以能在經濟逐漸富裕、社會思想逐漸開放、公民教育愈發成熟的狀況下逐步走向民主才是最理想的。不過現實是亞洲國家沒有歐美國家長遠且堅實的民主人權追求史，所以要實現穩定繁榮的民主體制真的不容易，以台灣為例，還是有不少人認知的民主就是投票而已，很多人也是一邊罵政府濫權卻又一邊支持大政府主義，認為所有事都是政府應該做的事，而沒有意識到自己身為國家的主人，不只是監督政府、更應該引導政府。
新加坡今年已经放弃威权实行普选了，还威权好呢，笑死
>>我也是耶，我小時候還不反感漢服。我小時候把漢服和旗袍放在同等地位。我還很欣賞古詩文。但是整天看見那些...
滿清沒誤它。滿清給現在中國多大的法理領土面積。它們倒是誤我滿蒙。我現在很理解爲什麽末代皇帝傅儀寧可找日本人立滿洲國也不願意與它們過。