支共的区块链与技术崩溃
品葱前几天记得有谈过共匪为啥要搞区块链的问题，今天听明镜的节目谈这个问题，其中谈到的一个观点我觉得应该非常接近真相了。https://www.youtube.com/watch?v=T75mNwLQAoQ
就是为了数字集权，也就是说，共匪认为物联网加区块链，能够完全控制监控一切经济活动，同时绕开美元结算，这是反乌托邦数字集权的一环。
而这让我又想到了一件事，我记得前些天在好像在品葱（也可能是其他地方，记不清了）介绍过王力雄的一本小说，叫《大典》，描述了桂枝在高度反乌托邦之下产生的一个戏剧性的民主化进程。实际上王力雄所描绘的类似的情况下，我认为是有可能发生的，这实质上就是一种技术崩溃，也就是说，当桂枝通过高科技手段实现了高度的技术集权，那本质上其实权利就被集中在了技术终端上，而当这个技术被攻陷或者产生问题的时候，那么就有可能产生一种多米诺骨牌式的崩溃。
实质上桂枝的整个领导体系，在大多数情况下都存在强烈的外行领导内行的性质，领导层甚至会迷信王林之类。而获得赏识的技术人员，很多时候水分也大得很，比如苏联的李森科，桂枝的透明计算之类。而在这种情况下，在桂枝数字集权反乌托邦的进程把权利集中到一定程度之后，也许会发生在我们一般的崩溃路径之外，偶发性的技术崩溃的可能性。
就是为了数字集权，也就是说，共匪认为物联网加区块链，能够完全控制监控一切经济活动，同时绕开美元结算，这是反乌托邦数字集权的一环。
而这让我又想到了一件事，我记得前些天在好像在品葱（也可能是其他地方，记不清了）介绍过王力雄的一本小说，叫《大典》，描述了桂枝在高度反乌托邦之下产生的一个戏剧性的民主化进程。实际上王力雄所描绘的类似的情况下，我认为是有可能发生的，这实质上就是一种技术崩溃，也就是说，当桂枝通过高科技手段实现了高度的技术集权，那本质上其实权利就被集中在了技术终端上，而当这个技术被攻陷或者产生问题的时候，那么就有可能产生一种多米诺骨牌式的崩溃。
实质上桂枝的整个领导体系，在大多数情况下都存在强烈的外行领导内行的性质，领导层甚至会迷信王林之类。而获得赏识的技术人员，很多时候水分也大得很，比如苏联的李森科，桂枝的透明计算之类。而在这种情况下，在桂枝数字集权反乌托邦的进程把权利集中到一定程度之后，也许会发生在我们一般的崩溃路径之外，偶发性的技术崩溃的可能性。
11 个评论
區塊鏈也不一定對中共有益，有些地方可以被反賊利用的。例如反貪腐，因為所有交易資訊都公開。另外經濟統計去中心化，不再被國統局壟斷，每人都可以自行研究區塊鏈經濟數據。
我認為區塊鏈主要用途是發行新貨幣，進一步收割韭菜、中產人士，挽救中共現時大廈將傾的經濟。
我認為區塊鏈主要用途是發行新貨幣，進一步收割韭菜、中產人士，挽救中共現時大廈將傾的經濟。
可以参考游戏：看门狗(Watch_Dogs)系列，得到了整个城市的物理/监控系统后就等于得到了城市的万能钥匙。
https://www.gamecrate.com/sites/default/files/wp-content/uploads/2014/06/WatchDogsStealmoney.jpeg
https://www.gamecrate.com/sites/default/files/wp-content/uploads/2014/06/WatchDogsStealmoney.jpeg
有盾就有矛，看看美国会不会出动IBM量子计算机来对付了！当然美元支付体系本来破旧不堪，中共政权来刺激一下金融创新也好。
你是哪个单位的？你领导是谁？这个区块链，是你想用就能用的？
存在者09
🤬不友善用户
大陆所主张的是“可控”和“匿名”，实际上就是利用技术手段既掌握你的信息，还要同时不受你的控制，是武器化的货币。可控就是他掌握你的一切行动，匿名是你无法得知他的存在。
建议你看下那个视频，共匪要的区块链是中心化的而非去中心化的，而在技术上，这是可行的。
你想要的去中心化区块链，必然都会被定义为非法。
你想要的去中心化区块链，必然都会被定义为非法。
苏联早在1964年就开始了自己的计算机网络计划“OGAS”，意图使用数据网络将10万家以上的企业和农庄联通在一起并加以管理，这个方案里甚至包括硬件生产和电子货币体系，就像今天的Intel和华为，Google和Amazon，腾讯和阿里巴巴所有的结合体。习列日涅夫今天的网络社会主义，不过是重走勃列日涅夫早就试图走过的死路。
究其原因，区块链是个内部封闭的自循环系统，它无法解决系统外部的问题，比如区块链再发达，也防止不了源头上的假疫苗、毒奶粉、猪瘟感染……，解决不了猪领导错误荒唐决策造成的恶果。区块链对社会主义国家可见的好处就是加强市场的信息流通，而中国的B2B、B2C、C2C网络商务已经足够发达，加上个区块链技术也是画蛇添足，没有多少边际价值。
究其原因，区块链是个内部封闭的自循环系统，它无法解决系统外部的问题，比如区块链再发达，也防止不了源头上的假疫苗、毒奶粉、猪瘟感染……，解决不了猪领导错误荒唐决策造成的恶果。区块链对社会主义国家可见的好处就是加强市场的信息流通，而中国的B2B、B2C、C2C网络商务已经足够发达，加上个区块链技术也是画蛇添足，没有多少边际价值。
已隐藏
在網上看到一個說法，解釋了區塊鏈+中心化對中共的幾種好處，我覺得說得有道理：
//央行的 DCEP 定位很明确，是区块链化的M0（现金），即跟纸钞一样具有法偿地位的货币形态。“现金纸钞”和“银行存款”的信用地位是不一样的，持有现钞意味着手上握有央行对你的债务，而持有银行存款意味着手握商业银行对你的债务。而保证资金安全（而不是持有可能会弄丢的现金）是人们存款的第一需求，换句话说，推行DCEP首当其冲的是中国的商业银行体系，因为老百姓会把银行存款提取出来成为同样安全便捷的DCEP，这符合中国央行进行垂直改革、财政部大幅收编地税的进程，即，大幅加快一个政府管控经济的大帝国的回潮。
第二个方面，央行声称支付匿名, 但区块链非常容易溯源，也就是对商家匿名，对主权实名，假如DCEP能够获得足够的认可度，深圳珠海的人民币黑市会受到釜底抽薪式冲击（而不是如楼下评论说的自由兑换），因为把上海住宅卖成人民币（DCEP）的人将再也无法将这笔可追溯的钱换成外币或者海外置业，以往通过现金黑市而逃脱追溯的方式将不复存在。
第三点，解决了老百姓们转移资产的问题后，他们将以DCEP为契机去尝试人民币国际化，因为国际化最大的担忧（全民转移资产）已经消失，实际上这也是2019年中国公开进口了相当于原有黄金储量10%的黄金。没有评论区想得那么脑残，这是一个大型利维坦的张牙舞爪，他们尝试推行一种以往经济学理论中都不存在的一种货币，而这种货币当然是与比特币的政治理想背道而驰，反而利用了区块链可追溯的特性，呼唤一个强大的全社会监控。//
https://theinitium.com/roundtable/20191029-roundtable-zh-blockchain/
//央行的 DCEP 定位很明确，是区块链化的M0（现金），即跟纸钞一样具有法偿地位的货币形态。“现金纸钞”和“银行存款”的信用地位是不一样的，持有现钞意味着手上握有央行对你的债务，而持有银行存款意味着手握商业银行对你的债务。而保证资金安全（而不是持有可能会弄丢的现金）是人们存款的第一需求，换句话说，推行DCEP首当其冲的是中国的商业银行体系，因为老百姓会把银行存款提取出来成为同样安全便捷的DCEP，这符合中国央行进行垂直改革、财政部大幅收编地税的进程，即，大幅加快一个政府管控经济的大帝国的回潮。
第二个方面，央行声称支付匿名, 但区块链非常容易溯源，也就是对商家匿名，对主权实名，假如DCEP能够获得足够的认可度，深圳珠海的人民币黑市会受到釜底抽薪式冲击（而不是如楼下评论说的自由兑换），因为把上海住宅卖成人民币（DCEP）的人将再也无法将这笔可追溯的钱换成外币或者海外置业，以往通过现金黑市而逃脱追溯的方式将不复存在。
第三点，解决了老百姓们转移资产的问题后，他们将以DCEP为契机去尝试人民币国际化，因为国际化最大的担忧（全民转移资产）已经消失，实际上这也是2019年中国公开进口了相当于原有黄金储量10%的黄金。没有评论区想得那么脑残，这是一个大型利维坦的张牙舞爪，他们尝试推行一种以往经济学理论中都不存在的一种货币，而这种货币当然是与比特币的政治理想背道而驰，反而利用了区块链可追溯的特性，呼唤一个强大的全社会监控。//
https://theinitium.com/roundtable/20191029-roundtable-zh-blockchain/
理论上来说美元结算也是邪恶的，最好有两个东西分庭抗礼，否则美元潮汐想割谁就割谁，那还得了。
中共已经可以通过牺牲本国外贸商人的利益来对抗美元了。。。我觉得人民币更加强势会对西方意识形态所影响的地区造成更大的威胁。从国际角力的角度讲，我比较偏向有足够的国际压力把中共的统治力量和意识形态保留在国内，同时要求遵守国际贸易的基本原则比如取消过度补贴，维护知识产权等等。在这样的前提下，国内经济蓬勃发展对人民也是好事。