【RFC-015】主張屠殺之反人類言論，概予禁止
該等言論，顯已逾越言論自由之界線，為理性討論所不容，實屬弊害：
一个没法改良的民族或者体系必须彻底摧毁，然后再经过漫长重建。而核武器的确是摧毁一个民族一个体系最好的办法。成本低廉，风险基本可控。但是就是苦了韩国，日本这样的国家，带有电离辐射的辐射尘还是会对他们产生很大影响的。
这也给后来的革命者提供一点思路。如果没有杀几亿人的胆子，劝你还是毛都别干。因为你毛都干不成
51 个评论
这只是描述客观事实.德国日本不是经过了重建?
装什么白左呢?
MAO饿死那么多人的时候你怎么不站出来?
而且不要混淆是非,虽然现在反贼们也喜欢用核平这个词,但是最早,和现在仍然在用的还是墙内的初心派,小粉红.
装什么白左呢?
MAO饿死那么多人的时候你怎么不站出来?
而且不要混淆是非,虽然现在反贼们也喜欢用核平这个词,但是最早,和现在仍然在用的还是墙内的初心派,小粉红.
非要一天到晚哄着你们说什么代价也不用付,美国人会无痛解决一切困难的.你们才开心?
就像五毛也可以批駁而不封殺，但他們肯定會胡攪蠻纏。
他們那套理論，跟共產、法西斯極權主義是一個媽生的。
他們那套理論，跟共產、法西斯極權主義是一個媽生的。
看不懂楼上的匿名列出法条是啥意思，和截取的言论有半毛钱关系？是，我们都知道言论自由不是啥都可以说，因为言论自由是针对公权力的，我们也都知道有诽谤罪，所以呢？拿五毛打比喻这个论证很省事嘛，先轻松一拍板“他们肯定会胡搅蛮缠”，所以说这个话的人也会胡搅蛮缠，也该直接封杀是吗？是不是在中宣部或者广电总局干过啊？
请问他煽动的对象是？再说你这个用rfc话题是不是不太合适啊？这是网站建设的内容吗？你不要把rfc当举报功能用啊。
我觉得屠杀不是阿姨的原意吧。刘仲敬的原意是指社会原子化之后的顺民无法在共产党消失的权力真空中，维护地方秩序稳定，到时候会回到类似文革广西的惨状，在社会动荡中可能因为互相屠杀回到类似汉末那种“白骨露于野，千里无鸡鸣”的状态。
你怎么不把原问题也附上？
原问题本来就是初心派元老扬言死一半中国人也要核平美国，定期墙内就有粉红表示愿意为了中华民族的伟大复兴牺牲，然后姨粉才有的反应。结果还反过来怪姨学家不该有过激反应？
要不你来指教一下这时候该做何反应？
初心派的人肉盾牌里面也有我，我还没肉翻。
如果我因为初心派的对外挑衅死了，我可以接受美国人把初心派及支持初心派的粉红全部杀了，而且我会认为这在为我报仇。而且我不会指责美国人不人道的傻事，反正到时候粉红也把正常人清洗完了。
原问题本来就是初心派元老扬言死一半中国人也要核平美国，定期墙内就有粉红表示愿意为了中华民族的伟大复兴牺牲，然后姨粉才有的反应。结果还反过来怪姨学家不该有过激反应？
要不你来指教一下这时候该做何反应？
初心派的人肉盾牌里面也有我，我还没肉翻。
如果我因为初心派的对外挑衅死了，我可以接受美国人把初心派及支持初心派的粉红全部杀了，而且我会认为这在为我报仇。而且我不会指责美国人不人道的傻事，反正到时候粉红也把正常人清洗完了。
中华民国自己都保不住，它的法律关我屁事？
你怎么不拿论语或者毛泽东语录，或者三民主义来压我？
那你倒是说说，中共现在究竟对自由世界有什么战争行为？
白左白左，我看这个论坛里的人脑子是烧坏了吧？和着只有原始野蛮的放任市场经济，低福利的社会，对第三世界国家无休止的剥削，外加基督教文明，成就一个伟大的红脖子右美国，才能是世界未来的大救星？
MAO饿死人的时候，这论坛里有几个人生下来了，有又几个人会说话？
粉红粉红，这论坛里有几个可见的粉红发言？粉红好歹还会补充一句，说是要有打核战争的决心，才能真正守护和平，你等姨粉是这要搞屠杀，连粉红都不如！
白左白左，我看这个论坛里的人脑子是烧坏了吧？和着只有原始野蛮的放任市场经济，低福利的社会，对第三世界国家无休止的剥削，外加基督教文明，成就一个伟大的红脖子右美国，才能是世界未来的大救星？
MAO饿死人的时候，这论坛里有几个人生下来了，有又几个人会说话？
粉红粉红，这论坛里有几个可见的粉红发言？粉红好歹还会补充一句，说是要有打核战争的决心，才能真正守护和平，你等姨粉是这要搞屠杀，连粉红都不如！
锁帖一天失败
我最近反复说的“我没义务从头开始从头开始科普，如果你感兴趣直接去看阿姨原话，比我说得好”
如果你真的信你自己说的那一套，那我祝你好运，虽然在我看来民小没一个历史过关的，也成不了事。
我和你说的只是我的价值判断，我并不是姨粉，我还处于费拉学生的阶段。
民小就算建成了你们理想的新中国，也和我没关系，建成了我肯定照样要抓紧时间跑路的。
我也不会占你们便宜。
我的价值判断就是如果我死了我希望美国人能把杀我的人和帮凶杀掉，明白？
如果你真的信你自己说的那一套，那我祝你好运，虽然在我看来民小没一个历史过关的，也成不了事。
我和你说的只是我的价值判断，我并不是姨粉，我还处于费拉学生的阶段。
民小就算建成了你们理想的新中国，也和我没关系，建成了我肯定照样要抓紧时间跑路的。
我也不会占你们便宜。
我的价值判断就是如果我死了我希望美国人能把杀我的人和帮凶杀掉，明白？
"如果一个人主张主动用核武器获取生存空间,那么他如果遭受核武器是活该"
"如果有人支持前者,而且愿意牺牲自己当对方的人肉盾牌,那他如果真死于核武器,也没法说不是活该"
这两条在基督教那里好像不是成立的,至少作为人类我们不能如此判决他人的死时活该的.
但我觉得这两条标准是适用于那个问题的.
踩我并不是很在意,本来我威望还够被踩.
我只是建议,如果你有足够的时间,可以看一下朱成虎,以及真心热泪盈眶愿意当人肉盾牌的小粉红的言论.这是做不得假的.
"如果有人支持前者,而且愿意牺牲自己当对方的人肉盾牌,那他如果真死于核武器,也没法说不是活该"
这两条在基督教那里好像不是成立的,至少作为人类我们不能如此判决他人的死时活该的.
但我觉得这两条标准是适用于那个问题的.
踩我并不是很在意,本来我威望还够被踩.
我只是建议,如果你有足够的时间,可以看一下朱成虎,以及真心热泪盈眶愿意当人肉盾牌的小粉红的言论.这是做不得假的.
(❀╹◡╹)
你们误解了我的意思啦。我可不是说主张民主化之后往自己国家砸核弹玩儿，我又不是张献忠，我也不是朱元璋，我说的大灭绝会发生在中共跟叛军胶着的时候。
起码我认为，他们动用战略核武器有两个好处。战术上避免了大规模的巷战，攻坚战，减少己方部队的伤亡。战略上则给敌人（包括美国佬）造成的心理威慑，绝对够。一颗就能再给中共续命一百年。
(❀╹◡╹)这是个事实判断，不代表我认同他们。
至于如果叛军胜利了（万分之一），共产党员会是什么样呢？当然，估计他们大多数都跑了，剩下的没跑了的……我去画面太美了。虽然天朝人民科技创新不行，但是在这方面的创新我本人还是放心的~
两个人给天朝的刺激是巨大的。
一个是齐奥塞斯库，导致天朝差点回到计划经济，第二个是卡大佐，今天所有的高压都是被卡大佐吓得~~
(´Ａ｀。)
你们误解了我的意思啦。我可不是说主张民主化之后往自己国家砸核弹玩儿，我又不是张献忠，我也不是朱元璋，我说的大灭绝会发生在中共跟叛军胶着的时候。
起码我认为，他们动用战略核武器有两个好处。战术上避免了大规模的巷战，攻坚战，减少己方部队的伤亡。战略上则给敌人（包括美国佬）造成的心理威慑，绝对够。一颗就能再给中共续命一百年。
(❀╹◡╹)这是个事实判断，不代表我认同他们。
至于如果叛军胜利了（万分之一），共产党员会是什么样呢？当然，估计他们大多数都跑了，剩下的没跑了的……我去画面太美了。虽然天朝人民科技创新不行，但是在这方面的创新我本人还是放心的~
两个人给天朝的刺激是巨大的。
一个是齐奥塞斯库，导致天朝差点回到计划经济，第二个是卡大佐，今天所有的高压都是被卡大佐吓得~~
(´Ａ｀。)
这也就是姨学核平学的核心观点.
我对姨学的态度是目前无法证实也无法证伪的一套理论.类似于基督教的无法证实无法证伪.
而且姨学在我看来,我看得出来的缺点就是太符合过去的历史了,几乎就是过拟合了.在国内我接触过的人中,我看过的历史资料并不是少的.
但是如果将来验证了确实共产党是这么做的,验证了至少接下来一段时间的走向.
而朱成虎和小粉红的客观存在,只能让我把发生了核战争的责任归到小粉红上,那"凡动刀的,必死在刀下"
如果站务后台看得到,那这个RFC提出后我才给杀几亿人那个回答点了赞.
因为我觉得故意隐瞒事实本身就是可耻的.而且那个答主我没记错并不是姨学家.虽然也是支那不离口,但我并不记得她有什么直接姨学向的回答(即使在我这个外围姨学观察者看来也很不同)
大概只说这么多.
我对姨学的态度是目前无法证实也无法证伪的一套理论.类似于基督教的无法证实无法证伪.
而且姨学在我看来,我看得出来的缺点就是太符合过去的历史了,几乎就是过拟合了.在国内我接触过的人中,我看过的历史资料并不是少的.
但是如果将来验证了确实共产党是这么做的,验证了至少接下来一段时间的走向.
而朱成虎和小粉红的客观存在,只能让我把发生了核战争的责任归到小粉红上,那"凡动刀的,必死在刀下"
如果站务后台看得到,那这个RFC提出后我才给杀几亿人那个回答点了赞.
因为我觉得故意隐瞒事实本身就是可耻的.而且那个答主我没记错并不是姨学家.虽然也是支那不离口,但我并不记得她有什么直接姨学向的回答(即使在我这个外围姨学观察者看来也很不同)
大概只说这么多.
核平本来就是姨学的最优解，如果你接受姨学的观点的话。在姨学体系里，核平>八个大大>持续性的张献忠，这就好比信教人士总是认为神是存在的一样。姨学本身就是一种宗教，即不能证真，也不能证伪。所以与一般通过姨学信徒讨论时和与非世俗伊斯兰教信徒讨论几乎是一样的，几乎不可能有什么实质性进展。姨学和宗教性质几乎是一样的，都是面对一系列无法解释的现象（自然/共产党统治），无能为力之下寻找一些无法证实亦不可证伪的justification。
……还想主张品葱除了针对个人的人身攻击和蓄意捣乱之外，什么政治正确都不要理会的说……
不看你就踩，就沉……不停跟管理员灌输立场实在讨厌…
不看你就踩，就沉……不停跟管理员灌输立场实在讨厌…
RFC 应该单独做一个版块，我现在都不知道 RFC 到015了！
……没办法@你诶
有什么后果？按照你所说该站被这种言论占据只能说明来的都是做人没有底线之人，那么有没有这个网站都不打紧。如果你说的底线是广泛共识，此种言论必然沉底。类似的底线还可以继续拓展到种族歧视，个人财产及生命权利，各种“支”，各种“倒台如何处理中共”。无奈管理员只有那么一小撮，更多的是匿名，低风险的“非理性”的观点……你说的控制，在当前的论坛运行情况来说……不可能
有什么后果？按照你所说该站被这种言论占据只能说明来的都是做人没有底线之人，那么有没有这个网站都不打紧。如果你说的底线是广泛共识，此种言论必然沉底。类似的底线还可以继续拓展到种族歧视，个人财产及生命权利，各种“支”，各种“倒台如何处理中共”。无奈管理员只有那么一小撮，更多的是匿名，低风险的“非理性”的观点……你说的控制，在当前的论坛运行情况来说……不可能
我认为这种有点混淆价值判断和事实判断。如果说“核平”是事实判断，那混乱不堪的地区确实有可能使用核武器进行互相毁灭性的行动。但是如果姨粉认为“费拉”化的地区就是在价值上就是负熵，肉体被消灭反而更有价值，更容易建立现代社会，那我觉得这就落入了价值判断的陷阱了。（宗教确实属于价值判断）这种逻辑类推下去，其的真实含义就是只要结果而不顾手段，各种种族主义的理论都是类似的——犹太人的命比不上雅利安人的命，5个费拉顺民（潜在张献忠）比不上一个小共同体成员的命。这并不是理性分析而是类似于感性的赋予价值判断了。价值判断的危害我觉得不用我多说吧。
姨学本身可以算是一种理性分析，不过姨粉的宣传和理解绝对不是。所以我上面提到，一般通过姨粉都是把姨学当作宗教来信仰的，包括刘仲敬本人的话在提出他自己的理论之后也是价值判断，因为根据姨学框架，很自然的就能得出这些价值判断得结论。
但是如果姨粉认为“费拉”化的地区就是在价值上就是负熵，肉体被消灭反而更有价值，更容易建立现代社会，那我觉得这就落入了价值判断的陷阱了。
你对负熵是不是有什么误解？难道你指的是菜人有食用价值，所以有负熵……
你对负熵是不是有什么误解？难道你指的是菜人有食用价值，所以有负熵……
张献忠
🤬不友善用户
说讨论不得有价值观的 李克忠 在网络讨论中是一种很lowB的行为。
政治斗争的核心当然包括价值观。不讨论价值观，人权，自由，民主都是可以放弃的。因为人权，自由本身是价值观。民主是好的，也是价值观。
人权，自由，民主，都不是实证主义意义上可以证明
核平理论有很多种，为什么核平:
1.报应核平论
2.康德主义核平论
3.功利主义核平论
4.后现代核平论
5.左翼核平论
6.环保主义核平论（最近添加
政治斗争的核心当然包括价值观。不讨论价值观，人权，自由，民主都是可以放弃的。因为人权，自由本身是价值观。民主是好的，也是价值观。
人权，自由，民主，都不是实证主义意义上可以证明
核平理论有很多种，为什么核平:
1.报应核平论
2.康德主义核平论
3.功利主义核平论
4.后现代核平论
5.左翼核平论
6.环保主义核平论（最近添加
张献忠
🤬不友善用户
忘记了还有马基雅维利核平论
回复
最近有个白人在twitter 上发表推文，大意是：要拯救我们的地球，关闭所有的工厂，屠杀所有的牛只，是不够的，应该直接bomb中国。虽然他没有说用什么，大家都猜到了。
我很高兴暖球论和绿色和平终于能够逻辑自洽（他们终于注意到了中国
我很高兴暖球论和绿色和平终于能够逻辑自洽（他们终于注意到了中国
防止及懲治殘害人群罪公約（防止及懲治種族滅絕罪公約）
締約國，鑒於聯合國大會在一九四六年十二月十一日第９６（Ⅰ）號決議內曾聲明滅絕種族係國際法上的一種罪行，違背聯合國的精神與宗旨，且為文明世界所不容，認為有史以來，滅絕種族行為行為殃禍人類至為慘烈，深信欲免人類再遭此類獰惡之浩劫，國際合作實所必須，茲議定條款如下：
第1條
締約國確認滅絕種族行為，不論發生於平時或戰時，均係國際法上的一種罪行，承允防止並懲治之。
第2條
本公約內所稱滅絕種族係指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體，犯有下列行為之一者:
（a）殺害該團體的成員﹔
（b）致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害﹔
（c）故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命﹔
（d）強制施行辦法，意圖防止該團體內的生育﹔
（e）強迫轉移該團體的兒童至另一團體。
第3條
下列行為應予懲治:
（a）滅絕種族﹔
（b）預謀滅絕種族﹔
（c）直接公然煽動滅絕種族﹔
（d）意圖滅絕種族﹔
（e）共謀滅絕種族。
第4條
凡犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者，無論其為依憲法負責的統治者，公務員或私人，均應懲治之。
第5條
締約國承允各依照本國憲法制定必要的法律，以實施本公約各地規定，而對於犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者尤應規定有效的懲治。
第6條
凡被訴犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者，應交由行為發生地國家的主管法院，或締約國接受其管轄權的刑事法庭審理之。
第7條
滅絕種族罪或有第三條所列其他行為不得視為政治罪行，俾便引渡，締約國承諾遇有此類案件時，各依照其本國法律及現行條約，予以引渡。
第8條
任何締約國得提請聯合國的主管機關遵照聯合國憲章，採取其認為適當的行動，以防止及懲治滅絕種族罪或有第三條所列任何其他行為。
第9條
締約國間關於本公約的解釋，適用或實施的爭端，包括關於某一國家對於滅絕種族罪或有第三條所列任何其他行為的責任和爭端，經爭端一方的請求，應提交國際法院。
第10條
本公約載有下列日期:一九四八年十二月九日﹔其中文、英文、法文、俄文及西班牙文各本同一作准。
第11條
聯合國任何會員國及曾經大會邀請參加簽訂的任何非會員國，得於一九四九年十二月三十一日前簽署本公約。本公約應予批准﹔批准書應交存聯合國秘書長。一九五０年一月一日後，聯合國任何會員國及曾經上述邀請的任何非會員國得加入本公約。 加入書應交存聯合國秘書長。
第12條
任何締約國得隨時通知聯合國秘書長將本公約適用於該締約國負責辦理外交的一切或任何領土。
第13條
秘書長應於收存批准書或加入書滿二十份之日，擬具備忘錄一份，分送聯合國各會員國及第十一條所規定的各非會員國一份。
本公約應自第二十份批准書或加入書交存之日起，九十日後發生效力。本公約生效後的任何批准或加入，應於各該批准書或加入書交存後第九十日起發生效力。
第14條
本公約自發生效力之日起十年內有效。嗣後本公約對於未經聲明退約的締約國仍繼續有效，以五年為一期﹔退約聲明須在有效時期屆滿至少六個月前為之，退約應以書面通知聯合國秘書長。
第15條
如因退約結果，致本公約的締約國數目不滿十六國時，本公約應於最後的退約通知生效之日起失效。
第16條
任何締約國得隨時以書面通知秘書長請求修改本公約。大會對於此種請求，應決定採取何種步驟。
第17條
聯合國秘書長應將下列事項通知聯合國會員國及第十一條所規定的非會員國:
（a）依照第十一條所收到的簽署、批准及加入。
（b）依照第十二條所收到的通知。
（c）依照第十三條本公約開始生效的日期。
（d）依照第十四條所收到的退約通知。
（e）依照第十五條，本公約的廢止。
（f）依照第十六條所收到的通知。
第18條
本公約的正本應交存聯合國檔案庫。本公約的正式副本應分送聯合國各會員國及第十一條所規定的非會員國。
第19條
本公約應於生效之日，由聯合國秘書長予以登記。
締約國，鑒於聯合國大會在一九四六年十二月十一日第９６（Ⅰ）號決議內曾聲明滅絕種族係國際法上的一種罪行，違背聯合國的精神與宗旨，且為文明世界所不容，認為有史以來，滅絕種族行為行為殃禍人類至為慘烈，深信欲免人類再遭此類獰惡之浩劫，國際合作實所必須，茲議定條款如下：
第1條
締約國確認滅絕種族行為，不論發生於平時或戰時，均係國際法上的一種罪行，承允防止並懲治之。
第2條
本公約內所稱滅絕種族係指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體，犯有下列行為之一者:
（a）殺害該團體的成員﹔
（b）致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害﹔
（c）故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命﹔
（d）強制施行辦法，意圖防止該團體內的生育﹔
（e）強迫轉移該團體的兒童至另一團體。
第3條
下列行為應予懲治:
（a）滅絕種族﹔
（b）預謀滅絕種族﹔
（c）直接公然煽動滅絕種族﹔
（d）意圖滅絕種族﹔
（e）共謀滅絕種族。
第4條
凡犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者，無論其為依憲法負責的統治者，公務員或私人，均應懲治之。
第5條
締約國承允各依照本國憲法制定必要的法律，以實施本公約各地規定，而對於犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者尤應規定有效的懲治。
第6條
凡被訴犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者，應交由行為發生地國家的主管法院，或締約國接受其管轄權的刑事法庭審理之。
第7條
滅絕種族罪或有第三條所列其他行為不得視為政治罪行，俾便引渡，締約國承諾遇有此類案件時，各依照其本國法律及現行條約，予以引渡。
第8條
任何締約國得提請聯合國的主管機關遵照聯合國憲章，採取其認為適當的行動，以防止及懲治滅絕種族罪或有第三條所列任何其他行為。
第9條
締約國間關於本公約的解釋，適用或實施的爭端，包括關於某一國家對於滅絕種族罪或有第三條所列任何其他行為的責任和爭端，經爭端一方的請求，應提交國際法院。
第10條
本公約載有下列日期:一九四八年十二月九日﹔其中文、英文、法文、俄文及西班牙文各本同一作准。
第11條
聯合國任何會員國及曾經大會邀請參加簽訂的任何非會員國，得於一九四九年十二月三十一日前簽署本公約。本公約應予批准﹔批准書應交存聯合國秘書長。一九五０年一月一日後，聯合國任何會員國及曾經上述邀請的任何非會員國得加入本公約。 加入書應交存聯合國秘書長。
第12條
任何締約國得隨時通知聯合國秘書長將本公約適用於該締約國負責辦理外交的一切或任何領土。
第13條
秘書長應於收存批准書或加入書滿二十份之日，擬具備忘錄一份，分送聯合國各會員國及第十一條所規定的各非會員國一份。
本公約應自第二十份批准書或加入書交存之日起，九十日後發生效力。本公約生效後的任何批准或加入，應於各該批准書或加入書交存後第九十日起發生效力。
第14條
本公約自發生效力之日起十年內有效。嗣後本公約對於未經聲明退約的締約國仍繼續有效，以五年為一期﹔退約聲明須在有效時期屆滿至少六個月前為之，退約應以書面通知聯合國秘書長。
第15條
如因退約結果，致本公約的締約國數目不滿十六國時，本公約應於最後的退約通知生效之日起失效。
第16條
任何締約國得隨時以書面通知秘書長請求修改本公約。大會對於此種請求，應決定採取何種步驟。
第17條
聯合國秘書長應將下列事項通知聯合國會員國及第十一條所規定的非會員國:
（a）依照第十一條所收到的簽署、批准及加入。
（b）依照第十二條所收到的通知。
（c）依照第十三條本公約開始生效的日期。
（d）依照第十四條所收到的退約通知。
（e）依照第十五條，本公約的廢止。
（f）依照第十六條所收到的通知。
第18條
本公約的正本應交存聯合國檔案庫。本公約的正式副本應分送聯合國各會員國及第十一條所規定的非會員國。
第19條
本公約應於生效之日，由聯合國秘書長予以登記。
自由的边界在于不能侵害到他人。（边界）
是否侵害不是以主观，而是看其人所主张受害的是否为其权利，以及行为是否突破此权利边界。（认定标准）
法规是否阻止和惩罚此行为，要看立法所在的公共领域是否有权且应该保障彼时彼刻的彼权利。（管辖权）
-审定的言论是类似：中国人应该核平、受到屠杀，以重建秩序。之类的杀人言论。
-此种言论有可能涉嫌侵犯之处有： 伤害民族感情，个人认为荒唐的理论违反个人所认为的共识，对于群体的歧视，对于对于带群体特征的个人的歧视，对于群体的仇恨，个人的仇恨，群体的死亡威胁，个人的死亡威胁，令人不安的视听语句，造成不安全感。
-“防止”其中的哪些属于应有权利？
应该是：对于群体的歧视，对于对于带群体特征的个人的歧视，对于群体的仇恨，个人的仇恨，群体的死亡威胁，个人的死亡威胁，令人不安的视听语句，造成不安全感。
大家并没有权利保障自己的感情不受伤或者常识不受到他人突破。
-这些权利中哪些品葱有权保障且应该保障？
品葱为社交媒体平台最大的共同利益在于：保障讨论的自由不受侵害。我认为不需要保障使用者看不到种族、民族歧视言论，不需要保障没有族群间的仇恨言论，不需要对于仇恨或歧视存在而造成的不安全感负责。种族歧视、仇恨言论令人不齿，却不应该封禁。
【但是品葱有必要保障使用者（及其族群）不受到被杀的语言威胁，且作为网上的公开平台不可发布令人不安的具体试听语言。】
-结论
【因此对于杀人的言论本身，被动性的事实判断上的譬如“杀人必会发生”、“杀人会造成什么结果”、“杀人成本很低”是不该受到封禁的。
而主动性的价值判断上的鼓吹要杀人的言论，譬如“应该杀掉某个族群中的多少多少人”“应该杀掉某某某”是应该封禁的。特别是对于个人，变相的伪装成事实判断的死亡威胁，譬如“某某某明天就死”，也应该被封禁。（关于事实判断与价值判断：https://pincong.rocks/article/781）
为了实现最大程度的自由，和避免在使用者并不认为被侵犯的时候越俎代庖，建议不告不理。】
另外，建议搞一个投票功能，发起者设定门槛边界，RFC类型的可以以一定的威望或者游戏币作为门槛。表态赞同反对和提出意见同样都是有价值的。
是否侵害不是以主观，而是看其人所主张受害的是否为其权利，以及行为是否突破此权利边界。（认定标准）
法规是否阻止和惩罚此行为，要看立法所在的公共领域是否有权且应该保障彼时彼刻的彼权利。（管辖权）
-审定的言论是类似：中国人应该核平、受到屠杀，以重建秩序。之类的杀人言论。
-此种言论有可能涉嫌侵犯之处有： 伤害民族感情，个人认为荒唐的理论违反个人所认为的共识，对于群体的歧视，对于对于带群体特征的个人的歧视，对于群体的仇恨，个人的仇恨，群体的死亡威胁，个人的死亡威胁，令人不安的视听语句，造成不安全感。
-“防止”其中的哪些属于应有权利？
应该是：对于群体的歧视，对于对于带群体特征的个人的歧视，对于群体的仇恨，个人的仇恨，群体的死亡威胁，个人的死亡威胁，令人不安的视听语句，造成不安全感。
大家并没有权利保障自己的感情不受伤或者常识不受到他人突破。
-这些权利中哪些品葱有权保障且应该保障？
品葱为社交媒体平台最大的共同利益在于：保障讨论的自由不受侵害。我认为不需要保障使用者看不到种族、民族歧视言论，不需要保障没有族群间的仇恨言论，不需要对于仇恨或歧视存在而造成的不安全感负责。种族歧视、仇恨言论令人不齿，却不应该封禁。
【但是品葱有必要保障使用者（及其族群）不受到被杀的语言威胁，且作为网上的公开平台不可发布令人不安的具体试听语言。】
-结论
【因此对于杀人的言论本身，被动性的事实判断上的譬如“杀人必会发生”、“杀人会造成什么结果”、“杀人成本很低”是不该受到封禁的。
而主动性的价值判断上的鼓吹要杀人的言论，譬如“应该杀掉某个族群中的多少多少人”“应该杀掉某某某”是应该封禁的。特别是对于个人，变相的伪装成事实判断的死亡威胁，譬如“某某某明天就死”，也应该被封禁。（关于事实判断与价值判断：https://pincong.rocks/article/781）
为了实现最大程度的自由，和避免在使用者并不认为被侵犯的时候越俎代庖，建议不告不理。】
另外，建议搞一个投票功能，发起者设定门槛边界，RFC类型的可以以一定的威望或者游戏币作为门槛。表态赞同反对和提出意见同样都是有价值的。
admin
公共账号
我删的，算是开了一个不好的先例吧，原文是
删除理由是我不接受这样的威胁
匿名用户
給自己不喜的理論，通過斷章取義扣上一頂反人類帽子，然後動用手中權力把別人反駁言論給刪除。沒想到品蔥的管理團隊中，還會有這樣的無恥之人。
有本事把這條回复也刪給除了吧。某人你也不用再裝什麼民主討論了！
删除理由是我不接受这样的威胁
新品葱只有自己才能删自己的发言。
admin 回复 小二
我删的，算是开了一个不好的先例吧，原文是
匿名用户
給自己不喜的理論，通過斷章取義扣上一頂反人類帽子，然後動用手中權力把別人反駁言論給刪除。沒想到品蔥的管理團隊中，還會有這樣的無恥之人。
有本事把這條回复也刪給除了吧。某人你也不用再裝什麼民主討論了！
删除理由是我不接受这样的威胁
2019-02-26
0
回复 删除
-----------------------------
@小二
1. 請收回“新品蔥只有用戶自己刪貼”，這樣的誤導言行。
2. 請在這裡解釋一下緊跟在你後面的匿名回复，是不是你刪除的？向admin學習給個解釋行嗎？
3. 如果你肯誠實表態，這裡可以向你表示道歉，而實際上面的指責並沒有直接點你的名。
4. 請解釋一下你自己贊成贊同【RFC-007】還需要遵守不？ 新品蔥的RFC是自己提出的，你自己會遵守嗎？
5. 之前鎖定此主題原因能解釋一下不？是否就是看到有人直接批評了你，就採取刪貼鎖題的措施？你對民主的實踐應該採取什麼樣的態度才合適？
admin 回复 小二
我删的，算是开了一个不好的先例吧，原文是
匿名用户
給自己不喜的理論，通過斷章取義扣上一頂反人類帽子，然後動用手中權力把別人反駁言論給刪除。沒想到品蔥的管理團隊中，還會有這樣的無恥之人。
有本事把這條回复也刪給除了吧。某人你也不用再裝什麼民主討論了！
删除理由是我不接受这样的威胁
2019-02-26
0
回复 删除
-----------------------------
@小二
1. 請收回“新品蔥只有用戶自己刪貼”，這樣的誤導言行。
2. 請在這裡解釋一下緊跟在你後面的匿名回复，是不是你刪除的？向admin學習給個解釋行嗎？
3. 如果你肯誠實表態，這裡可以向你表示道歉，而實際上面的指責並沒有直接點你的名。
4. 請解釋一下你自己贊成贊同【RFC-007】還需要遵守不？ 新品蔥的RFC是自己提出的，你自己會遵守嗎？
5. 之前鎖定此主題原因能解釋一下不？是否就是看到有人直接批評了你，就採取刪貼鎖題的措施？你對民主的實踐應該採取什麼樣的態度才合適？
我是左派?怎么可能,从新品葱开始我就是姨学同情者.超死硬右派.
特朗普在阿姨看来就是个张伯伦,目前看着强硬将来会被追认为绥靖主义者的.
特朗普在阿姨看来就是个张伯伦,目前看着强硬将来会被追认为绥靖主义者的.
当年冯诺依曼倒确实提出建议，要趁着苏联还没有核武器的时候，核平苏联，永绝后患。不过此建议被否决了，当时的美国领导人是杜鲁门总统，他可不愿意这么做。之后的美国科学界有意纵容核资料外泄到苏联，理由是害怕美国一家独大，更加危险。
中国与苏联决裂之后，要自己继续研制核武器了，苏联也也曾经打算核平中国，不过计划乃是外科手术式只轰炸军政重地，不以消灭人口为目的，结果被美国发现，大惊失色，那时候还无和中国有外交联系，消息传不过去，最后美国撕破脸了，直接在报纸上登出了研究者的爆文，吓到中国人了，后来才有三线
中国与苏联决裂之后，要自己继续研制核武器了，苏联也也曾经打算核平中国，不过计划乃是外科手术式只轰炸军政重地，不以消灭人口为目的，结果被美国发现，大惊失色，那时候还无和中国有外交联系，消息传不过去，最后美国撕破脸了，直接在报纸上登出了研究者的爆文，吓到中国人了，后来才有三线
没想到早就有讨论反人类言论的RFC了。
挖个坟。
挖个坟。
RFC-015法案重提（旧坟新挖）