一个细节说明为什么大陆不是独裁
中国政治体制的本质到底是什么？有的人可能答集权专制，有的人答威权，但一个细微的小细节可以知道，中国真正的政治体制其实是中国式贵族共治。
- 不知大家注意这个细节没有，任何对民有利的东西，维护百姓利益的事在大陆几乎不可能推行下去。
- 如果大陆是高度集权的话，很多类似的事，对皇帝来说根本不是问题。比如虽然圣上无法根本上改变整个食品安全问题，但作为我们默认的共产体制，难道连个奶粉，食用油这种细分也无法做好吗？再比如提高农村养老金，哪怕一个月就只提升到几百块，这个增加的支出，和共的大规模非洲支出相比根本不值一提。而且做好这种细枝末节的小事，再开动下宣传机器，对合法性将会极大的提升。对皇帝而言，损失一丁点微不足道的利益，换取合法性的稳固，怎么看，都是合算的。更何况通过提升了合法性，让百姓更愿意生娃，这不是人矿又可以维系很久了么。
- 也就是真正的个人独裁集权，一定是在大事上寸步不让，但在细枝末节的小事上反而会做出一副宽仁爱民的样子。小利上去让步，对于个人独裁来说不管算政治账和经济账都是有利的，而且能爬上那个位置，智商怎么也是在线的，不会算不了这些账。
- 但为啥几乎一件都没去做呢？不但不做，还各种打压捂嘴？
- 那么只有一个可能，大陆实际是贵族共治体制，哪怕再细分的行业，也涉及到某个诸侯的实际利益。改革，治理就是动蛋糕。贵族共治，大家实际权力一致，我不主动让步自然就动不了。
10 个评论
中国哪里来的贵族，一个有权势的官员拥有自己的跟班不是很正常?
中国的所有官员都是极权体制的产物，没有官位，屁也不是，包括习维尼也一样。
跟贵族比，他们配吗？
中国的所有官员都是极权体制的产物，没有官位，屁也不是，包括习维尼也一样。
跟贵族比，他们配吗？
>>中国哪里来的贵族，一个有权势的官员拥有自己的跟班不是很正常?中国的所有官员都是极权体制的产物，没有官...
别看到贵族两字就炸毛，加个限定吧，中国式贵族
共产党内部有集体民主制，党的事情，党内人员商量着来，虽然习近平上台之后就破坏了这个体制。
至于你说的对人民好的政策都通过不了，反而证明这个政权在中国进行独裁统治，因为他的民主只存在于共产党内部，共产党内部经过民主协商决定坚持党在中国的独裁统治，坚决不退行任何分蛋糕照顾百姓的政策。
至于你说的对人民好的政策都通过不了，反而证明这个政权在中国进行独裁统治，因为他的民主只存在于共产党内部，共产党内部经过民主协商决定坚持党在中国的独裁统治，坚决不退行任何分蛋糕照顾百姓的政策。
>>中国哪里来的贵族，一个有权势的官员拥有自己的跟班不是很正常?中国的所有官员都是极权体制的产物，没有官...
老邓南巡的时候，啥官位都没有。你觉得他“屁也不是”吗？他可以让最高领导随时都下台。你以为的位子，并没有你想象的威力那么大。除了位子之外，还需要别的东西来维持你的权力。“位子”不能保证你的全部权力。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容