香港的同胞们，大陆提倡的“全过程民主”并不是西方式的民主，而港独则根本不是民主
所谓全过程民主只不过是把中国式的民主换个名词罢了。其过程还是中国过去的那一套搞法，但是现在中央想改变一下说法，想让世界都理解中国式的民主是什么样子的，就贴上了民主标签。虽然它自己也会反对这样称谓，但是外界人都看在眼里，其实就是这么回事，不是个新鲜问题。
可是港独也不是追求民主的过程，港独的目的是什么？是民主吗？不是。港独是以民主为手段，而达到分裂中国的目的。分裂中国，去中国化，让香港从中国独立出去才是其真正目的。因此港独也是与民主相违背的，只是借用民主手段而达到分裂中华的目的，而且港独的过程是违法的，香港是中国固有领土这个在法律上都有效，是不允许外部势力分裂和践踏的。开放了普选之后，外部势力就肯定会介入香港，破坏香港的稳定秩序。过去香港都没想过独立，现在也不可能。
所以大家不要被“全过程民主”所迷惑，同样拒绝港独，拒绝任何去中国化，分裂中国的言论和行为。这样才能够进一步推广民主，让中共找不到理由和口实，不然他们又会笑你们的民主运动实际上是港独了。
可是港独也不是追求民主的过程，港独的目的是什么？是民主吗？不是。港独是以民主为手段，而达到分裂中国的目的。分裂中国，去中国化，让香港从中国独立出去才是其真正目的。因此港独也是与民主相违背的，只是借用民主手段而达到分裂中华的目的，而且港独的过程是违法的，香港是中国固有领土这个在法律上都有效，是不允许外部势力分裂和践踏的。开放了普选之后，外部势力就肯定会介入香港，破坏香港的稳定秩序。过去香港都没想过独立，现在也不可能。
所以大家不要被“全过程民主”所迷惑，同样拒绝港独，拒绝任何去中国化，分裂中国的言论和行为。这样才能够进一步推广民主，让中共找不到理由和口实，不然他们又会笑你们的民主运动实际上是港独了。
105 个评论
foridealworld
黑名单
请先把“分裂中国” “大一统”这些共党在你脑子里植入的毒素清理掉再来思考
香港人一直以来都想回归中国，这种思维一直都有，不然为什么支持香港回归的人那么多。按照民主投票来讲，也是支持回归的人占大多数。外部势力想挑拨中国，不可能！你如果支持港独，那只能说明你代表了极少数。
我相信中华文化圈应该相亲相爱，但绝对不是在中共的淫威下
你觉得哪些人算是港独？请举例说明。
前排借楼发个建议：各位管理员请不要封禁此人账号，让我先跟他玩一玩。
前排借楼发个建议：各位管理员请不要封禁此人账号，让我先跟他玩一玩。
foridealworld
黑名单
这种五毛有分类吗
已隐藏
精神中国人还在bb啥呢？创一个小号发废文你母亲卵子的基因就和55个民族精子的基因重组一次
按照上述特征，毛泽东也是独立分子。证据如下：
1. 不相信中国统一，主张香港独立 - 毛泽东曾撰文支持“湖南共和国”独立
2. 去中国化 - 毛泽东曾主张汉字拉丁化
3. 不相信自己是中国人，被外部势力洗脑 - 毛泽东曾赞美斯大林为“慈父”
4. 接受外部势力援助 - 所有共产党国家都接受过苏联援助
5. 港独本身就是外部扶持香港部分群体，用于分化中国的那帮外国势力制造出来的。- 以毛泽东为首的共产党曾在中华民国的土地上，接受苏联扶植，建立数个苏维埃共和国。
1. 不相信中国统一，主张香港独立 - 毛泽东曾撰文支持“湖南共和国”独立
2. 去中国化 - 毛泽东曾主张汉字拉丁化
3. 不相信自己是中国人，被外部势力洗脑 - 毛泽东曾赞美斯大林为“慈父”
4. 接受外部势力援助 - 所有共产党国家都接受过苏联援助
5. 港独本身就是外部扶持香港部分群体，用于分化中国的那帮外国势力制造出来的。- 以毛泽东为首的共产党曾在中华民国的土地上，接受苏联扶植，建立数个苏维埃共和国。
我不是五毛，你以为追求民主，反对港独的人都是五毛？反港独是中国民主的前提条件，不然中国被外国势力掌控，谁来民主？美国搞伊拉克，叙利亚，阿拉伯之春的例子历历在目。只要有外部势力介入，不管中国民不民主，都会民不聊生。
论坛是港独分子开的吗？支持港独的人开的吗？
最後一段，事實是回歸二十多年從來沒有人公開要求港獨，香港的民主有寸進嗎？
07年中央有人說香港有分離主義港獨嗎？當年人大有給普選方案開綠燈嗎？
中 共 根 本 不 需 要 找 籍 口。
因為港獨抬頭所以中央不給香港民主這個論調在12年前已經推翻了。事實是中央由一開始都不能接受結果不在他控制下的選舉，港獨不港獨根本沒有分別。
開放選舉後西方外部勢力如何破壞香港我不能預知，但中共今時今刻為了自己的權威面子在香港寸步不讓，令香港年輕人在街頭流了6個多月血，警察殺人沒有確實証據我不會相信，但相關已確認的自殺人士已經有9名，對我和很多香港人都會認為，今日在破壞香港的外部勢力就是中共！
07年中央有人說香港有分離主義港獨嗎？當年人大有給普選方案開綠燈嗎？
中 共 根 本 不 需 要 找 籍 口。
因為港獨抬頭所以中央不給香港民主這個論調在12年前已經推翻了。事實是中央由一開始都不能接受結果不在他控制下的選舉，港獨不港獨根本沒有分別。
開放選舉後西方外部勢力如何破壞香港我不能預知，但中共今時今刻為了自己的權威面子在香港寸步不讓，令香港年輕人在街頭流了6個多月血，警察殺人沒有確實証據我不會相信，但相關已確認的自殺人士已經有9名，對我和很多香港人都會認為，今日在破壞香港的外部勢力就是中共！
港独也应该有分类。你们把追求民主反对港独的都打成五毛了，我看你们港独才应该分类。
你不知道CIA在香港都有部署吗？香港现在成了美国干预中国的筹码。美国惧怕中国崛起，所以想方设法限制中国。美国想控制香港局势，最近推出个香港人权法，哪有一条是对香港人有好处的条例？而全部都是对美国有好处的条例！港独实际上是美国制造出来，并扶持的。没有美国，你们港独照样失败，比民运更失败。而且就算有美国干预，你们的理由照样不成立，中国人的事怎么能让外国人做主？这还了得？！
admin
公共账号
已转移水区。理由：事实性错误/争议性话题。
阴谋论过多，请先提供美国干预香港内政的证据，否则算作“事实性错误”。
阴谋论过多，请先提供美国干预香港内政的证据，否则算作“事实性错误”。
请拿出美国国会支持“港独”的依据。
“如果是中共制造出来的，那更要反港独才对。” - 请你看看你的逻辑，不觉得很可笑吗？你应该反中共。把中共反下去了，“港独”自然就没了。
“如果是中共制造出来的，那更要反港独才对。” - 请你看看你的逻辑，不觉得很可笑吗？你应该反中共。把中共反下去了，“港独”自然就没了。
我回的人多，刚还没轮到你。网站回复之间还有间隔。港独就是要分裂中国势力，反华，分裂香港的一种势力，只是不同描述而已，但目的就一样，就是要把香港从中国分裂出去。港独的目的不是民主自由。而纯粹是美国策划出来，用来遏制中国崛起的一种势力。
foridealworld
黑名单
香港人民有权决定他们独立不独立，可以让他们投票啊， 让他们自己决定自己生活的地盘未来怎么样不是很合理吗？ 我在想香港要不要独立时，只会思考这样对香港人民的生活影响是什么样的而不是什么大一统民族情怀。fuck所有共匪制造的概念
港独只是一种称为，它代表了想让香港从中国分裂出去的一股势力。民主自由只是它打的旗号。跟香港人追求的民主自由看上去类似，但实际上不一样。这就是为什么黄之锋被拒绝的原因，他所支持的“港人自决”其实就是纵容了港独的合法存在。这就是美国的目的。
已隐藏
OK，共产党什么时候民主过了，你告诉我？
还有，我明确支持香港属于中国，香港是中国的领土必不可分，不容外部势力侵略。与你所说的“五毛只是一种称谓，它代表了想让香港从中国分裂出去的一股势力。” 也不相符合。所以不要随便给人扣帽子。
还有，我明确支持香港属于中国，香港是中国的领土必不可分，不容外部势力侵略。与你所说的“五毛只是一种称谓，它代表了想让香港从中国分裂出去的一股势力。” 也不相符合。所以不要随便给人扣帽子。
你是不是傻，我是港獨政客我知道不簽你會DQ 我，我會不簽？你TMD 有看DQ主任書面回復原因嗎？？？？有提沒有簽什麼拒絕港獨聲明嗎？？我甚至沒有聽說過區選要簽什麼反港獨聲明。
毛泽东从未要求过中国独立与分裂。要按照毛泽东的方式，香港不应该搞一国两制，直接一国一制才是。你的回复毫无逻辑，没新意，所以我每次都容易忽略，我尽量从人堆里把你的回复给取出来。论坛管理员给我设置了限制，我今天的回复已到了上限。
毛泽东不符合以上五条。你如果不是傻子，会问这样的问题？
毛泽东不符合以上五条。你如果不是傻子，会问这样的问题？
他没有签，看看新闻吧。中国国内的新闻我都不说了。国外的新闻同样也报道了，黄之锋没有签。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50217675
看看蔡亮是怎么说的。
蔡亮在发给黄之锋的通知书表示，“香港众志”的立场是以“港独”作为香港人自决前途的选项，黄之锋在香港众志担任要职，立场亦应一样。
你看，连BBC这种反华媒体都这么说，都没有承认其签署了承认一个中国，反对港独的法案。而且黄之锋只是口头上不支持港独，但实际上“香港众志”则是以“港独”作为主要目的。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50217675
看看蔡亮是怎么说的。
蔡亮在发给黄之锋的通知书表示，“香港众志”的立场是以“港独”作为香港人自决前途的选项，黄之锋在香港众志担任要职，立场亦应一样。
你看，连BBC这种反华媒体都这么说，都没有承认其签署了承认一个中国，反对港独的法案。而且黄之锋只是口头上不支持港独，但实际上“香港众志”则是以“港独”作为主要目的。
抱歉，所以他是沒有簽什麼反港獨承諾書？我在報導中找不到，我的疑問是我認知中，從來沒有什麼反港獨承諾書，BBC 又怎會說他拒絕簽署一份不存在的文件？
不如你直接給我看蔡亮是怎么说黃拒絕簽什麼反港獨書吧？
不如你直接給我看蔡亮是怎么说黃拒絕簽什麼反港獨書吧？
德国之声报道了相关细节。
https://www.dw.com/zh/%E9%BB%84%E4%B9%8B%E9%94%8B%E6%94%BF%E5%BA%9Cdq%E6%88%91%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E6%88%91%E5%8F%AB%E9%BB%84%E4%B9%8B%E9%94%8B/a-51029759
香港特区政府发布新闻稿指出: “拥护《基本法》是区议会议员的基本法律责任。鼓吹或推动“民主自决”或以任何形式提议独立的人士，不可能拥护《基本法》，因此不可能履行区议会议员的职责。”
新闻稿指出，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明，示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。声明说，“一名候选人”因违反《区议会条例》的规定而被选举主任决定为提名无效。
但是根据《香港01》，蔡亮指出，在黄之锋的第一次与第二次回复当中，都没有直接回答是否仍然提倡和支持香港独立作为自决前途的选项。 蔡亮指出，黄之锋向选举主任做出的第一次回复，并未摒弃众志有关纲领，反而只是阐述自己对于纲领的理解并且声称其看法与周庭相同。至于黄之锋的第二次回复，蔡亮认为，黄之锋只是评估认为现在的香港缺乏以香港独立作为自决选项的民意支持，代表着黄之锋认为香港独立是否作为自决选项只是取决于民意所向，而这种想法与《基本法》背道而驰。
https://www.dw.com/zh/%E9%BB%84%E4%B9%8B%E9%94%8B%E6%94%BF%E5%BA%9Cdq%E6%88%91%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E6%88%91%E5%8F%AB%E9%BB%84%E4%B9%8B%E9%94%8B/a-51029759
香港特区政府发布新闻稿指出: “拥护《基本法》是区议会议员的基本法律责任。鼓吹或推动“民主自决”或以任何形式提议独立的人士，不可能拥护《基本法》，因此不可能履行区议会议员的职责。”
新闻稿指出，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明，示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。声明说，“一名候选人”因违反《区议会条例》的规定而被选举主任决定为提名无效。
但是根据《香港01》，蔡亮指出，在黄之锋的第一次与第二次回复当中，都没有直接回答是否仍然提倡和支持香港独立作为自决前途的选项。 蔡亮指出，黄之锋向选举主任做出的第一次回复，并未摒弃众志有关纲领，反而只是阐述自己对于纲领的理解并且声称其看法与周庭相同。至于黄之锋的第二次回复，蔡亮认为，黄之锋只是评估认为现在的香港缺乏以香港独立作为自决选项的民意支持，代表着黄之锋认为香港独立是否作为自决选项只是取决于民意所向，而这种想法与《基本法》背道而驰。
新闻上都有，只是你不去看。如果黄之锋完完全全与港独无关，他怎么会被DQ？因为他的言行不一致，与“香港众志”有关。他如果只要参选完全可以放弃“香港众志”任何职务。彻底切断与港独的一切关联。并在保证书上签下字。不然，他连与港独割席都做不到，何以有资格参选？
那就不是什麼反港獨書，是 宣誓效忠基本法。
如果他是沒有簽，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。
你回覆的新聞包括一大段有關蔡亮對黃的追問，正正確認了他有簽聲明。謝了。
如果他是沒有簽，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。
你回覆的新聞包括一大段有關蔡亮對黃的追問，正正確認了他有簽聲明。謝了。
他两句话前后不一致，在黄之锋的第一次与第二次回复当中，都没有直接回答是否仍然提倡和支持香港独立作为自决前途的选项。 国内的新闻我都看了，中央有说明相关条例需要签署，可是黄之锋根本就没有理，或者还没有到那一步就给拒绝了。
黄并没有脱离众志，一个有港独背景的候选人是肯定不符合《区议会条例》的规定。如果黄之锋敢承认自己与港独彻底割席，100%反对港独，脱离众志组织，并拒绝担任一切与港独有关组织的职务的话，我相信他一定会有资格。而且到时候说不定我还能投他的票。
《区议会条例》的要求是一定要完全反对港独，坚持中国领土的完整，香港不能独立。你就算90%反对，那也不行。必须100%完全反对。并效忠于中国，效忠于香港港府。而且你光说也不行，还得做到与港独组织割席才有可能有资格当选。否则没有可能。他连《区议会条例》要求都不符合，怎么还会有下一步呢。
从《区议会条例》这点他都没有符合要求，怎么可能会有后面宣誓，签署的流程？更何况他口头上已经拒绝了。美国就是想利用这类人钻法律空子，香港人，你们还是醒醒吧，不要被美国人所利用！我都替你们感到难过。
什麼叫簽署是後面程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明，示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複，如果他是沒有簽置，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
已隐藏
當然重要，我們一直是在說有沒有簽。而且，我再重複.
什麼叫簽署是後面程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明，示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複，如果他是沒有簽置，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
所以你承認你說錯了，他的確有簽署嗎？
什麼叫簽署是後面程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明，示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複，如果他是沒有簽置，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
所以你承認你說錯了，他的確有簽署嗎？
這不是回答。
我再重複.
什麼叫簽署是後面程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複，如果他是沒有簽置，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
我再重複.
什麼叫簽署是後面程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複，如果他是沒有簽置，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
已隐藏
已隐藏
我再再再重複，如果他是沒有簽置，選舉主任第一日便大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。要拖了一個月才DQ？？
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
已隐藏
已隐藏
我再再再再重複.
什麼叫簽署是后續程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複
這 是 首 要 程 序
如果他是沒有簽署，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
（ 蔡亮也没提他到底签没签啊上面声明啊 ）
這點，蔡亮是DQ 了他，她會提到的論點都會是她DQ 黃的理由，依例簽了文件明顯不會是DQ 的理由當然不會提及，你是連這個基本邏輯都想不通嗎？？？？？沒有提便是簽了很難理解嗎？
什麼叫簽署是后續程序？你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序， 我再重複
這 是 首 要 程 序
如果他是沒有簽署，蔡亮大可以直接DQ，一句黃拒絕簽署聲明便可，因為他是直接違反選舉條例。不用拖了個多月。
我沒有看到蔡亮有提到他拒絕簽署任何文件。
（ 蔡亮也没提他到底签没签啊上面声明啊 ）
這點，蔡亮是DQ 了他，她會提到的論點都會是她DQ 黃的理由，依例簽了文件明顯不會是DQ 的理由當然不會提及，你是連這個基本邏輯都想不通嗎？？？？？沒有提便是簽了很難理解嗎？
已隐藏
已隐藏
我再再再再再重複.
你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序，
拒絕簽署當然可以是DQ 的原因。如果蔡亮沒有提及當然便是証明黃有簽。
你自己也轉貼了我再引述，《区议会条例》要求参选人需按照法定程序在提名表格内签署声明示明拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，否则不会被提名为有效候选人。這是成為候選人的首要程序，
拒絕簽署當然可以是DQ 的原因。如果蔡亮沒有提及當然便是証明黃有簽。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏