除了粉红外，中国还有一堆独立思考的政治学民科，这些人才是厕所的石头

民科，这里是用其贬义，就是指不愿意或者没有接受正规科学教育，然后自己在那瞎想，想出一些科学理论的人。

这些人不仅是瞎想，而且还极其固执的坚持自己的观点，不愿意改变。然后还批评科学界保守，不接受不同观点，打压学术自由。

其实民科与官科的区别是啥？上面已经说了，就是有没有接受过正规科学教育。 那相同点是啥？都是在研究相关问题时独立思考。


其实独立思考 并不是一个褒义词，而是一个中性词。举个例子，让你计算圆柱的体积，你有相关数学基础知识，你独立思考后，得到的结果 正好与圆柱体积公式是一样的。思考后，会加深你对这个公式的理解 。这种独立思考是正面的。如果你没有数学基础知识，你思考出的结果，与公式不同，然后还肯定是错的。如果坚持这种独立思考，那就是负面的。

所以说独立思考的前提就是你得有相关的基础知识。没有相关的基础知识，不如不思考 ，照抄公式，至少结果是对的。

说到政治方面，我是一贯不推荐中国人独立思考的，因为中国人没有政治学的基础知识，或者基础知识是错的。中国人应该找一些西方大学者的书和名言，死记硬背，照着做就行。

不过中国人确实有不少人坚持独立思考政治方面的人，说他们是完全被中共洗脑，并不贴切。从交谈中，他们确实并不对中共有很多崇拜和热爱。

但是他们思考的观点：总是与中共相同或者相近，或者不相近，但是也是有利于中共。
为什么这种结果?以前我是从种得瓜，种豆得豆这种角度分析的，也就是说，他们在中国受到的教育，学到了一些基础知识，比如剩余价值，资本家唯利是图，落后就要挨打，真理在大炮射程之内等等。然后碰到具体问题时，会运用这些知识，然后得到一些与中共相同或者相近的观点。

的确，我觉得我以前的想法还是对的。但是并不能完全覆盖所有这类人的情况。其它情况是什么？就是今天要说的，就是完全没有政治学知识，自己在哪瞎想。类似民科那种，发现一种现象，然后想到一个理论。这些中国人对政治，确实是观察现实，然后自己在没有政治学知识的情况下，瞎想，想出来的结果 。

那问题来了，这些人为什么思考的结果，与中共相同，或者相近呢？那就是马克思理论以及中共现在宣传的理论，本身就是为了说服或者煽动这些底层没有知识的人而编造的，所以天然的契合这些人自己的瞎想，只是在关键部分，进行强烈引导。也就是说如果一个人没学过任何政治学知识，让他瞎想的话，想出来的结果应该和马克思主义和中共现在宣传的东西差不多。比如说你让一个底层的人思考自己为什么生活不好？他们肯定会说是：富人，贵族，地主。资本家。正好与马克思主义一样。比如你让一个人说，在中国赚到钱了。能不能转移到国外？他肯定会说，在中国赚的钱，是中国人的钱，凭啥转移到国外的。

所以自然而然，中国这些对中国宣传，并不持接受态度，而是喜欢独立思考的人，思考 出来的观点，正好与中共要宣传的东西一样。

上面两类人，真的是自己独立思考出来的，并不是因为中共对某一问题的宣传。所以说他们和民科一样，非常固执的坚持自己的观点。绝不向任何学术理论和证据妥协。

这两类人是非常难办，你要是一个不自己思考 ，只是被洗脑，中共说啥自己信啥的人，还好说。为啥？因为在事实和证据，以及西方理论面前，他们很快会转变。但是这两类人，由于是自己独立思考出来的结果 ，所以说他们是很难被事实证据理论等改变的。你要拿西方主流学术观点给他们，他们会说，学术是学术，社会（现实）是社会现实。 你要拿证据给他们看，他们会进行其它方面的解释，以符合自己的理论观点。你要多次去说服他，他就会说你是没上台的共产党，说你成为了自己讨厌的人。

我现在暂时是拿这种政治学民科没有任何办法。也许啥时候，人们对科学上的民科有好办法的时候，他们的问题才能解决