台湾政府公布的GDP和薪资收入都有好大水分，中国人（含华人）都喜欢弄虚作假
台湾的注水人均GDP超过日本、韩国，有人说是把中国大陆和其他地区也算在里面了。不过工资收入比日本韩国低很多（ 中位数约1.5万人民币/月，我强调是中位数）
现在只说台湾的工资收入。台湾行政院公布的2022年数据，全台湾年薪中位数51.8万台币，也就是月收入近万人民币。台北市薪资中位数70.1万元，台北工资中位数1.3万人民币，接近全日本工资中位数了
但我查询了很多台湾招聘网站，绝大多数台北招聘岗位都低于6万台币（1.32万人民币），很多台北文职岗位都低于5万台币，明显和台湾行政院公布的台北年薪资中位数70.1万不符合！
我说的数据都是中位数工资不是平均工资，台湾行政院给出的也是薪资中位数
看来台湾行政院给出的数据都是虚假的，和中国政府一样，造假数据粉饰太平啦。弄虚作假，也是中国人(含华人)的共性啦……
现在只说台湾的工资收入。台湾行政院公布的2022年数据，全台湾年薪中位数51.8万台币，也就是月收入近万人民币。台北市薪资中位数70.1万元，台北工资中位数1.3万人民币，接近全日本工资中位数了
但我查询了很多台湾招聘网站，绝大多数台北招聘岗位都低于6万台币（1.32万人民币），很多台北文职岗位都低于5万台币，明显和台湾行政院公布的台北年薪资中位数70.1万不符合！
我说的数据都是中位数工资不是平均工资，台湾行政院给出的也是薪资中位数
看来台湾行政院给出的数据都是虚假的，和中国政府一样，造假数据粉饰太平啦。弄虚作假，也是中国人(含华人)的共性啦……
26 个评论
把台北工资中位数跟“全日本”的工资中位数相比？应该和东京23区的工资中位数相比才对
如果把中國大陸也算在台灣人均GDP裡，這不是要13億人去拖台灣後腿嗎？拖了這麼大一包包袱，還能有如此GDP，可見台灣經濟實在強大
你这话 有点矛盾啊：
“绝大多数台北招聘岗位都低于6万台币（1.32万人民币），很多台北文职岗位都低于5万台币，明显和台湾行政院公布的台北年薪资中位数70.1万不符合”
既然台北每月岗位薪资接近6万，则年薪70万 符合每月近6万啊
“绝大多数台北招聘岗位都低于6万台币（1.32万人民币），很多台北文职岗位都低于5万台币，明显和台湾行政院公布的台北年薪资中位数70.1万不符合”
既然台北每月岗位薪资接近6万，则年薪70万 符合每月近6万啊
台灣現在主力產業是硬件科技業，你可以查一下這些行業的待遇（記得加上年底分紅）
地區可以選擇各科學園區所在地
然後你要查一下多年資管理人員的收入
不要只查招聘
地區可以選擇各科學園區所在地
然後你要查一下多年資管理人員的收入
不要只查招聘
>>你这话 有点矛盾啊：“绝大多数台北招聘岗位都低于6万台币（1.32万人民币），很多台北文职岗位都低于...
哈哈，您的理解能力。我是说大多数招聘岗位都低于台湾官方的中位数年薪70.1万台币
>>台灣現在主力產業是硬件科技業，你可以查一下這些行業的待遇（記得加上年底分紅）地區可以選擇各科學園區所...请问您是台湾人吗？企业员工也是按资排辈的，老员工的薪资是要高于新员工，而他们的岗位不是招聘新岗位
在言論自由的地方，政府數據要造假，很不容易。造假是"給政敵遞刀子"，是跟選票開玩笑。
我試著用我所知道的來解釋:
1. 會公布薪資的網站，大部分是中低階職位。6萬台幣月薪大概是這類職位的上限。中高階職位理論上是不會寫薪資的。
一般白領，超過40歲就不會在求職網站上找工作了。而是會透過獵人頭公司，這些工作不見得是主管缺。並且這類工作是看不到薪資的。
所以你在求職網站上看到的薪資偏低是正常的。
2. 以台灣的習慣，年終獎金平均是兩個月月薪，最差也要1個月。如果完全沒年終獎金，員工大概就想走人了。所以網站上公布的薪資必須乘以14，才是年收入。我以前工作的地方，年終獎金平均是8個月。長榮員工前年年終領了52個月。
3. 超過40歲的人轉職率低，他們的薪資一定比剛入社會的人高。但你在求職網站上看不到他們的薪水。
4. 網站上公布的薪資通常比實際較低一些。這樣雇主在雇人的時候，才有談判空間。
"覺得你不錯，所以給你多5000薪資"
"你的資歷不夠，所以你的薪資比網站上寫的少5000"
上面哪一種比較好用? :)
我試著用我所知道的來解釋:
1. 會公布薪資的網站，大部分是中低階職位。6萬台幣月薪大概是這類職位的上限。中高階職位理論上是不會寫薪資的。
一般白領，超過40歲就不會在求職網站上找工作了。而是會透過獵人頭公司，這些工作不見得是主管缺。並且這類工作是看不到薪資的。
所以你在求職網站上看到的薪資偏低是正常的。
2. 以台灣的習慣，年終獎金平均是兩個月月薪，最差也要1個月。如果完全沒年終獎金，員工大概就想走人了。所以網站上公布的薪資必須乘以14，才是年收入。我以前工作的地方，年終獎金平均是8個月。長榮員工前年年終領了52個月。
3. 超過40歲的人轉職率低，他們的薪資一定比剛入社會的人高。但你在求職網站上看不到他們的薪水。
4. 網站上公布的薪資通常比實際較低一些。這樣雇主在雇人的時候，才有談判空間。
"覺得你不錯，所以給你多5000薪資"
"你的資歷不夠，所以你的薪資比網站上寫的少5000"
上面哪一種比較好用? :)
Glassdoor上台北中位数是五万一，跟楼主的观察差不多
https://www.glassdoor.com/Salaries/taipei-sales-salary-SRCH_IL.0,6_IC3271041_KO7,12.htm
不过Glassdoor和楼主的分析有同样的问题，就是样本不够多。按14薪算，五万月薪就是年薪六十万，跟官方七十万的数据相差不大，误差可以接受。
要质疑官方数据，需要更充分的理由，楼主的理由用样本不够和采样偏差就能轻松解释。楼主要挑战台湾政府，需要拿出更过硬的证据。
https://www.glassdoor.com/Salaries/taipei-sales-salary-SRCH_IL.0,6_IC3271041_KO7,12.htm
不过Glassdoor和楼主的分析有同样的问题，就是样本不够多。按14薪算，五万月薪就是年薪六十万，跟官方七十万的数据相差不大，误差可以接受。
要质疑官方数据，需要更充分的理由，楼主的理由用样本不够和采样偏差就能轻松解释。楼主要挑战台湾政府，需要拿出更过硬的证据。
說得好像臺灣的健保真是不用錢一樣，很多慣常福利政策都是每年要政府兜底的，否則臺灣福利部門早就玩不下去了，而且臺灣政府也有一直用稅款還債和買武器，所以整體福利還是比不過歐盟和日本。
台灣人收入跟GDP差距略大應該是台灣的一個問題，值得台灣人深思
不過先不提這個
你用招聘網站查詢薪水來佐證薪資中位數有問題這點充滿著糟點
不過先不提這個
你用招聘網站查詢薪水來佐證薪資中位數有問題這點充滿著糟點
如果把大陆GDP也加进去算，台湾妥妥的地球第一吧？
……感覺吐槽就輸了
首先，你真的懂什麼是「中位數」嗎？
中位數是代表假設台灣勞工階級有101人，把這些人的薪水從高到低排序，第51人的薪水就是中位數
你要拿求職網站的薪水證明的話，你要證明這些求職網站招募的職位，符合薪資的常態分佈
但實際上，最常po求職網的工作，大多是錢少事多的那種
真的高階管理職要嘛是長期做下去，要嘛是挖角，基本上根本不會po求職網站
高薪工作和大廠也不用去po求職網，要嘛去挖角別人要嘛自己開徵才活動都搶著上
首先，你真的懂什麼是「中位數」嗎？
中位數是代表假設台灣勞工階級有101人，把這些人的薪水從高到低排序，第51人的薪水就是中位數
你要拿求職網站的薪水證明的話，你要證明這些求職網站招募的職位，符合薪資的常態分佈
但實際上，最常po求職網的工作，大多是錢少事多的那種
真的高階管理職要嘛是長期做下去，要嘛是挖角，基本上根本不會po求職網站
高薪工作和大廠也不用去po求職網，要嘛去挖角別人要嘛自己開徵才活動都搶著上
你在牆內把主語換成“中國”試試能不能發得出來🤣
GDP還真是很扭曲的
例如今天台積電開法說 又賺歪了
夜盤美國掛牌的台積電ADR又要創歷史新高
台股我大概持有20間公司
現在就今年2024
持有的這20間公司股票裡面EPS跟營收雙衰退的有6間
台積電今年還是成長很多 而且他本身基數就大
可以說這個GDP 所謂的經濟成長 主要為社會帶來的財富增量
大多時候就集中在頭部那幾間公司
剩下的人就是靠這些公司帶來的流動性混碗飯吃
例如今天台積電開法說 又賺歪了
夜盤美國掛牌的台積電ADR又要創歷史新高
台股我大概持有20間公司
現在就今年2024
持有的這20間公司股票裡面EPS跟營收雙衰退的有6間
台積電今年還是成長很多 而且他本身基數就大
可以說這個GDP 所謂的經濟成長 主要為社會帶來的財富增量
大多時候就集中在頭部那幾間公司
剩下的人就是靠這些公司帶來的流動性混碗飯吃
GDP本來就無法完全反映 (相對於台灣自己十年前)偏低的購買力 , 即便相對於世界的購買力平價是很好看
最低工資 : 普通人吐嘈那是給外勞用的 ,可等你我父母年紀到了要請外勞用不用得到呢 ?
匯率 : 絕大多數人無感 ; 但如果你像我一堆外幣配置 (美歐澳日紐rmb) , 自2008年以來你比比看...
三角貿易才是它灌最多水份的地方 , 可見樓主沒怎麼研究過台灣 ,只是用一般性見解來猜
最低工資 : 普通人吐嘈那是給外勞用的 ,可等你我父母年紀到了要請外勞用不用得到呢 ?
匯率 : 絕大多數人無感 ; 但如果你像我一堆外幣配置 (美歐澳日紐rmb) , 自2008年以來你比比看...
三角貿易才是它灌最多水份的地方 , 可見樓主沒怎麼研究過台灣 ,只是用一般性見解來猜
我看到的一个说法是拿政府支出占GDP的比例进行比较。台湾的数字明显小于韩国。我没有去做数字核对。
人均GDP有时候是误导的。一个例子是新加坡人均GDP跟瑞士相当，但是新加坡人的实际收入远低于瑞士
人均GDP有时候是误导的。一个例子是新加坡人均GDP跟瑞士相当，但是新加坡人的实际收入远低于瑞士
对，全世界都一样
你们最爱说的话术
你们最爱说的话术
你查查其它国家就知道了，多数公开的招聘信息都是初级岗位，薪资低于平均值很正常。招一个新人文秘工资也就比底薪高一点点，一个快干到退休的老秘书薪资大概能有底薪两倍。