基于这次美国大选的一些衍生的人格特征问题

美国三权分立已死，这其实就是对美国制度的不理解，仅仅停留在三权分立这个表象，历史上三权落在一个党手里的时候太多了，不代表就专制独裁了，因为美国不止三权分立，制度的设计更注重避免中央集权，还有很多很多权，就是避免利益集团扎堆，垄断政治权力，还有一个有意思的现象，正体现了美国制度和文化的优越性：

《白宫称拜登任期内不准备赦免其子》

《特朗普表示上任后将赦免拜登之子》

@milala @Vinobianco 某些人瞧不起的美国老白男们的智慧，实际上才是第三世界国家要去学习的，“商议，妥协，让步，做人留一线”

两次都猜错也才25%的概率，还好吧，而且我觉得这两件事没太大关联性，对此没什么看法
至于这种对赢家通吃的恐惧感，我是认为没问题的，但是我要说一个东西
你认为程序民主是否足以代表真正的民主（即为自由结社，自由建党，言论自由，保留反对党席位等），还是仅有多党之间互相小比例差距制衡才能代表真正的民主？
这其实就是岸田下台后一个日籍华人和我谈论的一件事，他对于自民党的长期执政表达了担忧，认为日本政治已经走向了事实独裁。
我则更偏向于程序民主即可代表民主。
当然了，部分简中人士对于赢家通吃的不满，还是沿袭了毛的所谓斗争理念。也就是在他们的认知里，美国的权力制衡是一种“均衡的斗争”，而我是认为这里面更倾向于一种合作关系。

>> 两次都猜错也才25%的概率，还好吧，而且我觉得这两件事没太大关联性，对此没什么看法至于这种对赢...

依然可以做出一些侧写
只是挺好奇这些人的侧写会是什么样的

比如普遍都关注王志安大概也会是一个侧写要素

>> 依然可以做出一些侧写只是挺好奇这些人的侧写会是什么样的比如普遍都关注王志安大概也会是一个侧写要...

那我觉得就是单纯的刚刚脱离中共，对于政治尚不是很了解的，毕竟他们在中共的时候对政治的经验是0。
我觉得不能说人格问题，是经验问题，学习能力问题。就像有的人就比较笨学习慢，工作上也不是很得心应手一样。

>> 那我觉得就是单纯的刚刚脱离中共，对于政治尚不是很了解的，毕竟他们在中共的时候对政治的经验是0。...

未来是否有改造的可能 这个我不做叙述 也不感兴趣 问的也不是这个
只是挺好奇这些在两次预测中都错的离谱的人都具有的部分特征而已

>> 未来是否有改造的可能 这个我不做叙述 也不感兴趣 问的也不是这个只是挺好奇这些在两次预测中都错...

在我看来最大的比例的特征应该就是“刚刚脱离中共，对自由社会的政治尚无概念”吧，毕竟之前三年文革给很多人逼反了，现在的反共者很大程度上都是那三年输的血。
习下李上或者习下X上，这类人本质上是一种一厢情愿，也就是他并不是很客观的看待这个问题，掺杂了很多个人的情绪和幻想。
至于harris，其实我没怎么接触到认为harris会获胜的，我猜测他们是倾向于认为biden将trump定罪，democ的媒体造势等等。其实简中区主流的看法还是trump回归吧。

说说本人

20大认为有可能习会下去，并不是坚信，因为这种事情谁胜谁负都有可能，尤其是黑盒。所以说直到20大前2天，我都不确定谁胜，但是我坚决认为不能否定李上的可能。2024大选，提前几个月坚信川普必胜。

20大本身我的态度算是不置可否，3:7或者4：6（李上更大概率），所以说我的正确率不能算是100% 应该算是85%吧