已隐藏

你這樣說太簡略了，起碼該講一下中國經濟的特徵。
不然憑什麼美國政府出手就能打死中國的經濟？

中國是典型的出口導向型經濟體。
所謂的出口導向，也就是依靠對外出口來驅動經濟的一種經濟策略，出口不僅僅是賺取外匯，也是增加就業機會與經濟發展的重要動力。但反過來說，就是內需不足，自己國家的消費者買不起產品，所以極度依賴國際市場。

舉個例子：
中國自己的消費者大多買不起蘋果產品，所以中國製造的I牌產品大部分都是出口給其他國家的消費者。
而中國除了藉此賺取外匯之外，還有大量的加工廠所需的勞動力帶來的就業機會，以及各類食衣住行等日常所需，這些都能夠帶動經濟成長。

也是因為中國如此依賴國際市場，所以美國才有辦法直接打死中國經濟。

断赤匪党国的经济是最重要的，没钱什么都干不了

原因是出在財政。
中國政府的財政收入高度仰賴土地買賣和稅收，而經濟停滯甚至倒退時，受最大影響的剛好就是這兩種。經濟差自然沒人願意投資，那土地買賣必然蕭條；而景氣差企業賺到的錢自然減少，上交的稅款自然跟著減少。

其實中國本來就不應該再做什麼。
中國的經濟狀況惡劣到難以想像的程度，即便不提那些毫無意義的浩大工程（EX：雄安新區），中國也還有一屁股債得處理，地方債、金融壞帳、房地產泡沫等等，這些幾乎都是依靠維穩手段去強硬壓住的。
但高壓鍋蓋總有扛不住的時候，到時又該怎麼辦，我實在很好奇。

>> 你這樣說太簡略了，起碼該講一下。不然憑什麼美國政府出手就能打死中國的經濟？中國是典型的出口導向...

中国的债务是人民币债务，只要中国的出口和产品在国际市场上还有竞争力，国内的民众还在无脑买国内大企业的产品那么都可以印钱解决，只有外汇和技术和企业竞争力是印钱无法解决的，所以要打击中共还得从企业开始，尤其是面向全球消费者的中共大企业

就现在的经济已经很拉胯了

已隐藏

赏心悦目，支持

Follow the money。

出口主導是大部份發展中國家的做法，因為要依賴外部的財富流入，發展自身產業。但慢慢成本上升，都會轉變為發展內需，自己再發展一點高技術產業。

但中共為什麼不擴大內需？不是做不到，是不能夠做。
要是技術性工人，他們去借自身的技術去和資方談判，慢慢他們去習慣去爭取，去維護自身權益。
社會開始有一批中產階級，更是危險，他們有一定的財富，也會希望一個法治社會去保障自身權益，你獨裁其實還是可以，但要明文寫出來。

那共產黨，寫好一條不敬罪，那怕定得再嚴，總有人可以鑽空子。
那就要將人民壓到是低技術的奴工，但同時妄想能發展自身技術產業，這樣既要又要是注定失敗的；川普只是加速了這過程。

中国人天真的以为脱钩和抬关税就能断党国经济，带动政治演变，哈哈哈哈哈哈，你們对这块土地的党国还是不够了解啊…
底层民众没钱什么都干不了，党国幹部沒钱什么都干得了，照樣天天吃特供姦幼女，境內玩膩了就出境摇身一变海外投資人。
党国经济再不行，也不損害党国幹部的海外藏錢計劃，黑完你支的饭后砸的你支沒饭吃是必然的，只等摘桃子

确实可行，一群农民的后代DNA能搞好21世纪的复杂民主资本经济体系？想都不要想，财政崩溃只是早晚的事情。

問題是你不聯合其他國家
要怎麼斷掉中國的經濟？
要是鼓吹各國人都只看重自己眼前的短期利益
那要怎麼讓他們不當投機份子？
要怎麼阻止他們趁別國被侵略時
跟侵略國交易、對被侵略國敲竹槓
以賺取眼前的經濟利益
而在未來的戰爭中把整個國家送掉？

你先让华尔街财团，断开中国市场的生意先

让马斯克退出中国市场

现在美国卖中国最多的不是芯片，而是服务业与农产品大豆玉米类

>> 别急，好戏还在后面

那确实是，还没完呢

加关税就能实现，那拜登为什么不做呢？拜登不加关税，民主党从中获得了什么好处？

>> 加关税就能实现，那拜登为什么不做呢？拜登不加关税，民主党从中获得了什么好处？

因为勾兑呗，还能什么？

先蒸后炸
口感不错

中国人要抓紧和习主席做切割, 不然就要一起下锅了

>> 中国的债务是人民币债务，只要中国的出口和产品在国际市场上还有竞争力，国内的民众还在无脑买国内大...

中国的债务是人民币债务 ➡️ 中国的内债是人民币债务

>> 你先让华尔街财团，断开中国市场的生意先让马斯克退出中国市场现在美国卖中国最多的不是芯片，而是服...

美国企业在中国的市场其实可以忽略不计的,农产品这东西是硬通货中国不买美国的也会买巴西阿根廷的那么巴西阿根廷的部分市场就会被美国农产品占据

>> 因为勾兑呗，还能什么？

勾兑获得了什么好处呢？拜登甚至任上都没有访问过中国…………