与@马拉糕探讨“才”与“就”

与@马拉糕探讨“才”与“就”

@马拉糕原话是“没有共产党，才有新中国”。
而我转述成“没有共产党，就有新中国”。
@马拉糕认为“才”是符合唯一条件的意思。一定要符合“没有共产党”这个唯一条件，才会有新中国。而我转述成“就”是故意曲解唯一条件的本意。
我当时认为“才”与“就”区别不大。因为正与几个管理员（品葱民科“法庭”所谓的“法官”）辩论(他们所为的碰瓷、引战)，没时间回复@马拉糕，后来账号被几个宵小禁言封号就不了了之，现在特来详细阐述一下。

“才”与“就”，只是时间副词，表示时间比较早晚、快慢程度。
比如，
“你就来”，表示来的时间较早，很惊讶。
“你才来”，表示来的时间较晚，有抱怨。
“没有共产党，就有新中国”。表示没有共产党之后，新中国就来，时间很快。
“没有共产党，才有新中国“。表示没有共产党之后，新中国才来，时间较慢。
两者共同点都是没有共产党之后，新中国必来。我反对@马拉糕这个观点。

“只要没有共产党，就有新中国”，表示限定的条件可能不是唯一条件。是一个充分条件，如果“没有共产党”这个条件满足，就会产生“有新中国”这个结果，但是可能不是唯一的条件，因为也许其他条件符合，也会有新中国。而我的转述并没有说“只要没有共产党，就有新中国”。
“只有没有共产党，才有新中国”中的“只有”一词表示限定的条件是唯一条件，是必要条件。马拉糕也许是阅读能力欠佳吧？将“只有”一词忽略掉，直接说“没有共产党，才有新中国”，将时间副词“才”当成限定唯一条件，犯了最基本的语法错误。
其次，即使满足唯一条件——没有共产党，新中国也不一定会有。百代行秦政，支那自古以来没有共产党，也没有新中国。所以我的观点是得废除中央集权大一统、儒表法里、家国同构、集体主义，才可能会有新中国。
希望马拉糕能理解“才”与“就”区别不大，只是比较快慢的时间副词。莫与那几个三人成虎、以讹传讹的宵小一样不讲道理、逻辑混乱、徒增笑料。
我们以逻辑实证服人，而不是诉诸于主观臆断、人身攻击、禁言封号、自认胜利。