提醒各位少做梦，去看看大陆主流论坛真实的民意

那又如何？几千年的历史都是分久必合合久必分，大一统王朝注定无法持久。

不用看論壇，看微信和 B 站就好，我也是常看，就沒見過幾個反賊，估計是稍微有反賊傾向的言論都被刪除了，我自己也試過，有些回復幾秒鐘後就沒了；不過這些都沒關係，中國經濟衰退是事實，外國人都不去旅遊是事實，外資撤離是事實(https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4920215，很多還不是歐美等國)，大學生畢業就失業事實，中國人超過 13 億月入不到 5000 也是事實(不服憋著)，因此中國人口減少其實沒壞處，反正現在墻內很多人都做三無青年(無房貸無車貸無後代)，現在這樣挺好的，o(*￣︶￣*)o

没有民主选举，就永远没有所谓“主流”民意，就连共匪都不可能知道中国大陆的主流民意到底是什么，声量大不代表人多，美国觉醒团体声量够不够大？还不是在选举中输了。参考和中国大陆文化上相对来说最接近的台湾的样本，我觉得中国大陆的粉蛆和反贼比例大概可能是台湾蓝营和绿营人数比例颠倒过来

你连幸存者偏差都不知道吗？ 皇汉派占主流不过是共匪控评造成的假象。

如果没有控评，皇汉派评论绝不是主流

你看到了被限流的评论吗？你看到了被封禁的评论了吗？不是所有的大陆人都不支持台独港独，只是绝大部分支持者不敢发评论，评论也发不出来，哪怕发出来了你也看不到。

观察没毛病，大陆人（甚至许多台湾、大马、海外华人）目前这个智识阶段，还从小被洗脑，糊涂人多，贪财忘义人多，都很正常。但是，人多，就对么？人少，就不会成为变革的起点么？
大陆的大一统帝国怎么来的？不就是继承了残忍血腥的蒙古帝国么。奴隶屈服于淫威久了，思想都成了主子逻辑。沉迷开疆拓土的大一统，就是帝国人忍受和制造不平等，永远得不到民主、民权的诅咒。

葱友力量即使弱小，坚持久了，也就会成为传统。谁敢说推动未来中国变化的力量不会由此而起？题主之前也有奇奇怪怪的发言，不会是混入反贼群的卧底吧？

怎么统治从来都是根据统治集团的意志，谁他妈需要去考虑民意，你见过哪个国家建国的时候，还需要征求民意，请问美帝要不要去征求印第安的民意

颠覆势力别说这些 人民日报都是照看不误

萨达姆前几天还主流民意支持

联军一进城就雕像被老百姓鞋底对待

中国历史更是无数例子 你们历史书上把这些都删了

Sir this way!

這才是中國、中華民族的民意

抱歉，能不能先把大洼地对互联网的内容审核、删帖、封号、GFW等等手段都取消了之后，再说大陆主流论坛有“真实的民意”？

你所看到的，也都是老大哥让你看到的，相信大数据机制不会把你漏掉。

所以说民族主义国族主义是墙国毫无异议的主流声音，其成员甚至包括绝大部分自由派，现在星辰大海的主要质疑者质疑的是那什么六代机之类的全是纸老虎，却没有对星辰大海本身质疑的声音。

其实他们的国族主义思想除了是感性的认知，其理性的算计对此算的也是非常精明，星辰大海如果成功了好处只是中共及其利益群体的，得不到好处的非小粉红群体自然对此不会支持，加上中共统治的虚弱程度，星辰大海也不会成功，所以非小粉红群体会阴阳怪气。可以如果民主，这些问题就都会不复存在，还是会有极大的可能成功并且普通人也会得到好处，所以一旦民主了，小粉红人数一定大幅增加，而且会吸纳大量自由派。

已隐藏

已隐藏

在大陆普通人中拥护大一统，也就是现在所谓的“皇汉”思想，绝对是压倒性的主流。

错

支那普通人，韩国台湾等各国普通人一样，“既要也要”才是压倒性的主流。也就是，支那人既要实现大一统，又要不付出任何代价。大一统是习近平总书记的责任，是人民解放军的职责。要支那人为大一统捐出一套公寓，捐出一个胳膊，你再问问有多少人愿意。

历史从来不是人民大众塑造的，即使在有民主选举的国家，有政治担当和政治手腕的政客也可以逼主流民意闭嘴。韩国，台湾主流民意是增加福利，哄好中国别翻脸，又怎么样？总统一句话，你们敢动国本，能接受美国太上皇撤去保护，接受中国的安全承诺吗？一个个就都老实了。

中国的，日本韩国台湾的民众只是坏，只是精明。俄罗斯的民众是真的蠢，真的相信俄罗斯是一个统一国家，真的愿意当国家炮灰创造辉煌。所以现在俄罗斯老百姓吃苦，国际上一点同情的声音都没有，让这帮蠢货自作自受，给支那黄汉看看。

>> 看看明朝末年，崇祯手下这些官员都不愿给他效力了，最后都投诚大清了，哪里有什么忠臣，都是投机分子...

官员不想让第二个朱元璋出现。（朱元璋大规模屠杀功臣）

楼主说的不错。如果有葱油非说是中共控评扭曲了民意，那你们可以线下聊聊。如果台湾问题太敏感你就问如果浙江/安徽/四川/湖南/山西…等任何一汉地省份独立建国你怎么看。99%的人会像看傻子一样觉得你在搞笑。

既然这么自信就把防火墙拆了呗 干嘛浪费钱

>> 你连幸存者偏差都不知道吗？ 皇汉派占主流不过是共匪控评造成的假象。如果没有控评，皇汉派评论绝不...

说的好，大陆所有网络媒体上的意见都不可能是真实的，因为所有反对的声音一个不漏的都会消失，你哪怕线下洪水滔天，网上还是一片大好形势。

皇汉的作用是啥？皇军tutu你的时候，会放过皇汉妈？八个大大进北京，因为你练过义和拳，就饶你不死？

屁民的吊民意最不值钱了。有知识有学识，早点占好坑；屠共的时候出一份力，分的一杯羹，才是正道。

不同平台其实都不太一样 比如微博网民整体就比小支书的好很多（也可能有我在国内只关注反贼账号所以有一定的信息茧房的原因） 但是小支书我再怎么让自己茧房都没用  铺天盖地的黄汉支味儿冲天的发言  而且一个比一个认真

中國是，明確反黨言論立刻刪，但是普世意義下正確的三觀還是有很多人點贊的，所以，你很難說實際民意到底是怎樣的分佈，這也正是言論不自由國家的輿論特點。

提醒黨狗少做梦，去看看大陆獻忠的和潤的真实民意 

不是注册了品蔥号你就可以轻松假装反賊和代表民意。

當下中國四類人，
先知者，悲憤遠去；
後知者，無聲吶喊；
無知者，歲月靜好；
愚知者，一片狂歡。

第一.只要胆子够大就算没有本钱也要做大事的精神感召有利于欧亚大陆大一统。

第二.受众对境外教师爷灌输的意识形态知识点掌握到位有利于欧亚大陆大一统。

第三.别有用心营造的舆论风向诱导习近平同志创造变局有利于欧亚大陆大一统。

中国人最广泛的心态其实是看“城头变幻大王旗”，只有给口吃的，谁让喊万岁就喊而已，并没有强烈的民族主义。
这也是“五四”那些狂热分子骂中国人没有民族主义，其实现在看来“没有民族主义”不见得是一件坏事。
共产党那么玩命鼓动，洗脑，才有零星几个“U型锁”而已，换做伊斯兰那边，按人口比率应该有多少人肉炸弹呢？

真是如此还需要维稳控评吗?

可能Denikin都算是好的了，

Kolchak或者更差才是常態

一般来说，你的反方会说大量不拥护统一的留言都被删除了。你要说你身边也都是拥护共产党的占大多数，他们会说是你身边的个案，不是普遍情况。

反正那些身在国外不看墙内论坛的反贼比你更了解中国就对了。

你只有去应聘审核员才能知道真相

众所周知，简中网络现在都有一个现象，叫做“取消按时间排序”，就是本来正常可以选择“最新内容显示在最上面”的，某些话题下无法选择，只能看默认排序。

要是真按五毛小同志说的，“幸存者偏差”“共产党控评”都是反贼自我良好的错觉，
那么为什么会有“取消按时间排序”的情况呢？

品蔥的美在於，在這上面可以瀏覽到多個具體而且禮貌的角度分析

主要是几个点：
1.国内主流媒体和社交平台，普通人不翻墙能看到的是什么？这些人不翻墙会反共吗？
2.懂翻墙并且热衷政治的比例多大？
3.洗脑后的民意算不算民意？

综合以上几点，再看看楼上回答，会得出这个奇葩结果————
共产党屏蔽了99%反共信息跟大多数人都爱党是冲突的，既然大多数人都爱党那就不可能屏蔽信息，屏蔽反共信息不会对主流群众意识形态造成任何影响。 
中国网民即便浸泡在垃圾信息环境下依然能自发热爱自由民主，那些支持共产党的只是极少数人。
被洗脑后的民意不是真民意，虽然他们会真的举报你，辱骂你，但都是假的，正如同精神病患者虽然杀了人最后也会无罪一样。

一群猪狗畜生，需要考虑它们怎么想吗？学共产党突突了它们就完事儿了。

主流民意≠有效政治人口。决定历史走向的从来不是“主流民意”，而是“有效政治人口".

难道清朝的统治是明朝”主流民意“造成的？

费拉社会不需要在意费拉的民意是什么，你需要的是军事财政能力，说白了就是天安门飙坦克的能力。我党深得此中奥妙。

以后统治中国的人，不管主张是什么都必须明白这点。没个几代人的训练，费拉是不可能成为”有效政治人口“的。·

我只想看支那人开车压死幼儿园

在一個信息被操控的地方，怎麼可能看到真實的民意?

>> 在一個信息被操控的地方，怎麼可能看到真實的民意?

几个问题
1既然信息被操控，那你是否认可信息操控也会影响民意？
2信息操控影响的民意到底算不算“真实民意”？如果不算，但他们如果实实在在的举报反共者，这又怎么看？

抛開言論管制,勞苦大衆沒有時間上網.沉默的大多數不是你們這群匪狗能羞辱的.

>> 几个问题1既然信息被操控，那你是否认可信息操控也会影响民意？2信息操控影响的民意到底算不算“真...

1、信息操控的確有可能影響民意
2、被影響的民意算是現實的民意（當然，如果這點成立，那你也要認被詐騙犯騙錢的人、算是自願給錢就是了）
但這兩個問題沒啥意義

因為在發言會被刪除的情況下
你怎麼知道有多少人的想法成功被操控了？
又有多少人其實沒被成功操控
只是單純發言被刪了？

>> 1、信息操控的確有可能影響民意2、被影響的民意算是現實的民意（當然，如果這點成立，那你也要認被...

我表达的意思很清楚，现在这种舆论环境下，既然有点质疑声就会被删，苗头一开始被摁住了，那就不可能大部分还能自发反共，毕竟普通人打开手机和电脑能接触到的讯息就这些。

不是说固定有多少比例的人就是反共的，然后共产党消灭了这些人的声音，反共的还是那么多。民意是流动的，是受时间影响和需要酝酿的，不是固定死的。

我就是觉得中国大部分人爱党爱国，符合我的认知常识。你可以说“假如共产党放松了舆论管控那肯定很多人反共...."，我不否认这点，但现在这种舆论环境下就是如此。

[url=/article/item_id-1361366#][/url]

>> 我表达的意思很清楚，现在这种舆论环境下，既然有点质疑声就会被删，苗头一开始被摁住了，那就不可能...

你的論點是控頻控好了就萬事大吉
但往往想像很豐滿、現實很骨感
要是刪貼控頻照你想像中這麼有用的話
需要刪的帖只會越來越少
維穩經費只會越來越低
但事實明顯不是這樣
這類經費甚至年年創新高
什麼苗頭已經按住了只是一相情願
獨裁國家社會環境就那個死樣子
只是讓人不能抱怨而已
撐死了就是在傷口上蓋張布
眼不見為淨罷了

你要說輿論操作有沒有用？
對一些智商低的是有用
中國的做法基本上就像一個家暴的父親
靠催眠洗腦小孩愛自己
當然會有腦袋不好的被pua成功
整天被打還認為爸爸愛自己
這些就是輿論操作的有效對象

但天天被家暴、被打的小孩
也會有腦袋比較正常的
知道這家伙根本垃圾亂打人
說的話誰愛信誰信
反正我就覺得他是垃圾
這些就是所謂的反賊

你这里其实犯了几点错误：

1. 由于网络审查制度的缘故，你在网络上看到的不是真实的意愿表达，大量都是虚假表达。虚假表达你却把它当成真相，你不觉得这很搞笑吗？这是最基本的逻辑。
2. 关于俄乌战争，中共官方没有做出对乌支持方的明显禁令，所以你在网上还能看到大量的乌粉。我其实并不赞成乌粉的全部主张，但是乌粉的存在匆一个侧面说明，大陆普通人并非铁板一块。
3. 知乎上其实有不少反贼。不知道是不是推荐机制的缘故，我的知乎经常可以推送的都是“反贼”内容。

所以你的推理一定是错误的，你是被假象蒙蔽的。
当然，如果你是共产党派来的五毛或者内奸啥的，那么你的行为逻辑又是合理的。因为你确实可以让人相信：中国人是可以放弃的一批人，就应该由共产党来统治，就好比成龙说的，中国人是需要管的。奈何这个结论只是从共产党的角度来说，是成立的；但是从客观的角度来说，它是不成立的。

最后说一句：大一统思想普遍，这一点没有丝毫问题。毕竟我们从小到大接受的教育都是“大一统”。我回顾自己的思想轨迹，也是有非常清晰的大一统的痕迹残留。当然我现在已经摒弃了这种落后思想。

全员牲口，喂饱就行，哪有民意

在中国，亲共非习的人应该会占很大比例。

已隐藏

>> 一般来说，你的反方会说大量不拥护统一的留言都被删除了。你要说你身边也都是拥护共产党的占大多数，...

墙内无耻的删帖控评不是事实？虽然我也一直认为支持中国分裂的大陆人即支黑反华派是极少数，但反共不反华的中国人绝对数量并不少。你难道不比猪圈里的猪更明白它的命运？

>> 墙内无耻的删帖控评不是事实？虽然我也一直认为支持中国分裂的大陆人即支黑反华派是极少数，但反共不...

是事实，问题在于到底有多少言论被删，这些言论代表了多大比例的反共人士。

一般来说，我说的那些人有这么个逻辑，就是：因为中国删帖，所以中国的数字都是假的，我随便说一个数才是真的。这种逻辑用到极处就是法轮功的“新冠死亡四亿论”，沦为笑谈了。

至于猪圈，你要是天天都看猪圈，还能说句了解猪圈，你天天在城里上班，养猪专业户通过邮件向你汇报，你要说有多了解猪圈，还真谈不到。

本來就是主流民意
大一統是垃圾人口的最愛
而中國是垃圾人口最多的地方

>> 是事实，问题在于到底有多少言论被删，这些言论代表了多大比例的反共人士。一般来说，我说的那些人有...

我就给你举个例子吧。逼站的阿瓦隆吞评系统极其恶心，只要它察觉到我在某些up主的视频底下留言有异见倾向，则它会基本完全禁止我在该up主视频底下留言。之所以说“基本”，是因为有时候偶尔还能留言，阿瓦隆可恶就可恶在它让人吃不透，但能留下的肯定也是无关痛痒的话。最近一个up主就被阿瓦隆盯上了，留言被严控，之前他的视频底下留言大部分上百，多的时候大几百，被盯上后，留言骤降到一二十条，阿瓦隆直接灭掉了百分之八九十的留言！这还不算他之前几百条留言其实也是受言论管制的，只不过没有像近期这样彻底不要脸而已。这样的言论管制之下，还谈什么反映民意？反贼自己推测民意往往固然不客观，可是根本上这是谁造成的？不是共匪自己无耻的言论钳制导致的舆论失灵？你这种共匪的舔狗，只会为共匪开脱，在你嘴里，什么都是反贼不好，共匪是白莲花。何其荒谬！

深圳事件之後你們就該意識到中國民主後第一件事就是選上普京對外發動戰爭了。經過百餘年的宣傳和洗腦，種族主義已經完全刻進絕大部分中國人的腦子裏了，除了極少數被它們稱作殘次品的

這個國家只有在被清除掉至少一半的人口後才會有變正常的那麼一點可能

>> 我就给你举个例子吧。逼站的阿瓦隆吞评系统极其恶心，只要它察觉到我在某些up主的视频底下留言有异...

你给我举这例子干啥。国内怎么删帖我知道啊……

问题就是承认国内删帖，不能代表有的葱友（不一定是说你）说的一切就都是对的。例子我上面也举了，比如国内新冠死亡人数造假，不代表就真的和法轮功一样死了四个亿。
我反对和讨厌的就是后面这种谎言，所谓“不要用谎言去对抗谎言”就是这个道理。

>> 你给我举这例子干啥。国内怎么删帖我知道啊……问题就是承认国内删帖，不能代表有的葱友（不一定是说...

本楼楼主说的普通中国人拥护大一统占压倒性优势，我也是这么认为的，但这是我通过观察和思考得来的结论。我反对的是你们要别人通过墙内网站看主流民意。墙内网站都被管成三孙子了，能看出来个毛？

>> 本楼楼主说的普通中国人拥护大一统占压倒性优势，我也是这么认为的，但这是我通过观察和思考得来的结...

哦，这么说倒是可以。那么你觉得怎么体验中国的主流民意？只能来生活了…………

唔單止中國國內嘅討論區支持「皇漢」，就連其它地區嘅討論區一樣有支持「皇漢]嘅人，甚至品葱都有不少。
有啲人可能喺水軍，有啲人呢即使已經肉身脱離咗中國，但依然有一顆「中國心」，即使他後頭上或他自我認知上不承認他的「皇漢」思想，但所發表嘅言論無一不含其毒害。

你试试百度贴吧不删帖不禁言？保证还是天天下辈子美利坚。

支那人自古以来就喜欢大一统，这没错，可是为什么大部分时间还是分裂的呢？就是因为由谁来大一统这个问题根本无法解决。张三说他想大一统，李四说他也想大一统。打来打去，最后的结果就是分裂咯。

>> 哦，这么说倒是可以。那么你觉得怎么体验中国的主流民意？只能来生活了…………

这需要结合历史、现实与人性综合分析。比如历史说明，能控制舆论的极权国家，总是能够控制大多数国民的思想，因此推测现代中国被共匪理论洗脑的仍是多数，支持共匪统治的是多数。但现代社会，互联网普及能让人增长见识，教育的普及能让人学会思考，国与国之间的联系也更加紧密，因此推测共匪的反对者也会比以往的专制国家中的反对者更多。而另一方面，共匪对教育和网络却又加以严格控制，这无疑会大大压制反对者的形成。所以综合推测，还是支持共匪统治的占多数。但是共匪反对者的绝对数量也不少。这从网上就能看出来。网上也是能看出东西的，但要加以思考。共匪是不允许任何直接的反匪言论出现在网络上的，但一些隐晦的表达能够存活。我们可以看到，在共匪严厉的言论管控之下，网上对共匪各种隐晦的反对声音仍然不少，这就说明共匪的反对者数量也很庞大，比你在网上看到的还要多得多。而对比之下，大陆人要求自己所在地区独立的声音，我在网上几乎就没见过，这说明哪怕在共匪的反对者中，中国分裂也不是他们的主流诉求。否则的话，也必然会有大量要求本地区独立的隐晦话语存在于网上。从我自身而言，我十几岁就反共，是老反贼，但在知道品葱之前，我从未想过中国是否应该分裂的问题。没了中国这个国籍，我甚至都说不上我是哪国人。我一个老反贼尚且没这个意识，其他中国人中可能有多少人急着让中国解体吗？少数民族中可能有，汉人中不可能有多少。.

說個笑話
在禁評的獨裁國家論壇看「真實」的民意

>> 楼主说的不错。如果有葱油非说是中共控评扭曲了民意，那你们可以线下聊聊。如果台湾问题太敏感你就问...

不同意你的意见，我是支持小一统（二分或者三分即可，分那么多让中共有机会再次流窜吗）～大一统之间的国家形态的，我觉得你的各省独立建国的想法相当幼稚……
1.中共党国大一统教育
2.党国的黄泛区及以北的众多基本盘
在党国几十年如一日的大一统教育之下，坚决地反对1也不得人心啊，我觉得应顺势而为借大一统笼络多数人心而不是鼓吹什么各省独立建国，说建国容易，如果是建了一天两天一年两年就被共匪残余反扑势力干掉了那还是别建了，我怕这种国家让很多人怀念毛匪泽东😅……再者，各省独立建国，难以执行，真要闹革命干翻中国共产党，应该是从南方地区开始的，哪个省有机会单省独立建国，好像也就西南几省的四川了吧？那最多可以割据西南三省复刻三国之一的蜀国，至于其他地方，怎么独立建国你告诉我，是有碾压一切的军事实力（强如以色列）还是有足够险要的地形地势（像蜀国这样易守难攻）？既然都没有，我就想问你安徽有什么底气可以独立建国，真的不怕2这样的势力？更扯的还有人鼓吹沪独……这不是既被粉红嘲笑，又得不到多数人的认同的理念吗？醒醒吧，同温层取暖谁不会？

1976-9所有人都喊誓死保卫中央文革，保卫江青同志，1976-10没听说谁自杀了。

>> 中国人最广泛的心态其实是看“城头变幻大王旗”，只有给口吃的，谁让喊万岁就喊而已，并没有强烈的民...

伊斯兰世界那么多恐怖分子，是因为人家不是一个哈里发在鼓动自杀袭击，人家是有成百上千个去中心化的激进组织在煽动穆斯林们去自爆。

>> 不同意你的意见，我是支持小一统（二分或者三分即可，分那么多让中共有机会再次流窜吗）～大一统之间...

沪独并不愚蠢，人家是在海外安全地方提这个
而且何岸泉的沪独主张里也不排斥刚波宁

"之所以制定上海独立计划，一是我们认为，2500万上海人民有权公投决定上海的前途，而无需看全体中国人脸色。即使大部分上海人认为他们同时也是中国人。"-- https://twitter.com/heanquan/status/1847795742707957913

>> 没有民主选举，就永远没有所谓“主流”民意，就连共匪都不可能知道中国大陆的主流民意到底是什么，声...

我真的有頭牛的故事最好用來測試你的言論了

>> 沪独并不愚蠢，人家是在海外安全地方提这个而且何岸泉的沪独主张里也不排斥刚波宁"之所以制定上海独...

还不够蠢？沪独比港独还难，民意基础比港独还薄弱，共产党看到你们这些鼓吹各省独立建国的估计是做梦都要笑醒呢，将来中共亡党了，顺便再次上山下乡（毕竟这块基本盘也很多），以便日后借尸还魂，重新建立一个新的红色党国😅

我个人认为，地域黑比皇汉多多了，自古以来，中国底层人基本没有家国思想，但是黑起隔壁省的人那是不用教都会

这主要取决于新统派的硬实力