阿特曼：OpenAI 沒有控告 DeepSeek 打算，只會繼續打造優異產品
https://technews.tw/2025/02/04/openai-deepseek/
繼續觀察，能力夠好不需要在乎其他的東西。
繼續觀察，能力夠好不需要在乎其他的東西。
69 个评论
因为他们心知肚明自己也没什么真正的技术壁垒。硅谷和华尔街既然都是骗 不要揭破了这个骗局。
现在这种AI骗整得跟中国直销带货一样庸俗。一说就咱砸了几个亿进去。
现在这种AI骗整得跟中国直销带货一样庸俗。一说就咱砸了几个亿进去。
得了，这在小粉红眼里就是没有证据，之前说的都是虚张声势了
因为告了 大概就像当年Air Jordan告qiaodan~ 折磨的是自己
只會繼續打造優異產品?
然後繼續被偷 哈哈
這就是西方聖母病拿中共沒辦法的縮影
西方人什麼時候才會認清圖支是唯一出路
然後繼續被偷 哈哈
這就是西方聖母病拿中共沒辦法的縮影
西方人什麼時候才會認清圖支是唯一出路
>> 那当年思科为什么要控告华为？当年的华为和思科相比那真是“没什么真正的技术壁垒”
思科告华为虽然最终和解，确实大大减缓了华为进军北美市场。但是告一个免费下载deepseek，真的没有什么商业意义。
>> 思科告华为虽然最终和解，确实大大减缓了华为进军北美市场。但是告一个免费下载deepseek，真...
缓解华为进军北美市场靠的不是官司，还是得靠政府。
思科官司也是花钱和解的，而华为产品价格只有类似性能思科的几分之一，非行政命令，根本不可能挡得住。
>> 华为和思科的官司是发生在2003-2004年，当时的华为还处于将起未起的状态。
是啊，和DS差不多。
那为什么思科要通过诉讼阻碍一个如此弱小的公司进入北美，OPENAI却选择不通过诉讼来阻碍同样一个弱小的公司进入全球市场呢？
>> 是啊，和DS差不多。那为什么思科要通过诉讼阻碍一个如此弱小的公司进入北美，OPENAI却选择不...
因为华为的客户是电信服务商或者大企业，这些单位是非常害怕惹上官司的实体。deepseek的用户是一个个的人，数量过于庞大。
>> 因为华为的客户是电信服务商或者大企业，这些单位是非常害怕惹上官司的实体。deepseek的用户...
这跟客户有什么关系？你要告的是公司啊。
你想象一下，如果OPPO侵犯了苹果的知识产权，苹果会因为OPPO的用户是一个个的人，数量过于庞大而不诉诸法律吗？
>> 这跟客户有什么关系？你要告的是公司啊。你想象一下，如果OPPO侵犯了苹果的知识产权，苹果会因为...
告deepseek有什么用？华为当年可是要在美国卖整个通讯解决方案的。当年的华为也需要从美国进口大量的芯片。deepseek又不需要从美国采购，也不需要在美国销售。
>> 告deepseek有什么用？华为当年可是要在美国卖整个通讯解决方案的。当年的华为也需要从美国进...
美国公司会拿DS的开源方案做应用，对OPENAI威胁很大啊…………今天刚好有个新闻，人形机器人公司Figure取消了与OpenAI的合作，据说要“自主研发”了😏
如果能禁止美国公司使用DS的技术，这挺重要的。
>> 美国公司一般会外包给印度做，至于怎么弄，一个黑箱就好了。能输入输出即可。
你的回答和咱们的讨论有什么关系吗…………
外包给印度，印度也可以用DS。如果美国法律禁止美国公司使用DS，外包给印度就能用DS了？美国法律这么弱智？
>> 你的回答和咱们的讨论有什么关系吗…………外包给印度，印度也可以用DS。如果美国法律禁止美国公司...
因为在法律上定义究竟什么是ds本身就是一件异常困难的事。比如使用了ds发表的论文里的思想及方法开发了自己的代码这算不算使用ds呢？当这种过程发生在一个遥远的第三国，我这里举例的是印度。美国的法律如何监管，监管的成本会多大？再强大的法律也无法禁止别人使用1+1=2，类似的，方法公布后，知识的传播必将超越法律的约束。
>> 好，有时间我也下一个试试看，正好deepseek联网搜索到现在都没好
Gemini的Deep Research功能不错 ，最近Openai好像还模仿这个，开始冷饭新炒了，，
>> 因为在法律上定义究竟什么是ds本身就是一件异常困难的事。比如使用了ds发表的论文里的思想及方法...
很容易定义啊，如果DS侵犯了我的知识产权，我要求美国政府禁止和美国相关的公司使用DS发布的技术和DS的产品，有什么难定义的？
>> 很容易定义啊，如果DS侵犯了我的知识产权，我要求美国政府禁止和美国相关的公司使用DS发布的技术...
截止目前为止，并不存在什么判决证明ds侵犯了别人的知识产权。从美国部分行政令来看，也是对软件本身禁止。比如禁止下载安装使用等等。
你这里的我，到底是指个人还是哪家实体，他真的存在吗？
所以即使你的假设陈立，也要过一段时间才能证明。
因爲deepseek的確是真材實料啊，美國很多公司第一時間就用上了，老實說，deepseek最厲害的地方是開源，讓所以人都可以在有限的設備下使用本機部署自己訓練。而且大陸的幾大巨頭應該不至於比他還弱
是一樣的。不過官網的ipa直接到大陸伺服器，本機布署的話不用網路都可以用還可以自己訓練，gpu4060的話勉強可以執行小版本的。或者美國一些公司已經用deepseek連上了自己的伺服器，也可以用那邊的
>> 那当年思科为什么要控告华为？当年的华为和思科相比那真是“没什么真正的技术壁垒”
思科那些都是硬件产业。跟这种互联网泡沫 全靠炒作的完全不同。就像巴菲特所说 互联网无法估值。硬件有个特点就是 你百分百复刻也无法完全还原对方的硬件性能。但软件不一样。所以泡沫 什么 独角兽的大部分都在这种容易数据造假的行业。
>> 思科那些都是硬件产业。跟这种互联网泡沫 全靠炒作的完全不同。就像巴菲特所说 互联网无法估值。硬...
第一，思科其实强调自己是软件公司，你没想到吧？思科的核心竞争力是软件，那些硬件制造成本很低。
第二，思科当年告华为告的就是软件抄袭，铁证是出错信息的英文拼写错误都一样。
>> 我想要訂製一個沒有習思想的版本
小红书上有很多教程教你怎么本地部署无审查版的的deepseek，就是对pc要求有点高、否则很慢。
其实也不用急，印度的套壳很快就上线了，用不了太久的。有的是人满足你的小需求。
从deepseek看一探究竟，然后发现梗多开源的模型，其他模型比如【
saiga_nemo_12b_gguf
Gemma2-9b-Max-i1-GGUF:
Mistral-Nemo-12B-ArliAI-RPMax-v1.3-Q4_0-GGUF
这些都没有审查
saiga_nemo_12b_gguf
Gemma2-9b-Max-i1-GGUF:
Mistral-Nemo-12B-ArliAI-RPMax-v1.3-Q4_0-GGUF
这些都没有审查
粉红：
OpenAI不告Deepseek：没有证据，OpenAI心虚了，中国赢了
OpenAI告Deepseek：OpenAI输不起，去向美国爸爸告状，中国赢了
反正中国怎么都是赢就对了😂
OpenAI不告Deepseek：没有证据，OpenAI心虚了，中国赢了
OpenAI告Deepseek：OpenAI输不起，去向美国爸爸告状，中国赢了
反正中国怎么都是赢就对了😂
李逵不用去告李鬼，这个deepsick长不了。为啥，连话都不让说的国家，你们觉得deepsick能忽悠多久？没有任何一个人类社会，在全面依靠高科技电脑的同时，却还得捂着电脑的一半嘴说话。你们就瞧着吧。
>> 這個還算比較輕微的，很多粉紅論壇宣傳openai抄襲deepseek的論點。
OpenAI的ChatGPT，22年就出来了，那时候deepseek这个公司还根本不存在。看来小粉红的物理时间线是倒着走的。
>> OpenAI的ChatGPT，22年就出来了，那时候deepseek这个公司还根本不存在。看来...
之前有人研究deepseek抄襲gpt3.5，這次粉紅的觀點是o3抄襲r1，用的證據是一個中文的回應所以表示openai抄襲。
>> 之前有人研究deepseek抄襲gpt3.5，這次粉紅的觀點是o3抄襲r1，用的證據是一個中文...
回复都是网上搜的答案给总结了一下，各种ai大同小异。粉红说话就是在放屁
這整個局目的就是在敲打老黃輝達！那些人想要敲打老黃呢？那些需要大量購買ＡＩ晶片的公司．
推理就到這裡！
推理就到這裡！
perplexity不錯，不過美國也有美國的審查，想查政治信息最好還是綜合網路上的資源比較好
>> 因为他们心知肚明自己也没什么真正的技术壁垒。硅谷和华尔街既然都是骗 不要揭破了这个骗局。现在这...
中国人脸皮可真厚 distill 了人家的东西claim成自己的研究成果 被揭发了还踩一脚人家没有啥技术壁垒 对于小偷的确技术壁垒也防不胜防
>> 网上去翻一番 证据一大堆 别自己掩耳盗铃还觉得人家跟傻子一样
掩耳盗铃的是你吧，OPENAI正主都没信心告，还在自己意淫😂
醒醒吧，微软的平台都支持DS了，如果真的侵权，这就像思科告了华为之后又在美国代理华为路由器一样可笑
>> 掩耳盗铃的是你吧，OPENAI正主都没信心告，还在自己意淫😂醒醒吧，微软的平台都支持DS了，...
因为OpenAI 自身立身不正 OpenAI 自己也是用了别人的东西做出来之后宣布闭源要收钱 用硅谷人的花就是Deepseek 事件OpenAI 尝了自己的药的味道
但是OpenAI 底气不足不代表说Deepseek 就没有偷
>> Deepseek 在美国没有任何可以被执行的标的即使法院判了结果也是不了了之
判了可以长臂管辖，禁止DS员工去任何美国的盟国，也可以禁止任何在美国有业务的企业使用DS的技术啊，这对DS的打击是致命的吧？
不是，好像用的是亞馬遜的伺服器