美国对乌克兰的态度说明国际协议根本没有卵用

根据备忘录[6]，俄罗斯、美国和英国确实承认乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦成为《不扩散核武器条约》的缔约国，并将其核武库存有效地转让给俄罗斯，并同意以下规范：（以乌克兰为例，关于白俄罗斯和哈萨克斯坦备忘录有类似表述）

俄罗斯联邦、英国和美国重申它们对乌克兰的承诺，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，尊重乌克兰的独立乌克兰的主权和现有边界。[7]
俄罗斯联邦、英国和美国重申它们有义务不对乌克兰的领土完整使用武力或进行武力威胁。除了自卫或根据《联合国宪章》规定的其他用途外，不得对乌克兰使用任何武器。
根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，俄、美、英等三国不得采取经济胁迫逼迫乌克兰服从他国，从而获得任何形式的利益。
如果乌克兰成为“可能被使用核武器与侵略行为的受害者、或受到他国侵略威胁的对象”，联合国安全理事会应采取行动并向乌克兰提供援助。
俄罗斯、英国、美国承诺不对身为《不扩散核武器条约》国的乌克兰使用核武器。
如果出现对这些承诺提出质疑的情况，乌克兰、俄罗斯联邦、英国和美利坚合众国将进行协商。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/布达佩斯安全保障备忘录

协议和协议还是不同的

外交承诺并没有出兵援助, 而是"联合国安全理事会应采取行动并向乌克兰提供援助" (等于没有强制性)

和北约第五条款不同

台湾的关系法也是美国通过的法律, 内容也更靠得住

这些大国外交官很注意这些措辞, 有兴趣你可以看看对台湾的法律文件(和中国宣传的其实有很多微妙区别)

第一，那个就是你说的，备忘录，还不是正式协议或者条约
第二，当时历史环境，乌克兰是不可能不放弃在地核武器的
第三，乌克兰同时作为发明失败的民族，却拥有和民族发明不匹配的边境线，这场战争早晚都要来
第四，条约当然有用，国际甚至出现过为期一百年的条约体系主导下的世界
第五，大众民主对条约本身是内在杀伤力，而不是表面上看上去的独裁
第六，无核国想拥有核武器在目前是一个政治风险很大的选项，尤其大众民主制度下

以后签协定签条约要以政府任期为准，换届后自动变成历史文件，等待续签或失效。

>> https://zh.wikipedia.org/zh-hans/布达佩斯安全保障备忘录协议和...

“联合国安全理事会应采取行动并向乌克兰提供援助。”
你说的太清楚了，这有理有据，直接把胡说八道的作者炸跑了😂

>> https://zh.wikipedia.org/zh-hans/布达佩斯安全保障备忘录协议和...

没有任何实质后果的协约靠得住才见鬼了。
日美安保条约是正儿八经的安保协议，也是日美同盟的基础，但真的发生战争美国也大可以佛系援一援然后抛开当事国跟对方谈判，“领土换和平”，然后美国正好借机撤军。
问就是不符合美国人的利益，再问就是担心引发核战，再再再问就是要不你报警吧。

还是压力测试
在国际条约不遵守方面
中国共产党比俄罗斯记录差多了
这点小细节都可以忽略

>> 以后签协定签条约要以政府任期为准，换届后自动变成历史文件，等待续签或失效。

那根本不用签啦，除了威权国家哪有长期政府

>> 没有任何实质后果的协约靠得住才见鬼了。日美安保条约是正儿八经的安保协议，也是日美同盟的基础，但...

要不你们习主席试试?

>> 那根本不用签啦，除了威权国家哪有长期政府

川普不是想连任嘛，这不就自洽了嘛

伟大的美利坚实在是过于伟大，虽然是自己白纸黑字，信誓旦旦做的担保，如今却可以不认账，不认账也就算了，竟然还要反咬一口，这是多么伟大的精神啊，不愧是自由灯塔美利坚。以至于当初签字的克林顿现在都不好意思蹦出来说，这事儿跟美国没关系，别来找我们，但是架不住伟大的美利坚的忠实孝子，替他亲爹美利坚找补，如同小老百姓打民事官司一样，一字一字地研究。我原以为美利坚作为民主灯塔，山巅之城，本该是一诺千金啊，用得着这样吗？看来用得着，备忘录的法律效用当然比不上条约了，这还用得着你废话，但那毕竟是你亲爹美利坚亲自签的。联合国安理会没做出任何行动，你伟大的美利坚作为安理会最重要的成员，是不是应该替安理会采取些行动，履行一下诺言。平时不是总嚷嚷联合国没用，你美利坚要替联合国行道吗，这时候怎么蔫了？当然了，严格地说一份备忘录并不能约束你美利坚做什么，但是你既然已经摆出这副死德性，就不要再指望哪个国家或团体会再信任你的任何狗屁了。乌克兰是美国输出民主的产物，输出完了才导致俄罗斯的侵略，这时最需要你的时候，你伟大的美利坚一拍屁股，表示跟我没关系，甚至还要反咬一口，说乌克兰是要饭的。看来美国的承诺连个狗屁都不顶，乌克兰就算再不济，保留10分之一的核弹头，甚至哪怕是10颗，甚至是1颗核弹头，也不至于沦落到这步田地，还要被美利坚的孝子骂成是要饭的，看来核武器的保障比美国强上114514倍，美国养了11艘航母，几千颗核弹头，大概只敢对哈马斯和萨达姆耀武扬威，碰上同样有核弹头的，屁都不敢放一个。但是架不住美利坚的孝子太孝，克林顿都不好意思说的事，他替他爹找补。我看还是大家一起大造核弹比较好，你美利坚不当世界警察就不当了，但是至少嘴巴放干净一点，你安安静静地滚回美洲不好吗，别整天一副好像只有自己被占便宜的死妈样，30多年来几乎所有的科技进步都发生在美国，所有的新兴产业都在美国，所有的人材都涌入美国，在欧洲日本都陷入经济近乎停滞的泥潭时，只有你美国gdp还在狂涨，你美国怎么还是一副吃了大亏的样子，好像一点都没有获利，像个巨婴一样，在欧洲日本都让出部分主权给你美国的情况下，还在嚷嚷自己吃亏，好像你伟大的美利坚从不亏欠别人，全都是别人欠你的，千错万错都是世界的错，哎呀呀，美国怎么成了这副样子，美国人死掉几十万人打世界大战的时候，刚刚打完就流水一样地花钱援助曾经的敌人的时候，都没有这样大声嚷嚷自己吃亏。如果以后美国回归孤立，其他国家拒绝使用美元结算，也拒绝美国的科技巨头随意进入本国市场，也拒绝美国为自己的安全在本国部署这个那个军事基地，也拒绝配合美国采取什么这行动那行动，到时候你伟大的美利坚别又嚷嚷都是别人欠你的就行。你伟大的美利坚的野爹普京，都没有这样巨婴。

日美保安协定 和台湾关系法是美国自己制定的国内法
对美国政府有绝对的制约力
这都搞不清的不用来说三道四

確實 國際條約=垃圾

协议本来就是垃圾, 只有利益。

协议, 还是民主价值观...都是为了包装利益。


美韩军事同盟, 美国现在可能告诉韩国...如果韩国遭受俄罗斯或朝鲜的攻击, 美军会看戏。
只有中共国的军队, 美军才会加入应战

利益还是最重要的...

最好的状况,是利益+协议。

单有利益...其实也还行。 但单有协议..就等着被出卖

>> 没有任何实质后果的协约靠得住才见鬼了。日美安保条约是正儿八经的安保协议，也是日美同盟的基础，但...

內國法比國際條約法源效力要高一點
然而就法律解釋上每個一要件都有大量的解釋空間

另外法律的執行力量源於相對壓倒性的國家暴力
涉及戰爭時本國暴力能否完成強制執行是一個疑問
舉例說戰爭會死掉大量的士兵甚至平民
每個正常國家的法律都會保障其國民的生命權利
當執行另一條法律的法律效果時
需要付出的代價會與更重要的國家價值衝突時在法律上要怎麼處理也是個問題
在戰爭議題上透過法律解釋爭取遠遠不如政治角力及人民意願重要
這也是為什麼大部分國家沒有被打到家裡來或者國民安全受到威脅都不會輕易出兵的原因之一

>> 第一，那个就是你说的，备忘录，还不是正式协议或者条约第二，当时历史环境，乌克兰是不可能不放弃在...

小同志你大概不知道备忘录就是一种条约, 法律效力低一点而已

你们和美国签的联合公报可能更差一点, 不如对台关系法