我检讨，我曾经也是川粉。。。
我16、20、24年大选都投的川普，曾经也是铁杆川粉。曾经也幻想川普能make America great again。
但是现在…真的我对川普非常失望。
第一是关税，给中国加关税加到现在… 有些产品马上就要+70%了，18/19年的25%+2月份的10%+3/4号钢铁铝制品的25%+3/12号的10%… 中国有没有被打击到不一定，反正美国人民真的是被打击到了，通货膨胀+关税上涨带的物价飞涨。一个直观的感受是，10年前在Costco100块钱可以买一车子，现在100块钱只能买几样东西，连底都铺不满。
第二就是外交，今天白天川普和泽连斯基真的是… 无语啊。打击盟友，舔普京。类比到二战时期就是，美国总统不支持盟军对抗德国，跟希特勒单独媾和，要达到所谓的和平。
总之，川普上台后除了驱逐非法移民和政府裁员削减开支之外，其他事做的稀烂。希望中期选举民主党能翻盘。
吐槽一下，真的不如哈里斯上台，至少哈里斯不会加关税也不会打击盟友和舔俄，会把继续拉拢盟友围堵中俄。
但是现在…真的我对川普非常失望。
第一是关税，给中国加关税加到现在… 有些产品马上就要+70%了，18/19年的25%+2月份的10%+3/4号钢铁铝制品的25%+3/12号的10%… 中国有没有被打击到不一定，反正美国人民真的是被打击到了，通货膨胀+关税上涨带的物价飞涨。一个直观的感受是，10年前在Costco100块钱可以买一车子，现在100块钱只能买几样东西，连底都铺不满。
第二就是外交，今天白天川普和泽连斯基真的是… 无语啊。打击盟友，舔普京。类比到二战时期就是，美国总统不支持盟军对抗德国，跟希特勒单独媾和，要达到所谓的和平。
总之，川普上台后除了驱逐非法移民和政府裁员削减开支之外，其他事做的稀烂。希望中期选举民主党能翻盘。
吐槽一下，真的不如哈里斯上台，至少哈里斯不会加关税也不会打击盟友和舔俄，会把继续拉拢盟友围堵中俄。
31 个评论
卖航母给匪国的那种盟友吗？
我覺得2016年還是比較有用的，因為前任政府的外交太過於懦弱，需要改方向
但是Trump這位的執行水平和能力太低了...
不知道以後會怎麼樣
但是Trump這位的執行水平和能力太低了...
不知道以後會怎麼樣
我从不怀疑关税会引起cpi上升，但是现在把通胀都归咎于川普还是有失公允的，let us wait and see
>> 踩缝纫机的还是提升下业务能力 这水平别出来装美国公民了行吗 自称24年了都还是川粉的 不知道物...
最近這個網站上出現的美國公民有些多過了頭...
我覺得是很奇怪的事情。
真正的美國公民，是不會把這個拿出來甩來甩去的
桥归桥路归路吧，我也基于保守派理念对老川抱有期待，但在乌克兰问题上，却从来都在诟病川普。
加关税就不可能不涨物价的，中国方面会增加失业率，美国方面就是通货膨胀，这就是比耐力，看谁最终扛不住，不过有些孝子也是有意思，见不得别人反对伟大领袖，我不是美国公民，但我2020年确实是川粉，我那时候还因为拜登胜选差点崩溃了
>> 最近這個網站上出現的美國公民有些多過了頭...我覺得是很奇怪的事情。真正的美國公民，是不會把這...
我在品葱也发了不少贴也回复不少了，我反共+支持共和党的立场应该能看出来。现在你葱上来就扣帽子的习惯是什么时候出现的？还有人扣帽子说我是网评员，笑死
我对关税敏感是因为我是做跟这个相关行业的，关税高了对我影响很大，生意现在真的是下坡路。川普做的不好还不让说了？你以为美国跟墙国一样都是习禁评？
>> 我在品葱也发了不少贴也回复不少了，我反共+支持共和党的立场应该能看出来。现在你葱上来就扣帽子的...
目前這個現狀是很為難的。直接說了在美國投票誰誰誰會被罵，但是說支持誰又會被罵沒有投票權，
而你的立場你自然清楚，但是別人根本記不得（尤其是你這種用戶名難以記憶，沒有頭像難以產生印象的這種）自然網評員這個帽子就扣了過來（因為品蔥上網評員也是氾濫成災）這個問題我也沒有什麼太好的主義
>> 我对关税敏感是因为我是做跟这个相关行业的，关税高了对我影响很大，生意现在真的是下坡路。川普做的...
現在生意當然不好做。美國跟歐洲，美國跟加拿大的都不好做，
美國跟那幾個準敵國的生意那自然是更難了
>> 桥归桥路归路吧，我也基于保守派理念对老川抱有好感，但在乌克兰问题上，却从来都在诟病川普。
所以说，拜登在外交上做的不错，团结盟友围堵打击中俄，但是在国内问题上做的稀烂。
川普正好相反。外交上打击盟友，国内问题上驱逐非法移民联邦政府裁员降低成本。
如果能有两位总统就好了，拜登主外，川普主内🤣
正好看到这个问题，老美物价上涨时机问下，是疫情发钱后物价上涨为主，还是川普加关税后上涨为主
我问了chagpt是这么回答：
美国近几年的物价上涨是由多种因素共同作用的，具体的占比难以精确计算，因为这些因素是相互交织的，而且每个因素在不同时间段、不同领域的影响程度可能有所不同。不过，我们可以基于现有的经济分析和数据，推测各个因素的相对贡献。以下是我对这些因素原因的推测分析：
1. 疫情期间的财政刺激政策（占比：约30%-40%）
疫情初期，美国政府采取了大规模的财政刺激政策，包括向个人发放直接刺激支票、增加失业救济以及向企业提供财政援助。这些政策的主要目的是刺激消费、减缓经济下行。然而，这些措施虽然在短期内支撑了需求，但也推动了消费需求的大幅增长。
然而，在供应链和生产能力未能同步恢复的情况下，需求过度增长带来了商品和服务的短缺，推动了价格上涨。根据一些经济研究，财政刺激在短期内对通胀的推动作用显著，尤其是在消费者支出的推动下。
2. 供应链问题（占比：约20%-30%）
疫情对全球供应链的影响是直接而深远的。全球范围内的物流和生产受限，尤其是在中国等制造业大国的封锁和工厂关闭，导致了大量商品短缺。与此同时，供应链上的劳动力短缺、运输成本上涨等因素也加剧了价格上涨。
在许多商品，尤其是消费品、电子产品和汽车等领域，供应链问题是物价上涨的主要推手。例如，芯片短缺直接导致了汽车价格的飙升，而货运成本的增加使得全球商品价格上涨。
3. 劳动力市场紧张（占比：约10%-15%）
疫情后，很多人选择退出劳动力市场，或因健康问题无法返回工作岗位。这导致了美国许多行业（如餐饮、零售、物流等）的用工短缺，从而提高了工资水平。企业为了吸引员工，通常需要支付更高的工资，而这些增加的劳动力成本最终转嫁到了商品和服务的价格上。
这部分因素的影响虽然重要，但通常没有财政刺激和供应链问题那么直接和显著。
4. 加关税（占比：约5%-10%）
美国与中国等国家的贸易摩擦加上关税政策对物价的影响较为有限，尤其是与疫情、供应链问题相比。虽然关税提高了进口商品的成本，特别是消费品和制造业产品，但它对整体通胀的推动作用并不如其他因素显著。
关税的直接影响主要体现在提高进口商品价格上，但这并不是通胀上涨的主要驱动力。
5. 能源价格上涨（占比：约10%-15%）
近年来，尤其是2022年俄乌战争爆发后，能源价格（尤其是油气）的上涨对美国的物价产生了重要影响。能源价格上涨不仅直接推高了能源产品的价格，还通过运输和制造成本的增加影响了几乎所有行业的成本结构。
能源价格的上涨在2022年及其后期对通胀产生了显著的影响，尤其是对于运输、食品和其他大宗商品的价格上涨起到了推波助澜的作用。
6. 货币政策（占比：约10%-15%）
美联储在疫情初期实行了超低利率和量化宽松政策，这导致了市场货币供应量的大幅增加。虽然这些政策在当时的经济衰退中有其必要性，但随着经济的复苏，过多的货币进入市场加剧了通胀压力。
尽管美联储后来开始加息和缩表来应对通胀，但货币供应的增加仍然是推高物价的一个长期因素。
总结：
财政刺激和供应链问题是推动美国近几年物价上涨的主要因素，合计占比可能达到 50%-70%。
劳动力市场紧张和能源价格上涨则起到了辅助作用，占比约为 20%-30%。
加关税的影响较小，占比较低，约为 5%-10%。
这些因素的综合作用导致了美国的高通胀。随着时间的推移，一些因素可能逐渐得到缓解，例如供应链问题和财政刺激的减少，但能源价格、劳动力市场和货币政策等因素可能仍会对物价产生影响。
川的老美国内政策，感觉有有利有弊吧，但是川的外交国际政策目前来看我只能用有毛病来形容。
我问了chagpt是这么回答：
美国近几年的物价上涨是由多种因素共同作用的，具体的占比难以精确计算，因为这些因素是相互交织的，而且每个因素在不同时间段、不同领域的影响程度可能有所不同。不过，我们可以基于现有的经济分析和数据，推测各个因素的相对贡献。以下是我对这些因素原因的推测分析：
1. 疫情期间的财政刺激政策（占比：约30%-40%）
疫情初期，美国政府采取了大规模的财政刺激政策，包括向个人发放直接刺激支票、增加失业救济以及向企业提供财政援助。这些政策的主要目的是刺激消费、减缓经济下行。然而，这些措施虽然在短期内支撑了需求，但也推动了消费需求的大幅增长。
然而，在供应链和生产能力未能同步恢复的情况下，需求过度增长带来了商品和服务的短缺，推动了价格上涨。根据一些经济研究，财政刺激在短期内对通胀的推动作用显著，尤其是在消费者支出的推动下。
2. 供应链问题（占比：约20%-30%）
疫情对全球供应链的影响是直接而深远的。全球范围内的物流和生产受限，尤其是在中国等制造业大国的封锁和工厂关闭，导致了大量商品短缺。与此同时，供应链上的劳动力短缺、运输成本上涨等因素也加剧了价格上涨。
在许多商品，尤其是消费品、电子产品和汽车等领域，供应链问题是物价上涨的主要推手。例如，芯片短缺直接导致了汽车价格的飙升，而货运成本的增加使得全球商品价格上涨。
3. 劳动力市场紧张（占比：约10%-15%）
疫情后，很多人选择退出劳动力市场，或因健康问题无法返回工作岗位。这导致了美国许多行业（如餐饮、零售、物流等）的用工短缺，从而提高了工资水平。企业为了吸引员工，通常需要支付更高的工资，而这些增加的劳动力成本最终转嫁到了商品和服务的价格上。
这部分因素的影响虽然重要，但通常没有财政刺激和供应链问题那么直接和显著。
4. 加关税（占比：约5%-10%）
美国与中国等国家的贸易摩擦加上关税政策对物价的影响较为有限，尤其是与疫情、供应链问题相比。虽然关税提高了进口商品的成本，特别是消费品和制造业产品，但它对整体通胀的推动作用并不如其他因素显著。
关税的直接影响主要体现在提高进口商品价格上，但这并不是通胀上涨的主要驱动力。
5. 能源价格上涨（占比：约10%-15%）
近年来，尤其是2022年俄乌战争爆发后，能源价格（尤其是油气）的上涨对美国的物价产生了重要影响。能源价格上涨不仅直接推高了能源产品的价格，还通过运输和制造成本的增加影响了几乎所有行业的成本结构。
能源价格的上涨在2022年及其后期对通胀产生了显著的影响，尤其是对于运输、食品和其他大宗商品的价格上涨起到了推波助澜的作用。
6. 货币政策（占比：约10%-15%）
美联储在疫情初期实行了超低利率和量化宽松政策，这导致了市场货币供应量的大幅增加。虽然这些政策在当时的经济衰退中有其必要性，但随着经济的复苏，过多的货币进入市场加剧了通胀压力。
尽管美联储后来开始加息和缩表来应对通胀，但货币供应的增加仍然是推高物价的一个长期因素。
总结：
财政刺激和供应链问题是推动美国近几年物价上涨的主要因素，合计占比可能达到 50%-70%。
劳动力市场紧张和能源价格上涨则起到了辅助作用，占比约为 20%-30%。
加关税的影响较小，占比较低，约为 5%-10%。
这些因素的综合作用导致了美国的高通胀。随着时间的推移，一些因素可能逐渐得到缓解，例如供应链问题和财政刺激的减少，但能源价格、劳动力市场和货币政策等因素可能仍会对物价产生影响。
川的老美国内政策，感觉有有利有弊吧，但是川的外交国际政策目前来看我只能用有毛病来形容。
川普對俄烏戰爭的處理方式確實有很多問題
但是你把最近10年的物價上漲全部歸因於川普對中國的貿易戰也是夠奇葩的
但是你把最近10年的物價上漲全部歸因於川普對中國的貿易戰也是夠奇葩的
已隐藏
驱赶非法移民和大规模无预兆解雇政府雇员，道义上也是有问题的。
已隐藏
共和黨女議員痛斥川普與獨裁者站一起
最理想的是共和黨建制派掌權
可惜美國兩黨的極化都太過嚴重
一邊被SJW掌控（拜登退選後）
一邊被MAGA掌控（目前看來掌控情況可能比民主黨的SJW還嚴重，畢竟民主黨還在兩者內鬥，而共和黨幾乎只剩一個聲音了）
而極端主義者的共同點是獨裁與奴役
最理想的是共和黨建制派掌權
可惜美國兩黨的極化都太過嚴重
一邊被SJW掌控（拜登退選後）
一邊被MAGA掌控（目前看來掌控情況可能比民主黨的SJW還嚴重，畢竟民主黨還在兩者內鬥，而共和黨幾乎只剩一個聲音了）
而極端主義者的共同點是獨裁與奴役
对政治景愿大致一致的从政者支持与监督同在, 对政治景愿冲突的从政者反对与反思并举. 而政治垃圾就只有斥骂.
只能骂从政的人, 不可骂普通民众. 很不幸我要从政所以得挨骂~ 欢迎来骂~
只能骂从政的人, 不可骂普通民众. 很不幸我要从政所以得挨骂~ 欢迎来骂~
>> 我对关税敏感是因为我是做跟这个相关行业的，关税高了对我影响很大，生意现在真的是下坡路。川普做的...
换个行业，还是坚守等待变化？
粉的意思是脑残粉，当然黑也是脑残黑
如果你认为你是川粉，那么他做的一切决定都是伟大的，正确的
如果你能辩证的看待川普，譬如你可以喜欢他这个人的个人魅力，但是反对他的某些决定，和满嘴谎言毫无普世价值的性格之类…
那你也就不配称为“川粉”
如果你能冷静的评价川普，譬如你可以反对他的国际决策、对待俄的态度，但是你可以站在美国底层的角度理解川帝“自私”的理由和动机
那你也不配称为“川黑”
而你具备以上两点，证明
你只是个正常的有自我的情绪价值观和判断力的正常人
粉红，支黑，川粉，川黑，本是同根同源
如果你认为你是川粉，那么他做的一切决定都是伟大的，正确的
如果你能辩证的看待川普，譬如你可以喜欢他这个人的个人魅力，但是反对他的某些决定，和满嘴谎言毫无普世价值的性格之类…
那你也就不配称为“川粉”
如果你能冷静的评价川普，譬如你可以反对他的国际决策、对待俄的态度，但是你可以站在美国底层的角度理解川帝“自私”的理由和动机
那你也不配称为“川黑”
而你具备以上两点，证明
你只是个正常的有自我的情绪价值观和判断力的正常人
粉红，支黑，川粉，川黑，本是同根同源
因为川普就是个傻逼，除了骗人什么都不会。实现贸易平衡根本就不需要加关税，直接让习近平打个电话来咨询知识产权就行了。我卖你1,000亿美元的货物，你必须得买我1,000亿美元的货物，如果买不到这么多，那你就得给我打电话，付知识产权费，知识产权费就是个1000个亿。
当年中国与韩国就是这么干的
当年中国与韩国就是这么干的
回复 >> 我覺得2016年還是比較有用的，因為前任政府的外交太過於懦弱，需要改方向但是Trump這位的執...
Trump 其实也可以了， 就说昨天 白宫 吵架， Trump 老头也一直 让 头铁的 Zelensky 在白宫里 争。 当时看得我 一路狂乱， 好久以后想想： 老头就这么 让一个 水泥铁脑袋 坐在自己边上也不容易。