简述中期选举为什么没有出现预期的大红浪（共和党压胜）
基本逻辑其实和上次的拜川选战差不多。
在拜登支持率跌破40%的情况下，参众两院共和民主两党竟然打成了白热战。
这个在历史上都很少见。就算支持率不低，大概率也都要第一任期丢掉1个院，
第二任期2个院全掉链子是铁律。支持率扑街上手全掉光两院都是常态。
（而且要记住，基本众议院都是溃败。）
选民不喜欢拜登的最大原因很单纯，就是对拜登控制通膨的软弱手腕感到愤怒。
（拜登最蠢的地方就是，在知道俄乌战争必定会爆发的情况下，没有在能源燃料方面提前打出先手，
并且在战争爆发后，既没有搞定沙特，也没有给美国的能源公司松绑。导致能源价格裹挟着CPI飙升。
老实说，市场主体都没有预计到他会有这样一套智障操作。这不是用长期环保政策无法变动能搪塞的。
FOMC在收紧银根，而拜登这智障还在撒钱搞基建和政府投资，完全就是和美联储对着来。）
所以，共和党顺理成章得打出了抑制通胀的大旗，但并没有因此获得预想中的支持，那是为什么。
道理显而易见，只有人们觉得共和党也好不到哪去的时候才会这样。
那共和党不好在哪里呢，不好在川普可能会成为共和党总统参选人后补。
上次总统大选，你可以发现，其实川普的选票并没有多少流出，
而是那些之前没投票的都被川普逼着跑出来投反对票了，
他们喜欢拜登？那当然不是，他们只是不喜欢看到川普连任。
我和许多没有明显政治倾向的美国人都交流过，也确实都是这个理由。
他们觉得拜登没有魄力，循规蹈矩，解决不了美国的社会顽疾。
但是他们更加害怕川普，因此即使对现政府不满，很多人也都继续保持观望，毕竟万一其他候选人。。。。
如果你问他们为什么讨厌川普，基本都是2个回答。
一是，川普的言论反智带有显而易见愚民倾向，并且始终坚持着激进的大众主义取向。
严重撕裂了本就结构复杂且脆弱的美国社会（典型的就是有关关税的推文，还搞共产主义式的发动群众斗群众）
二是，川普在败选后言行出格，没有风度吃相难看，不遵守民主的游戏规则。
这个已经不是能力的问题了，而是作为总统的品格问题。
如果不是川普这个潜在的地雷的话，我相信这次中期选举共和党不会夺院夺得那么艰难。
在拜登支持率跌破40%的情况下，参众两院共和民主两党竟然打成了白热战。
这个在历史上都很少见。就算支持率不低，大概率也都要第一任期丢掉1个院，
第二任期2个院全掉链子是铁律。支持率扑街上手全掉光两院都是常态。
（而且要记住，基本众议院都是溃败。）
选民不喜欢拜登的最大原因很单纯，就是对拜登控制通膨的软弱手腕感到愤怒。
（拜登最蠢的地方就是，在知道俄乌战争必定会爆发的情况下，没有在能源燃料方面提前打出先手，
并且在战争爆发后，既没有搞定沙特，也没有给美国的能源公司松绑。导致能源价格裹挟着CPI飙升。
老实说，市场主体都没有预计到他会有这样一套智障操作。这不是用长期环保政策无法变动能搪塞的。
FOMC在收紧银根，而拜登这智障还在撒钱搞基建和政府投资，完全就是和美联储对着来。）
所以，共和党顺理成章得打出了抑制通胀的大旗，但并没有因此获得预想中的支持，那是为什么。
道理显而易见，只有人们觉得共和党也好不到哪去的时候才会这样。
那共和党不好在哪里呢，不好在川普可能会成为共和党总统参选人后补。
上次总统大选，你可以发现，其实川普的选票并没有多少流出，
而是那些之前没投票的都被川普逼着跑出来投反对票了，
他们喜欢拜登？那当然不是，他们只是不喜欢看到川普连任。
我和许多没有明显政治倾向的美国人都交流过，也确实都是这个理由。
他们觉得拜登没有魄力，循规蹈矩，解决不了美国的社会顽疾。
但是他们更加害怕川普，因此即使对现政府不满，很多人也都继续保持观望，毕竟万一其他候选人。。。。
如果你问他们为什么讨厌川普，基本都是2个回答。
一是，川普的言论反智带有显而易见愚民倾向，并且始终坚持着激进的大众主义取向。
严重撕裂了本就结构复杂且脆弱的美国社会（典型的就是有关关税的推文，还搞共产主义式的发动群众斗群众）
二是，川普在败选后言行出格，没有风度吃相难看，不遵守民主的游戏规则。
这个已经不是能力的问题了，而是作为总统的品格问题。
如果不是川普这个潜在的地雷的话，我相信这次中期选举共和党不会夺院夺得那么艰难。
19 个评论
没有川普作妖，让麦康奈尔来操盘大选的话，铁定红潮。
川普为了体现自己的影响力，非要在竞争激烈的选区背书一些极端maga。在宾州推穆斯林江湖医生，在亚利桑那推风险资本家masters，在俄亥俄推让人堕胎的非裔橄榄球星，这三个但凡出线的是个建制派，gop都赢定了，结果现在眼瞅着就要全丢。
这次共和党唯一的亮点就是德桑蒂斯了，不愧是有脑子的川普，硬是能赢将近20%，之后总统十有八九有他一份。
为啥你葱的川粉也这么多。要不是oz自己江湖医生，穆斯林，外州人，这么多debuff不受待见。能让中风的极左fetterman翻过来嘛，翻来覆去就是川普的那一套偷票论，被人家翻盘4%开始怨了。
还有亚利桑那川普推的masters，拿头和人家海军+宇航员+现役参议员+募款能力超强的Kelly比。
至于乔治亚的walkers，你但凡搞个丑闻没那么多的都能赢，非要搞个让情人堕胎的橄榄球星，大好优势被拖入二轮。这还能吹？
川普为了体现自己的影响力，非要在竞争激烈的选区背书一些极端maga。在宾州推穆斯林江湖医生，在亚利桑那推风险资本家masters，在俄亥俄推让人堕胎的非裔橄榄球星，这三个但凡出线的是个建制派，gop都赢定了，结果现在眼瞅着就要全丢。
这次共和党唯一的亮点就是德桑蒂斯了，不愧是有脑子的川普，硬是能赢将近20%，之后总统十有八九有他一份。
为啥你葱的川粉也这么多。要不是oz自己江湖医生，穆斯林，外州人，这么多debuff不受待见。能让中风的极左fetterman翻过来嘛，翻来覆去就是川普的那一套偷票论，被人家翻盘4%开始怨了。
还有亚利桑那川普推的masters，拿头和人家海军+宇航员+现役参议员+募款能力超强的Kelly比。
至于乔治亚的walkers，你但凡搞个丑闻没那么多的都能赢，非要搞个让情人堕胎的橄榄球星，大好优势被拖入二轮。这还能吹？
从一年前的情况来看民主党这次本应该惨败，连民主党内部都不少人觉得很可能完全丢掉两院。但今年以来俄乌战争和堕胎法案这两件事很大程度上帮民主党翻了盘。
我也是佩服共和党，一手好牌打得稀烂，非要在俄乌战争和堕胎法案这两个关键问题上作死。与其说是共和党轻敌，倒不如说是其对自身定位出了问题。共和党自从在小布什时代之后就陷入了这种自我认知困难的窘境，内部也四分五裂达不成统一，没有个明确的目标和纲领，只知道喷民主党自己又整不出什么能吸引人的东西来。如果不是川普另辟蹊径举起了MAGA大旗，共和党怕是连前几届那短暂翻身的机会都没有。
至于说把锅甩到川普头上就说不过去了，没有川普，共和党只会输的更惨。还记得2012年总统大选时的滑稽场景吧？罗姆尼从头到尾就是怨妇一样，奥巴马不行，做得太烂了，不能让他继续了，但你要问他打算怎么干，有啥想法，他自己也说不出来。
我也是佩服共和党，一手好牌打得稀烂，非要在俄乌战争和堕胎法案这两个关键问题上作死。与其说是共和党轻敌，倒不如说是其对自身定位出了问题。共和党自从在小布什时代之后就陷入了这种自我认知困难的窘境，内部也四分五裂达不成统一，没有个明确的目标和纲领，只知道喷民主党自己又整不出什么能吸引人的东西来。如果不是川普另辟蹊径举起了MAGA大旗，共和党怕是连前几届那短暂翻身的机会都没有。
至于说把锅甩到川普头上就说不过去了，没有川普，共和党只会输的更惨。还记得2012年总统大选时的滑稽场景吧？罗姆尼从头到尾就是怨妇一样，奥巴马不行，做得太烂了，不能让他继续了，但你要问他打算怎么干，有啥想法，他自己也说不出来。
拜登总统和佩洛西议长运筹帷幄之中，决胜千里之外。
投入大笔资金支持极右翼共和党人。
然后打败他们。
拜登总统身经百战，见得多了。你们啊，Naive。
投入大笔资金支持极右翼共和党人。
民主党人资助极右翼共和党人的广告 2022年8月2日
https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2022/democrat-ad-spending-republican-trump/
然后打败他们。
民主党有风险的中期选举战略似乎得到了回报 2022年11月9日
https://www.reuters.com/world/us/democrats-risky-midterm-strategy-elevate-election-deniers-appears-pay-off-2022-11-09/
拜登总统身经百战，见得多了。你们啊，Naive。
>>没有川普作妖，让麦康奈尔来操盘大选的话，铁定红潮。川普为了体现自己的影响力，非要在竞争激烈的选区背书...
德桑蒂斯在修正教育法案，和堕胎方面感觉都有不错的见地，并且他不否认全球气候变暖是个课题，算是现在共和党里少见的正常人。如果他出马对抗拜登，那我肯定投共和党。
天下无贼
常驻反对派
基本同意。不过有些川粉可能要跳出来骂你左逼了。
>>德桑蒂斯在修正教育法案，和堕胎方面感觉都有不错的见地，并且他不否认全球气候变暖是个课题，算是现在共和...
全球变暖，本身就是骗局。不否认全球变暖才是不正常的人。
全球变暖的数据和中国统计局的数据有的一拼，怎么都可以让数据符合自己的观点和预期。
还有，全球变暖假定数据真实，是否是地球本身的季节变化？二氧化碳与变暖是否是倒因为果？
这一切都没有科学依据的，但是就是有这么多人信，其实就是完全一批没有科学素养的异常人。
当年就是一大批人信共产主义，结果给全球带来了多少灾难，现在同样，又有为数众多的人信变球变暖。
民主党的拜登总统作为建制派，全球化时代的治理方针已经渐渐瘫痪，形象也比较古板，得不到激烈追求改变建制派自克林顿总统全球化时代造成的弊端的积极选民的支持。但川普作为新右翼，提出的方案尽管赢得许多新右派支持，但因为其撕裂美国的民粹倾向，也同样得到了巨大的反对。可以说中期选举不是拜登与川普的对决，而是讨厌川普与喜欢川普的对决。
现在全球化建制派的时代已经过去，但川普提出的解决问题的方式有很难作为未来的共识，可以说民主党也许会失败，但共和党也不可能大胜，局势仍然非常不明朗。
共和党和民主党的建制派是互有交流区别不大的，但川普不是建制的一员，他的出现已经代表了建制的不得人心。虽然川普的种种举动，破坏宪制的痕迹很明显，但出现这种情况不是川普个人的责任，而是美国全球化产生的弊端。川普不过顺应了时代的潮流。
可以说川普是现在共和党最大的功臣同时也是最大的危险。如果没有川普，共和党与民主党现在的政策很难区分开，但川普也给共和党带来了激烈的反对者。拜登的手段尽管收效不大但没有大过，对他的反对是有限的，所以尽管选区结构会大幅度动摇，但大红浪也不大可能出现。
现在全球化建制派的时代已经过去，但川普提出的解决问题的方式有很难作为未来的共识，可以说民主党也许会失败，但共和党也不可能大胜，局势仍然非常不明朗。
共和党和民主党的建制派是互有交流区别不大的，但川普不是建制的一员，他的出现已经代表了建制的不得人心。虽然川普的种种举动，破坏宪制的痕迹很明显，但出现这种情况不是川普个人的责任，而是美国全球化产生的弊端。川普不过顺应了时代的潮流。
可以说川普是现在共和党最大的功臣同时也是最大的危险。如果没有川普，共和党与民主党现在的政策很难区分开，但川普也给共和党带来了激烈的反对者。拜登的手段尽管收效不大但没有大过，对他的反对是有限的，所以尽管选区结构会大幅度动摇，但大红浪也不大可能出现。
>>全球变暖，本身就是骗局。不否认全球变暖才是不正常的人。全球变暖的数据和中国统计局的数据有的一样，怎么...
去年大陆雾霾少了，北方冬季确实比往年冷！今年还要再看看，暂时得不出结论。随着大陆重工业和大量火电厂的建立，气候确实比十几二十年前暖和了许多。我觉得和二氧化碳排放应该是有一定关系。
美国毕竟是没有被法西斯洗礼过的国家，很多红脖子没有体验过罗伯斯庇尔和希特勒，也没有被法西斯坑害多少，美国甚至还因为带领反法西斯重塑世界秩序成为赢家。因此美国人对于个人崇拜和反智运动的认识是不深刻的不彻底的，即便在川普口嗨半天坐看俄罗斯镇压叙利，占领克里米亚，把阿富汗拱手让给塔利班，贸易战被中共骗的团团转，用嘴反送中的，欠钱威胁退出联合国的情况下依然觉得这个东西真有实力，那么说明美国群众中缺乏政治远见和长远眼光的人其实很多，那么也是该有此劫
其实美国教育对于历史政治的缺失是非常严重的，精英教育的功利性和通识阶段的自由教育导致学生的下限可以非常低，那么在这种情况下，社会上的反智主义此起彼伏也就是必然的了
其实美国教育对于历史政治的缺失是非常严重的，精英教育的功利性和通识阶段的自由教育导致学生的下限可以非常低，那么在这种情况下，社会上的反智主义此起彼伏也就是必然的了
可以讲讲无论是川普，德桑蒂斯或是民主党，在这次中期选举或是两年后的大选中，谁胜出了，可以对大陆有何影响吗？毕竟美国大选，除了对想移民的国人和已经身在美国的华裔之外，影响力都是间接的，国内反贼也好粉红也罢，对大选的兴趣也来自于此。
理由就是共和党与特朗普捆绑太深，现在共和党需要的是没有特朗普的特朗普主义，特朗普本人对政治没有严肃性，在他竞选总统前就有很多人反对他，本次选举中共和党内部MAGA派的占比急剧增加，这种策略是不能吸引温和选民的。
>>没有川普作妖，让麦康奈尔来操盘大选的话，铁定红潮。川普为了体现自己的影响力，非要在竞争激烈的选区背书...
看到你一本正经瞎扯淡实在忍不住了，过来讲两句。
1、“俄亥俄推让人堕胎的非裔橄榄球星”，是GA（佐治亚）的walker，OH（俄亥俄）的JD Vance是基金经理，赢了6个点。walker进了runoff
2、desantis能赢这么多主要原因是FL基本禁了邮寄选票没什么ballot harvesting的空间。同样OH也一样，邮寄选票非常严格，所以同样是川普背书的Vance压倒性胜出。
3、麦康奈尔和一众建制派背书的odea在co输的裤衩都没了（开票88%落后12个点），还说什么“麦康奈尔来操盘大选的话，铁定红潮”简直就是睁着眼睛说瞎话。
今年中期选举不如预期主要有几个问题：
第一、共和党推得这些政治素人吸金能力太差，民主党一群大公司大金主支持
第二（最重要的）、ballot harvesting在铁锈带堵不住，像费城这种地方估计几十万一辈子都不投票的黑人，现在10美元一张harvesting（有新闻报道自己去搜）。之前两党都这么搞，只不过2020以后民主党把以前harvesting的小作坊直接升级成cosco产业链，共和党一没金主支持 二都是傻白甜不敢大规模收割选票，像川普到处rally，拉人现场投票，拜登这些极左只要蹲在地下室，把大把钱砸进去产业链一样收割选票就好了。
第三、罗诉韦德案导致民主党turnout比较高，而铺天盖地讲红色海啸导致共和党人松懈turnout不高。
第四、当然川普也有问题，oz争议比较大，而且在初选时候共和党内讧比较严重，导致最后rural地区turnout不理想
但是PA的邮寄选票和ballot harvesting解决不了谁上都赢不了的。ballot harvesting怎么左右选举的，可以去相关论坛看一看，不解释。
建议不懂美国政治的别在这瞎比比，太丢人了。
乌克兰有一定功效
共和党内部川普支持反对者互相牵制了力量
共和党内部川普支持反对者互相牵制了力量
匮名用户
高仿
有人说民主党靠大金主所以。。。但从PAC money看，其实大金主出钱两边差不多的，参议院选战GOP得到的比DEM多一点点，众议院反之但也只差一点点。
共和党输在 Oz 这类素质比较差只懂得跪舔川普的候选人，民主党输在纽约等传统蓝区的治安环境问题。
其实用点脑子就知道川普选民是在不断死去的，2024不换人大概率是死路一条。但是川普自己是不会愿意下去的，因为只要参与选战这个游戏就能拿到钱，一旦退出钱就停了，
共和党输在 Oz 这类素质比较差只懂得跪舔川普的候选人，民主党输在纽约等传统蓝区的治安环境问题。
其实用点脑子就知道川普选民是在不断死去的，2024不换人大概率是死路一条。但是川普自己是不会愿意下去的，因为只要参与选战这个游戏就能拿到钱，一旦退出钱就停了，
这是川普支持者和川普反对者的斗争，拜登他算老几？