美俄共享情报..都到这节骨眼了,你葱还嘴硬"不可能联俄抗中"?
7 个评论
俄罗斯也不值得信赖
楼主是看不懂英文么?哪来的美俄共享情报??!
这年头标题党都能胡言乱语了
这年头标题党都能胡言乱语了
虽然但是.....但这段英文的意思不是“随着特朗普转向俄罗斯,盟友考虑减少与美国的情报共享.....担心外国情报人员的身份可能会被无意间泄露给莫斯科。”吗?
也没说美俄共享情报啊,最近川普这样发疯,盟友这种担心不是很正常吗。
也没说美俄共享情报啊,最近川普这样发疯,盟友这种担心不是很正常吗。
若说美俄联合却没有条约, 最多也只是美俄密约.
至于美国没什么要联一个经济不如西班牙还新在军事上受挫的普俄来抗共匪, 难道没有拖油瓶抗共匪美国嫌胜之不武?
要有铁证或证据链再说事, 凭一篇报道臆测是不妥的. 烂川通战犯普京, 虽然我不是特工专业也没证据, 但我认为是存在的~ 毕竟在第一次选举时烂川当众喊 "俄罗斯你听到了吗", 又在新进公开说 "我和普战犯度过了一段艰难的时间".
烂川这野儿子确实真孝啊, 猪黄习近平已被比下去当弟弟啦~
至于美国没什么要联一个经济不如西班牙还新在军事上受挫的普俄来抗共匪, 难道没有拖油瓶抗共匪美国嫌胜之不武?
要有铁证或证据链再说事, 凭一篇报道臆测是不妥的. 烂川通战犯普京, 虽然我不是特工专业也没证据, 但我认为是存在的~ 毕竟在第一次选举时烂川当众喊 "俄罗斯你听到了吗", 又在新进公开说 "我和普战犯度过了一段艰难的时间".
烂川这野儿子确实真孝啊, 猪黄习近平已被比下去当弟弟啦~
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误:讨论前提不成立,或含有大量事实错误,或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误:讨论前提不成立,或含有大量事实错误,或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
