如何评价朱践耳
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/article/item_id-760023此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。
他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。
有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。
4 个评论
都是穷闹的，才自卑，压力大，你可以设想这样一种情况，假设一个富二代微服去体验这种生活，即使被鄙视了，他会自卑，会有压力，会生气，会低声下气么，他只会当乐子🤓
我刚入社会时候，在那种只有几个人的公司干的时候就是这种生态，那时候我就记得特别羡慕一个同事，吃个午餐必胜客花一百多，还买个苹果本，给我羡慕的，他有时候对我说话很刻薄，我就会因为自卑支支吾吾，现在回头看，好好笑啊🤓
人啊就是入局者迷，旁观者清
我刚入社会时候，在那种只有几个人的公司干的时候就是这种生态，那时候我就记得特别羡慕一个同事，吃个午餐必胜客花一百多，还买个苹果本，给我羡慕的，他有时候对我说话很刻薄，我就会因为自卑支支吾吾，现在回头看，好好笑啊🤓
人啊就是入局者迷，旁观者清
以后持合法签证来美后黑在美国的会不会歧视走线的？从美墨边境走线进去的又歧视坐船登陆的？
你看到別人罵樓主，不想想他們為什麼罵？這種樓主不可恨嗎？
『我該怎麼潤』這種問題，本來應該是去移民中介付錢問的。現在你在網上發帖免費問，來回答的人都是免費回答，等於是免費做本該收費的事，簡直是慈善
然後卻很多中國人，自己什麼事也不做，一上來開口就是『我沒錢又不會英語，我怎麼潤』？
這種人，就算去移民中介，也不會得到多好的回答的
你要自己先做點什麼才能問別人。比方說一樣沒錢，『我沒錢』和『我全部預算只有N萬，但我願意去當地做苦工』就態度完全兩回事。前者就是潦草敷衍，後者就是認真諮詢。一樣不會英語，『我英語很差』和『我英語一直很差，雅思托福都還沒考。但是在我在手機上自學英語，打算X月的時候考一次雅思』給人的印象也完全不一樣
『我沒錢，我英語很差，我也能潤嗎？』這種人，聽上去給人的印象就是他在等網友安慰『你也能潤的！加油！好棒棒哦！』而已，並不是真正想潤，聽到自己好棒棒他就滿足了
要真正想潤的話，一定會自己先去做很多的調查，一定要自己先去做很多準備。自己認真看待這件事了，別人才會認真看待你的事
不是要你說自己多蠢。你說『我很蠢，我很笨』也一樣感覺很敷衍。問人的態度至少也該是『我在學校成績一直很差，最擅長的大概有XX分吧。然後我對OO有點興趣，雖然現在還不擅長，但以後打算接著做下去』就好很多
重點是你要伸手去抓住救命稻草，不是網友要免費把救命稻草捆在你身上
『我該怎麼潤』這種問題，本來應該是去移民中介付錢問的。現在你在網上發帖免費問，來回答的人都是免費回答，等於是免費做本該收費的事，簡直是慈善
然後卻很多中國人，自己什麼事也不做，一上來開口就是『我沒錢又不會英語，我怎麼潤』？
這種人，就算去移民中介，也不會得到多好的回答的
你要自己先做點什麼才能問別人。比方說一樣沒錢，『我沒錢』和『我全部預算只有N萬，但我願意去當地做苦工』就態度完全兩回事。前者就是潦草敷衍，後者就是認真諮詢。一樣不會英語，『我英語很差』和『我英語一直很差，雅思托福都還沒考。但是在我在手機上自學英語，打算X月的時候考一次雅思』給人的印象也完全不一樣
『我沒錢，我英語很差，我也能潤嗎？』這種人，聽上去給人的印象就是他在等網友安慰『你也能潤的！加油！好棒棒哦！』而已，並不是真正想潤，聽到自己好棒棒他就滿足了
要真正想潤的話，一定會自己先去做很多的調查，一定要自己先去做很多準備。自己認真看待這件事了，別人才會認真看待你的事
不是要你說自己多蠢。你說『我很蠢，我很笨』也一樣感覺很敷衍。問人的態度至少也該是『我在學校成績一直很差，最擅長的大概有XX分吧。然後我對OO有點興趣，雖然現在還不擅長，但以後打算接著做下去』就好很多
重點是你要伸手去抓住救命稻草，不是網友要免費把救命稻草捆在你身上
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。