老屁股们出来开碰头会
目前被疯狗咬了 https://pincong.rocks/people/ackeach
几乎我处理欧美区站务的时候这条疯狗都要上来咬一下
说实话我可以直接枪毙他 但是我不是小人
最早惹到这条狗的时候在这帖子下
https://pincong.rocks/question/72408
其发帖内容为
🌊🐷，🗑🪿。
作为一个长期不用您支平台的人 我表示看不懂这帖子 所以很自然的转了水
同时我相信你葱任何其他人处理该帖子的时候也会采取转水
毕竟为了方便大多数用户阅读 你葱向来都是反对用墙内那些只有支人才看得懂的简写
然后这位就开始阴阳怪气了
‘为什么？你不懂不应该你自己去学吗？你需要看懂别人的每一句话吗？为什么别人都懂了你却没有懂？‘
最后这帖子我转回主区 然后投诉给其他人处理去了
最终结果也是转水
我以为这事就结了 万万没想到疯狗开始咬了
有兴趣可以去看看他的发言记录 在你葱这几个月来充斥着垃圾信息的情况下 这位也是垃圾信息的贡献者之一
比如对我转欧美区的又一次咬https://pincong.rocks/article/item_id-1392408
我对特朗普所谓加拿大51州的言论一直都是以骂大街处理
为什么？因为变更领土主权是美国国会的权利 而不是总统的权利
地球上是否有人认为美国国会会通过一项新的与加拿大领土变更的议案？
包括不限于你葱这几个月来各种类似的消息
特朗普说了XXX 或者媒体有意解读 甚至是过分解读特朗普的话语
均为没有任何价值的骂大街的话 包括特朗普所谓泽连斯基只有4%支持率也是骂大街
为了你葱首页的干净度 在我看来没有信息价值的欧美帖子我都转到欧美区了
本来也应该转到欧美区的 一开始还是我提出欧美区地位与水区无异 有价值的帖子应该留在首页的动议
觉得我对这类帖子转欧美有问题的 说实话也只有我跟另一位在管
欢迎你们自己去处理 不过类似扫厕所的工作 我想你们干上两三天就会烦了
这条疯狗咬的
包括但不限于
https://pincong.rocks/article/item_id-1392088
https://pincong.rocks/article/item_id-1392060 这条是转欧美区的
https://pincong.rocks/article/item_id-1391027 这条也是转欧美区的
包括其他诸多转欧美区的内容 该用户都有针对我的投诉
现在他几乎是疯狗追着我咬的情况
理论上是可以相互屏蔽 但是有兴趣去看看他自己发的帖子
欧美相关的都不是新闻 而是媒体解读 而且是毫无信息价值的媒体解读
要么你葱没人扫垃圾 毕竟如果我跟他相互屏蔽了 其他几个爱发类似信息的老屁股也会对我申请相互屏蔽
比如这个 https://pincong.rocks/article/82467
我对其转到欧美的论证为https://pincong.rocks/article/item_id-1392212
老屁股们出来开个碰头会 看看这贵物怎么处理
因为从我转他水贴的情况来看 以后如果也有别人转他的贴 他也会像疯狗一样的去咬
我在处理站务的时候从来都没有添加私货
但是这位 自从我转了他帖子之后一直像疯狗一样的来咬
----------------
更新 我发现这位碰瓷已经不是第一次了
https://pincong.rocks/article/item_id-1385038
Nederland的处理 2025-02-24
https://pincong.rocks/article/item_id-1385041
他的回复
神州陆沉 的白名单
https://pincong.rocks/article/item_id-1372627
https://pincong.rocks/article/item_id-1366530
针对萨格尔王掀翻池塘处理的碰瓷
https://pincong.rocks/article/item_id-1370697
https://pincong.rocks/article/item_id-1370632
ajdhdb 针对其他用户投诉的碰瓷
https://pincong.rocks/article/item_id-1361161
https://pincong.rocks/article/item_id-1370627
本来还想看看其他人对于这贵物到底有什么看法
翻了下过去处理的投诉记录 这他妈就是个碰瓷的
直接枪毙 从管理记录来看隔壁估计也不收这种疯狗
上述针对其他人投诉或者处理站务的碰瓷记录已经附上 如果觉得此次有误判 欢迎替他解封
几乎我处理欧美区站务的时候这条疯狗都要上来咬一下
说实话我可以直接枪毙他 但是我不是小人
最早惹到这条狗的时候在这帖子下
https://pincong.rocks/question/72408
其发帖内容为
🌊🐷，🗑🪿。
作为一个长期不用您支平台的人 我表示看不懂这帖子 所以很自然的转了水
同时我相信你葱任何其他人处理该帖子的时候也会采取转水
毕竟为了方便大多数用户阅读 你葱向来都是反对用墙内那些只有支人才看得懂的简写
然后这位就开始阴阳怪气了
‘为什么？你不懂不应该你自己去学吗？你需要看懂别人的每一句话吗？为什么别人都懂了你却没有懂？‘
最后这帖子我转回主区 然后投诉给其他人处理去了
最终结果也是转水
我以为这事就结了 万万没想到疯狗开始咬了
有兴趣可以去看看他的发言记录 在你葱这几个月来充斥着垃圾信息的情况下 这位也是垃圾信息的贡献者之一
比如对我转欧美区的又一次咬https://pincong.rocks/article/item_id-1392408
我对特朗普所谓加拿大51州的言论一直都是以骂大街处理
为什么？因为变更领土主权是美国国会的权利 而不是总统的权利
地球上是否有人认为美国国会会通过一项新的与加拿大领土变更的议案？
包括不限于你葱这几个月来各种类似的消息
特朗普说了XXX 或者媒体有意解读 甚至是过分解读特朗普的话语
均为没有任何价值的骂大街的话 包括特朗普所谓泽连斯基只有4%支持率也是骂大街
为了你葱首页的干净度 在我看来没有信息价值的欧美帖子我都转到欧美区了
本来也应该转到欧美区的 一开始还是我提出欧美区地位与水区无异 有价值的帖子应该留在首页的动议
觉得我对这类帖子转欧美有问题的 说实话也只有我跟另一位在管
欢迎你们自己去处理 不过类似扫厕所的工作 我想你们干上两三天就会烦了
这条疯狗咬的
包括但不限于
https://pincong.rocks/article/item_id-1392088
https://pincong.rocks/article/item_id-1392060 这条是转欧美区的
https://pincong.rocks/article/item_id-1391027 这条也是转欧美区的
包括其他诸多转欧美区的内容 该用户都有针对我的投诉
现在他几乎是疯狗追着我咬的情况
理论上是可以相互屏蔽 但是有兴趣去看看他自己发的帖子
欧美相关的都不是新闻 而是媒体解读 而且是毫无信息价值的媒体解读
要么你葱没人扫垃圾 毕竟如果我跟他相互屏蔽了 其他几个爱发类似信息的老屁股也会对我申请相互屏蔽
比如这个 https://pincong.rocks/article/82467
我对其转到欧美的论证为https://pincong.rocks/article/item_id-1392212
老屁股们出来开个碰头会 看看这贵物怎么处理
因为从我转他水贴的情况来看 以后如果也有别人转他的贴 他也会像疯狗一样的去咬
我在处理站务的时候从来都没有添加私货
但是这位 自从我转了他帖子之后一直像疯狗一样的来咬
----------------
更新 我发现这位碰瓷已经不是第一次了
https://pincong.rocks/article/item_id-1385038
Nederland的处理 2025-02-24
https://pincong.rocks/article/item_id-1385041
他的回复
神州陆沉 的白名单
https://pincong.rocks/article/item_id-1372627
https://pincong.rocks/article/item_id-1366530
针对萨格尔王掀翻池塘处理的碰瓷
https://pincong.rocks/article/item_id-1370697
https://pincong.rocks/article/item_id-1370632
ajdhdb 针对其他用户投诉的碰瓷
https://pincong.rocks/article/item_id-1361161
https://pincong.rocks/article/item_id-1370627
本来还想看看其他人对于这贵物到底有什么看法
翻了下过去处理的投诉记录 这他妈就是个碰瓷的
直接枪毙 从管理记录来看隔壁估计也不收这种疯狗
上述针对其他人投诉或者处理站务的碰瓷记录已经附上 如果觉得此次有误判 欢迎替他解封
92 个评论
@Anthea
@Nederland
@第三新索多玛
@王匪沪宁
@grantyang
@fb_china_today
@NZRdlClr5
@決不再做奴隸
@萨格尔王吃冰棒
@维尼爱喝歪嘴茅台
@ismynewmail
@Meltdown
@仲长若谷
@李瑞环
@rowlandheights
@flyfighter
@hkfool
@萨格尔王掀翻池塘
@Studebaker
@Vinobianco
@snowingnight
@你是中国人
@华国锋
@flicker_free
@RobotRepublic
@十字军征支大佐
@gratesque
@baokemeng
@屠支大佐毛遮洞
@佐助
@雙加不好的鴨語者
@Onioner
@矢作萌夏
@AAPLTSLA
@MasonQian
@天下无贼
@baudouin
@斩首习近平
@神州陆沉
@dior666
@种花家人
@Nederland
@第三新索多玛
@王匪沪宁
@grantyang
@fb_china_today
@NZRdlClr5
@決不再做奴隸
@萨格尔王吃冰棒
@维尼爱喝歪嘴茅台
@ismynewmail
@Meltdown
@仲长若谷
@李瑞环
@rowlandheights
@flyfighter
@hkfool
@萨格尔王掀翻池塘
@Studebaker
@Vinobianco
@snowingnight
@你是中国人
@华国锋
@flicker_free
@RobotRepublic
@十字军征支大佐
@gratesque
@baokemeng
@屠支大佐毛遮洞
@佐助
@雙加不好的鴨語者
@Onioner
@矢作萌夏
@AAPLTSLA
@MasonQian
@天下无贼
@baudouin
@斩首习近平
@神州陆沉
@dior666
@种花家人
还有 觉得不够的 麻烦去翻一下近期的用户管理记录
几乎都是我都在为这些帖子转到欧美 并且给予那几个无论是川粉还是川黑相关的处理标记
几乎都是我都在为这些帖子转到欧美 并且给予那几个无论是川粉还是川黑相关的处理标记
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何看待岁静？https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。
比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。
很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。
也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。
这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================
但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。
只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。
我认为，
岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。
但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。
骂我随便, 若又被抓到骚扰或人身攻击别人的话, 那我就认为应该处理.
也欢迎抓我骚扰与人身攻击别人~
也请把热爱骚扰或人身攻击的人引介给我, 例如 "那个 ismynewmail 是我的狗, 你先去把他骂翻了再来找我, 否则恕不接待."
也问下相互拉黑可行否?
也欢迎抓我骚扰与人身攻击别人~
也请把热爱骚扰或人身攻击的人引介给我, 例如 "那个 ismynewmail 是我的狗, 你先去把他骂翻了再来找我, 否则恕不接待."
也问下相互拉黑可行否?
>> 骂我随便, 若又被抓到骚扰或人身攻击别人的话, 那我就认为应该处理.也欢迎抓我骚扰与人身攻击别...
这位明显是基于我转他贴不爽后来咬我的
上面也说了 如果我跟他互相拉黑 其他经常发类似帖子的也要求拉黑 那你葱 反正最近就我跟另一个在管欧美转帖的问题
这位不爽的也就是因为这个
>> 这位明显是基于我转他贴不爽后来咬我的上面也说了 如果我跟他互相拉黑 其他经常发类似帖子的也要求...
同样我也是普通葱友, 并不是 "我葱" 啦~ 最后那句是防万一加上的, 业余从政嘛说话就要注意别有大漏~
正在看发言历史, 看下骚扰或人身攻击是否很多~
毙了得了，这人也不是一个月两个月，一次两次了
@POOL_POOL
@少伦少瓜子脸
@彭麗媛的客兄
@少伦少瓜子脸
@彭麗媛的客兄
我的提议是黑名单处理，既然ta是从葱轮来的，那就让ta回葱轮去吧。
习惯法依据：恶意举报、水贴太多。另外，即使没有脏话辱骂，接连碰瓷和侮辱的行为，我想也有很多惩罚先例。
习惯法依据：恶意举报、水贴太多。另外，即使没有脏话辱骂，接连碰瓷和侮辱的行为，我想也有很多惩罚先例。
>> 我的提议是黑名单处理，既然ta是从葱轮来的，那就让ta回葱轮去吧。习惯法依据：恶意举报、水贴太...
都可以 因为我不想忍这位了
搞小动作恶心我
你葱平常跟我对线的几个民小都是跟我只是观点冲突 而这位是盯着我处理站务在咬
昨天隔壁看到你帖子就在想这事会怎么发展
我就不细数TA的罪行和动机了 太浪费时间
简单的建议你就地处决 砍头 桃木插心脏 然后扔火里烧了 你不需要有负罪感 因为TA会复活
@ackeach 你看我安排的如何 是不是很懂你
我就不细数TA的罪行和动机了 太浪费时间
简单的建议你就地处决 砍头 桃木插心脏 然后扔火里烧了 你不需要有负罪感 因为TA会复活
@ackeach 你看我安排的如何 是不是很懂你
@Anthea
有关 神州陆沉 的白名单
如果也是因为本贴提到的碰瓷狗而吃的白单 那么我申请撤销他的白单处罚
有关 神州陆沉 的白名单
如果也是因为本贴提到的碰瓷狗而吃的白单 那么我申请撤销他的白单处罚
我认为，此判例将会诞生一个明确解释对于禁碰瓷令：大量无故引战的行为是一种碰瓷，严重者可加以封禁。
请问您同意吗？
请问您同意吗？
>> why didnt you tell me man, could save me a lot ...
In fact they offended me many times, not just in 2025. But knowing they were experiencing a mental break down(https://pincong.rocks/question/67459), I hoped that person could turn better, with our patience and love. Sorry to let go of them to cause troubles.
>> 我认为，此判例将会诞生一个明确解释对于禁碰瓷令：大量无故引战的行为是一种碰瓷，严重者可加以封禁...
这次他整的是针对避嫌令的碰瓷 包括他给的对我的投诉理由 其中我的骂都是针对重复要转去欧美区的帖子的 有兴趣可以自己去点进去原帖去看看我骂的是什么内容
这么说吧
搞小动作就是属于碰瓷了
而且一旦事情被提到台面上后 他的整个行为逻辑都看得懂
>> 这次他整的是针对避嫌令的碰瓷 包括他给的对我的投诉理由 其中我的骂都是针对重复要转去欧美区的帖...
I see, in fact, I've read everything from the links you showed, and thus know he did report you for something you didn't do, that's special. Meanwhile my generalization was made after all aforementioned users' interactions with them, given that you classified all of them to be a case of 碰瓷. And I suppose what's special is just that they made use of a legal loophole to achieve their goal, but I hope an explanation can cover all users no matter if they're mods(避嫌令 only applies to mods).
Re-check out:
https://pincong.rocks/article/item_id-1370697
https://pincong.rocks/article/item_id-1361161
转水没有问题。
一、依据：《新品葱习惯法》第2条：
标题：任何含糊不清、主旨不明无法从标题直接获取话题大概（如“关于...”、“对...的话”等）的标题、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言（如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等）的标题应转移水区。若对于该语言的歧视性有所争议，除重大情节外，原则上不转水。
我的建议是墙内的这种网络语言还是少用，不管是弱智还是对抗审查在品葱这个论坛没有必要，正常表达就行了。
二、依据：《新品葱习惯法》第11条：
描述不足：描述不足，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题（体现为较少人点赞、回复偏题、用户反映无法理解、超出品葱常用语言范围等），应转移水区。
这几个符号还是表情组合在一起我确实看不懂，也许我不再年轻老眼昏花了，但我真理解这表达的是什么。
一、依据：《新品葱习惯法》第2条：
标题：任何含糊不清、主旨不明无法从标题直接获取话题大概（如“关于...”、“对...的话”等）的标题、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言（如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等）的标题应转移水区。若对于该语言的歧视性有所争议，除重大情节外，原则上不转水。
我的建议是墙内的这种网络语言还是少用，不管是弱智还是对抗审查在品葱这个论坛没有必要，正常表达就行了。
二、依据：《新品葱习惯法》第11条：
描述不足：描述不足，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题（体现为较少人点赞、回复偏题、用户反映无法理解、超出品葱常用语言范围等），应转移水区。
这几个符号还是表情组合在一起我确实看不懂，也许我不再年轻老眼昏花了，但我真理解这表达的是什么。
基于我跟这位的私人恩怨，我当然支持你的判断，甚至我很早就因为他的碰瓷行为做过投诉https://pincong.rocks/article/item_id-1374263，然后被@Anthea 予以否决，https://pincong.rocks/article/item_id-1374804，这也是我对品葱管理失望的直接导火索（当然只是我不值一提的个人感受）
>> 转水没有问题。一、依据：《新品葱习惯法》第2条：我的建议是墙内的这种网络语言还是少用，不管是弱...
已经不是什么问题了 后续的碰瓷内容你也应该看到了
本来我还吃不准 因为大概除了我本人外 其他人不容易get到
翻了翻记录 一群人被他恶心过
他都自己折叠看不到了啊，第一个帖子还是能看到，后边能看到一条阴阳怪气的，我个人觉得，这个人倒不算恶劣，就是唧唧歪歪纠缠有点烦人，不过被处理次数那么多的话，你这样处理也合适
>> I see, in fact, I've read everything from the l...
like you mentioned, hes using very reasonable reason to get what he want, and if you are not involved directly, it actually hard for other to get exactly what is he doing
so probably if next time someone feels like someone else is doing the same, speak out, make a new post about it
首先需理解的是，是否转欧美区是否留主区争端将越来越多，按现在风向当然主要针对川普政府，因此仍建议以转区与折叠为主要管理操作
至于ackeach所发起对于OrphenOfKos之投诉，除折叠外我没有受理，个人观感其投诉理由没什么个道理。然ackeach所发起其他投诉我认为部分具合理性，包括神州陆沉的白单
虽可理解不满但此操作仍然属于避嫌范围，已增添单向屏蔽并覆盖操作，其余静待其他管理员讨论结果
至于ackeach所发起对于OrphenOfKos之投诉，除折叠外我没有受理，个人观感其投诉理由没什么个道理。然ackeach所发起其他投诉我认为部分具合理性，包括神州陆沉的白单
虽可理解不满但此操作仍然属于避嫌范围，已增添单向屏蔽并覆盖操作，其余静待其他管理员讨论结果
>> 首先需理解的是，是否转欧美区是否留主区争端将越来越多，按现在风向当然主要针对川普政府，因此仍建...
反对 此人声望没有到128 不足以按照管理的标准进行讨论
这个帖子的本意也是为了看一下这位疯狗是否也对其他人进行类似的骚扰
因为我当时还以为他只针对我一个人
现在既然证据链足够充分 且该用户不是128的管理 那么就应该按照普通用户的方式进行处理
>> 已经不是什么问题了 后续的碰瓷内容你也应该看到了本来我还吃不准 因为大概除了我本人外 其他人不...依“法”办事就好了，也许这位是来浑水摸鱼的，或者有人格障碍。
>> 没其他管理出来反驳该条封禁就继续留着，只是纪录会是我操作的仅此而已
至于神州陆沉的白单
根据ackeach的行为 有理由相信其是故意陷害神州陆沉
这种主动找茬而让人吃白单的行为 我认为极不合理
如果下次神州陆沉再有违规操作 那么无可厚非
>> 至于神州陆沉的白单根据ackeach的行为 有理由相信其是故意陷害神州陆沉这种主动找茬而让人吃...
@Anthea 关于神州陆沉的白单我当时在场，这个和ackeach无关，理由是https://pincong.rocks/article/item_id-1372596，指的是神州陆沉受理了关于 十又犭侯子 的投诉，https://pincong.rocks/article/item_id-1372262，由于受投诉的发言https://pincong.rocks/article/id-81223__item_id-1372234提到了神州陆沉，要说违反避嫌也确实是，但是本条投诉的处理我认为没有问题，实际上事后是我覆盖了神州陆沉的处理。
如果因为以上原因导致神州陆沉白单，我个人觉得有点严苛了，我的个人意见，不过考虑到我最近都在看葱轮，我只陈述我个人视角的经过，具体判断交给你们。
我不认为有必要对该用户封禁
我反對對這位的封禁，
因為我觀察這位和使用RT的方式很類似，
這位總是提到很多媒體underrepresent的地方，很有價值，就像是RT一樣，雖然是大外宣，但是很有信息價值
我才多睡了一天怎麼就又成這樣了？！ 我真想求求ackeach不要多事了，我精力有限
因為我觀察這位和使用RT的方式很類似，
這位總是提到很多媒體underrepresent的地方，很有價值，就像是RT一樣，雖然是大外宣，但是很有信息價值
我才多睡了一天怎麼就又成這樣了？！ 我真想求求ackeach不要多事了，我精力有限
>> 都可以 因为我不想忍这位了搞小动作恶心我你葱平常跟我对线的几个民小都是跟我只是观点冲突 而这位...
這種人看了都頭疼，累啊....
我最近一年有些忙，尤其是最近三個月真的出現頻率劇烈下跌，真是經不起這種多事的人再額外佔據時間
>> 我反對對這位的封禁，因為我觀察這位和使用RT的方式很類似，這位總是提到很多媒體underrep...
有时间去看看上面他整出来的活
包括但不限于我都被这条疯狗咬过
狗再有用 有狂犬病还是得安乐死
上面直接处理过相关投诉的管理员 并且被他咬过的都跟我一样对这条狗极其厌恶
我相信如果你也处理了他一次站务 并且跟他意见相否然后被咬了 你也会跟我们一样
>> 我不认为有必要对该用户封禁
能否更具体一些？可封禁或不封禁皆可
还是反对封禁
而且这位碰瓷也不是一天两天了
咬了无数人的疯狗 怎么也得安乐死吧
上面直接处理过相关投诉的管理 并且被他咬过的都跟我一样对这条狗极其厌恶
我相信如果你也处理了他一次站务 并且跟他意见相否然后被咬了 你也会跟我们一样
>> 我看過了。我覺得這位應該至少白名單
他不是管理 声望没到128
Anthea认为需要其他管理的意见
我 萨格尔王掀翻池塘 Nederland
三位曾经处理过他的相关投诉且被他恶心的过都支持封
而你们没有处理过这位相关的站务的却表示不应该封
是不是应该至少尊重一下我们三位直接当事人的意见？
且这位现在声望没有128 不应该走管理禁封的过程
针对萨格尔王掀翻池塘处理的碰瓷
https://pincong.rocks/article/item_id-1370697
https://pincong.rocks/article/item_id-1370632
建议去看看上次有人针对他碰瓷的投诉 非但没有收敛 反而变本加厉
如果连续疯狗数月都不足以封号 那我看你葱以后也没人符合封号标准了
而且是这次利用避嫌在对我转欧美的站务处理进行碰瓷
如果利用习惯法进行碰瓷还不够禁封 那试问什么样的行为才足够禁封？
>> 他不是管理 声望没到128Anthea认为需要其他管理的意见我 萨格尔王掀翻池塘 Nederl...
這位我給解封過，是因為他跟別的碰瓷的碰上了.... 务实精神自由和幾個小號刷出來的管理員把他封了，我觀察了一下看起來很有趣啊？
那一次跟這個碰瓷碰上了，
https://pincong.rocks/people/milala
最後發現不只是一個碰瓷，而是關聯賬戶（务实精神自由）
https://pincong.rocks/people/%E5%8A%A1%E5%AE%9E%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E8%87%AA%E7%94%B1
這個人也在第二次碰瓷裡面被提到了。
我覺得這位留著拿來平衡某些碰瓷的還是比較有用，因為那種人太多了，這位拿來做壓力測試和碰瓷的互掐有的時候能把水平較低的碰瓷者搞出說漏嘴情況。一般人不會這麼誇張所以對這種碰瓷者我沒有辦法也沒有精力對待，但是讓ackeach去碰瓷，讓碰瓷的自我暴露蠻好。
但是我覺得ackeach這位不應該有管理員權限，不然再有什麼誇張的舉動我覺得很難對付了（李瑞環這個我也不知道該怎麼辦）
我是不同意這位碰瓷的，但是這位不去碰瓷，有些碰瓷是不容易主動暴露的，這就很難了。最近半年有許多碰瓷賬戶就是給這位碰瓷出來的
>> 這位我給解封過，是因為他跟別的碰瓷的碰上了.... 务实精神自由和幾個小號刷出來的管理員把他封...
还是上面所说 当疯狗咬了人后就一定要安乐死的
本次针对我的碰瓷是针对我站务处理的碰瓷 我任何转到欧美区的帖子他都要来杠 以避嫌为由认为我把那些帖子转欧美区是违规操作
其他人是否有过这种行为？性质完全不一样
哪怕是天下无贼都没有这种行为的
甚至其他人对他的处理 他的态度都是‘你算什么东西 我的帖子你看不懂就看不懂 你凭什么来管’
>> 能否更具体一些？可封禁或不封禁皆可还是反对封禁而且这位碰瓷也不是一天两天了咬了无数人的疯狗 怎...
我的意思是 如果是我的话 不会封禁
别人如果要封 不需要经过我的批准 所以对我而言也不存在“封不封均可”一类的说法
你说的情况我未来可能会碰到 但这并不是理由
以个人恩怨来衡量 显然是不恰当的 更没必要说人家是狗乱咬
来碰瓷的信息化作战部队那么多 无论如何 我们还是要平和一些
>> 还是上面所说 当疯狗咬了人后就一定要安乐死的本次针对我的碰瓷是针对我站务处理的碰瓷 我任何转到...
是這樣的，按照我對這位的理解和解讀，這是我完全預料到的，
因為這位覺得自己是對的，所以所做的一切後續都會被投訴，投訴到永無止境。
其實這位和我的邏輯是一樣的，我之前有一個勞動糾紛，最後一路升級，現在已經升級到了當地警察局無法受理的程度，因為整個事態已經爆炸成了企業犯罪裡最嚴重的國際刑事案件（如果後來再執法的話，國際刑警也是應該介入的，但是國際刑警介入的話我反而不安全，因為其中涉事方就有讓Interpol變得compromised的成員）現在已經徹底沒有了迴旋餘地。而且我對別人的態度也是，你們看不懂，我就在違反打擊報復名單裡面多添加一個人。我也曉得我說的東西別人難以看懂，但是我是因為有法律限制，很多東西我不能說出來，別人沒看懂去處罰我，實際上就是違法的最後搞得一塌糊塗。
他這種人的事情我曉得，搞不來。因為他會發許多帖子，而無論是誰轉到歐美區都會被投訴，這種就是連環投訴，連環法律訴訟等等，我也不知道怎麼解決。
所以這種情況，最好來個仲裁。
>> 我的意思是 如果是我的话 不会封禁 别人如果要封 不需要经过我的批准 所以对我而言也不存在“封...
该用户针对我的碰瓷导致我无法处理站务 这个理由足够吗
试问如果他也咬上你 让你在避嫌的习惯法下无法处理任何站务 你会怎么想？这也算利用BUG了
而且我可以说 我转的那些帖子从来都没夹杂私人因素
他就是因为我把他帖子转到欧美区/转水区以后的报复
因为我用词比较偏激 他以为他抓到把柄了
上述其他人的操作记录你也看到了 这位针对其他管理的碰瓷行为是屡见不止 可惜他们没把柄给他抓
>> 我的意思是 如果是我的话 不会封禁 别人如果要封 不需要经过我的批准 所以对我而言也不存在“封...
他這個人，假如碰瓷的就是這個水平，我都不會擔心。
真的來碰瓷的比他難多了。他倒是能夠跟碰瓷的杠上，就很有趣了。
再加上這位似乎心裡狀態不太穩定（或者有不太穩定的歷史）我覺得發生這樣的事情，是完全可以理解的！
>> 是這樣的，按照我對這位的理解和解讀，這是我完全預料到的，因為這位覺得自己是對的，所以所做的一切...
所以问题来了 我 或者其他转他贴的管理要一直被他用避嫌令碰瓷而无法处理站务吗？
上述那么多站务处理 试问那个有问题？
这种利用避嫌的碰瓷还不足以封禁？
>> 所以问题来了 我 或者其他转他贴的管理要一直被他用避嫌令碰瓷而无法处理站务吗？上述那么多站务处...
他這個人就是按照轉區不合理為邏輯基礎，把所有轉區的管理員全部投訴了一遍的邏輯而已，而且是永不停止的投訴。
站務處理有沒有問題，我不做評論，但是這種人就是按照超額的永不停止的投訴作為施壓方式，導致被投訴方犯錯然後再加重投訴。這個邏輯是符合規則的，但是的確比較超乎尋常。
其實我也是使用一模一樣的邏輯，只不過我的法律依據是我做的事情是刑法保護，任何涉嫌阻礙我這麼做的都是犯罪（他們可能知道，也可能不知道），最後一起追究法律責任。
所以說這種投訴處理我都避免，因為我擔心是個陷阱栽進去。
這種事情從整體上我也是避免的，因為我擔心是個刑事陷阱或者是國家安全陷阱
>> 该用户针对我的碰瓷导致我无法处理站务 这个理由足够吗试问如果他也咬上你 让你在避嫌的习惯法下无...
关键在于品葱对于争议处理的机制是否成熟 而不是如何处理某个人
我处理起来下手是很重的 很得罪人 所以我也很关心这个问题 希望能得到超管的回应
就目前我们的权限而言 我建议干了就干了 不要试图解释或者再去批斗
如果这些事情要花这么多精力 那么唯一的目的就是升级品葱的管理机制 而不是针对某个人
没有人配花这么多时间去讨论 你我也一样
被at了
不好意思話題岔開一下
我覺得他說的本來完全有道理。說話的人沒必要確保全世界人都看得懂他說什麼
但實際上我也看不懂。浪，豬，垃圾桶，鴨子？浪豬是對浪友的蔑稱嗎？垃圾桶和鴨子是什麼？還是說這其實不是鴨子是鵝？這種連自己google都有難度的黑話，要人怎麼學？
這麼看來，要說話說到什麼程度，應該包容多大程度的『黑話』還真是問題。個人覺得應該考慮禁止或限制使用emoji代替單字的表達方式。一個emoji有幾個意思太難懂了，不同設備看上去甚至都可能不一樣。至少要是使用漢字的黑話的話，讀者還能有機會去搜索這什麼意思。emoji可以用來表示語調或增加效果，但除非（我暫時想不到的）特殊情況，不應該被用來代替傳統字符
不好意思話題岔開一下
我覺得他說的本來完全有道理。說話的人沒必要確保全世界人都看得懂他說什麼
但實際上我也看不懂。浪，豬，垃圾桶，鴨子？浪豬是對浪友的蔑稱嗎？垃圾桶和鴨子是什麼？還是說這其實不是鴨子是鵝？這種連自己google都有難度的黑話，要人怎麼學？
這麼看來，要說話說到什麼程度，應該包容多大程度的『黑話』還真是問題。個人覺得應該考慮禁止或限制使用emoji代替單字的表達方式。一個emoji有幾個意思太難懂了，不同設備看上去甚至都可能不一樣。至少要是使用漢字的黑話的話，讀者還能有機會去搜索這什麼意思。emoji可以用來表示語調或增加效果，但除非（我暫時想不到的）特殊情況，不應該被用來代替傳統字符
>> 被at了不好意思話題岔開一下我覺得他說的本來完全有道理。說話的人沒必要確保全世界人都看得懂他說...
经过咨询，他想写的是“川猪，通(桶)俄(鹅)”。品葱转水规则有一条，就是让大多数用户看不懂，既然你都看不懂了，那大概确实大多数人都看不懂。
>> 经过咨询，他想写的是“川猪，通(桶)俄(鹅)”。品葱转水规则有一条，就是让大多数用户看不懂，既...
我猜的是罵神奈川【浪】人【豬】頭
居然完全猜錯……而且那個浪還很有神奈川大浪的感覺，神奈川又是鍵政圈內確實存在的一個梗，我這錯得……離譜又靠譜
所以我就說emoji指代文字會引來誤會嘛
>> 這位我給解封過，是因為他跟別的碰瓷的碰上了.... 务实精神自由和幾個小號刷出來的管理員把他封...
如果因为他咬了你不喜欢的人就支持他咬人的行为，早晚有一天会咬到你头上的。
早期他咬的那几位也是我不喜欢的川粉，所以当时我也没有任何行动，这些甚至是半年前就开始的行为。
一个月前我和他发生冲突的时候当然也没有人觉得有什么问题，我选择回避了，直到这次他几乎把能咬的都咬了个遍，现在才引起众怒。
相信我，如果他还在，早晚有一天会咬到你。
>> 我猜的是罵神奈川【浪】人【豬】頭居然完全猜錯……而且那個浪還很有神奈川大浪的感覺，神奈川又是鍵...
问题不是帖子本身 而是他对所有处理他帖子 以他意见相否的都会滥用避嫌令去碰瓷
转完水以后他的回复
使得品葱多数用户无法轻易理解的话题。请告诉我这些用户具体有哪些人。
我:
🌊🐷，🗑🪿。
对不起 看不懂
你葱以前有人还正式讨论过 这边不搞你支用的什么简写JC 之类的东西
他
你一个人就是大多数吗？
以前讨论了什么也不重要，现在显然没有通过。
我
为了让不懂这些支语的人阅读 麻烦改一下内容
我
为什么？你不懂不应该你自己去学吗？你需要看懂别人的每一句话吗？为什么别人都懂了你却没有懂？
然后我折叠了相关内容
投诉到https://pincong.rocks/article/item_id-1387754
让别人去管了
他
https://pincong.rocks/article/item_id-1387757
这才对路了。anyway，一个欢乐恶搞而已。
最终结果也是转水
仔细品一下他的语气
'你他妈算什么东西’
至此 他有针对性的在我处理欧美区转贴的时候滥用避嫌令来恶心我
此次封禁针对的是他持续性的碰瓷行为
上述其他管理的站务处理 他不满意的时候都会来碰瓷 或者以胜利者的姿态去恶心别人
>> 如果因为他咬了你不喜欢的人就支持他咬人的行为，早晚有一天会咬到你头上的。早期他咬的那几位也是我...
这条狗比较聪明 知道谁能咬 谁不能咬
因为其他管理几乎不回复帖子
而我的话 类似的话题见多了 每天都要转的情况下就要开始骂了
尤其是他念念不忘的这个
https://pincong.rocks/article/item_id-1391027
可以去看一下相关管理记录 这位我都标记+灰单不知道多少次了
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-91072
那天算是被他这种假新闻行为惹毛了 开骂
然后这条狗发现了最合理合法的碰瓷行为 开始咬我了
>> 如果因为他咬了你不喜欢的人就支持他咬人的行为，早晚有一天会咬到你头上的。早期他咬的那几位也是我...
我覺得他這位對誰都是這樣，只不過支持Trump的更容易產生矛盾，所以矛盾爆發得早。
我覺得這種用戶，封禁不合適，但是需要containment
>> 被at了不好意思話題岔開一下我覺得他說的本來完全有道理。說話的人沒必要確保全世界人都看得懂他說...
我很是反感，很多人把自我審查帶到各處，
有些黑話是譏諷嘲諷（比如說細頸瓶等）但是有些是自我審查，導致審查無處不在是很噁心的。
但是審查就是沒有固定的邊界的，造成了黑話也沒有固定的邊界。
這個問題就是很典型的黑話，審查，規避審查的邊界在哪裡
一个安全常识考验：以下是四个墙内聊天记录，请问你能认出反贼的交流群吗？
>> 这条狗比较聪明 知道谁能咬 谁不能咬因为其他管理几乎不回复帖子而我的话 类似的话题见多了 每天...
拉一个打一个，深得腊主席真传，只是他能拉到的人不多，这不是还有得到他认可的潜在管理员https://pincong.rocks/article/item_id-1391207，他自己离管理员也就只差一步了
>> 我覺得他這位對誰都是這樣，只不過支持Trump的更容易產生矛盾，所以矛盾爆發得早。我覺得這種用...
或许我说的不够直白以至于你没有完全理解我的意思，那我换个说法，你不能因为习近平铁拳砸到你不喜欢的人就支持习近平
>> 我很是反感，很多人把自我審查帶到各處，有些黑話是譏諷嘲諷（比如說細頸瓶等）但是有些是自我審查，...
我覺得一些起源於審查的黑話可以用
比方說和諧，用著用著有梗了
或者xjp，可能用戶只不過是懶得選字而已，看輸入法選字比直接enter麻煩多了
至少只要能丟到google裡面去，『XXX 什麼意思』就能看到什麼意思的黑話，我覺得的問題都不大。自我審查就自我審查，在牆外沒強制審查的地方，自我審查撐不了多久的
但嚴重影響交流，連查字典都查不到的新字就過分了
>> 问题不是帖子本身 而是他对所有处理他帖子 以他意见相否的都会滥用避嫌令去碰瓷转完水以后他的回复...
這部分我同意，但我是說從一開始這個問題本身就是個漏洞
針對一個用戶進行騷擾，這種事完全可能存在。但真的要上法庭舉證說他是在針對我卻又往往很難證。除非你能給出他真正有針對的依據，比方說在完全不相關的B樓裡繼續延續A樓的話題回复你，否則基於無罪推定原則，只是『他表現得好像很針對的樣子』不應該認定他有惡意針對
語氣這種東西嗎，網絡上純文字交流，本來就是沒什麼語氣的
>> 這部分我同意，但我是說從一開始這個問題本身就是個漏洞針對一個用戶進行騷擾，這種事完全可能存在。...
所以说管理权限是个很重要的东西
我最后做出枪毙的决定来自于其早期针对其他站务处理的碰瓷行为
其行为逻辑有一系列的证据链 我上面已经列出了
如果你葱完全按照明文规定来处理一切 而不是在这种情况下根据事实上的需要来处理站务
那么相对应的粉红 五毛也可以利用这些漏洞BUG来你葱整活
当然这个权限是非常模糊的 搞不好就是另一个版本的你匪了
所以我一开始也没有直接枪毙他 而是叫了一群老屁股出来给点意见
直到我看到这位是有长期类似行为 并且是在滥用避嫌准则的时候 我知道应该怎么做了
>> 所以说管理权限是个很重要的东西我最后做出枪毙的决定来自于其早期针对其他站务处理的碰瓷行为其行为...
我不是說（事實上我反對）只按照明文規定來處理一切
但在這個場合，我認為有必要推出明文規定來處理。黑話的範圍太廣，針對的定義太模糊
@Anthea
三天了 我觉得差不多可以结束了
事实上我并不明白为什么本次需要管理讨论 因为这位的声望不足以128 不用走枪毙高声望用户的过场
一开始把人叫出来是因为希望从其他管理取得一些对该用户的侧写
在我确定证据链足够的情况下采取了封禁处理
总结下来 对此表达意见的
支持枪毙的
我
takesipon
Nederland
萨格尔王掀翻池塘
没有表达意见的
ismynewmail
反对的
Studebaker
仲长若谷
三天了 我觉得差不多可以结束了
事实上我并不明白为什么本次需要管理讨论 因为这位的声望不足以128 不用走枪毙高声望用户的过场
一开始把人叫出来是因为希望从其他管理取得一些对该用户的侧写
在我确定证据链足够的情况下采取了封禁处理
总结下来 对此表达意见的
支持枪毙的
我
takesipon
Nederland
萨格尔王掀翻池塘
没有表达意见的
ismynewmail
反对的
Studebaker
仲长若谷
@NZRdlClr5
crazy, how come you don't have enough reputation points to receive my PM?
crazy, how come you don't have enough reputation points to receive my PM?
虽讨论结果分歧，但几位支持封禁的是较熟悉且时常在处理站务的管理，我觉得可以先维持封禁状态
ackeach（如果在看的话）请确定不会再与几位管理起冲突，再行申请解封，否则将无人愿意担保
ackeach（如果在看的话）请确定不会再与几位管理起冲突，再行申请解封，否则将无人愿意担保
>> 虽讨论结果分歧，但几位支持封禁的是较熟悉且时常在处理站务的管理，我觉得可以先维持封禁状态ack...
是否应该增加点处罚机制？目前算是如果有管理愿意保释他 他就能复活
那么如果下次这位继续整活 负责保释的管理是否也应该受到相对的影响？至少白名单？