《中日联合声明》被日方视为无效历史文件
土共啊土共，你也有这一天啊？
16 个评论
消息来源？
网卡了刚加载出图片，
无效历史文件=不具备法律约束力？
这视频作者脑回路够清奇，鉴定为刷抖音刷的，想火故意混淆视听，外网搜一下哪有报道，一群人自己在局域网里意淫罢了。
无效历史文件=不具备法律约束力？
这视频作者脑回路够清奇，鉴定为刷抖音刷的，想火故意混淆视听，外网搜一下哪有报道，一群人自己在局域网里意淫罢了。
你们小同志转发这些给党国放大宣传
心情可以理解
以后记得也看看那份联合声明原文
本站有 日本是按合同办事 贵党是欺负中国人看不到I
心情可以理解
以后记得也看看那份联合声明原文
本站有 日本是按合同办事 贵党是欺负中国人看不到I
視頻明顯有在扭曲事實拉仇恨。
《中日聯合聲明》是一種政治文件，而非具有法律效力的條約。
根據國際法，條約（Treaty）通常具有法律約束力，而聲明（Joint Communiqué）則主要是外交承諾，不一定具有法律約束力。
日本政府的立場是，該聲明屬於政治承諾，而非國內法或國際法上的義務。
在日本，具有法律效力的國際協議必須經國會批准，成為國內法的一部分。
《中日聯合聲明》並未經過日本國會批准成為國內法，因此不直接對地方政府或議員構成法律約束力。
那麼日方有遵守《中日聯合聲明》的政治承諾嗎？事實上，日方從1972年到現在，都未明確承認台灣是中國的一部分。日方僅有說明，‘’理解並尊重‘’中方對台灣的立場。這就跟歐美與中國談台灣問題時，打的模糊仗是同個道理。
’理解並尊重‘’，就是我知道了你是這麼想的，我尊重你的想法，不予駁斥。但至於我怎麼想，我沒明確說出來。既然我沒說明自己的立場，自然也就沒有履行"台灣是中國的一部份"這承諾的義務了。
以下記者會原文：
《环球时报》记者：据报道，近日，日本一名国会议员向日政府提交质询，声称1972年《中日联合声明》写入“日本国政府充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”相关表述，日地方政府和地方议员是否有法律义务遵守相关立场。对此，日本政府出具答辩书，声称1972年《中日联合声明》“不具备法律约束力”。报道称，日历届内阁均认为该声明“不具备法律约束力”，此次答辩书再次表明，该声明不会对日地方议员赴台活动构成限制。请问中方对此有何评论？
《中日聯合聲明》是一種政治文件，而非具有法律效力的條約。
根據國際法，條約（Treaty）通常具有法律約束力，而聲明（Joint Communiqué）則主要是外交承諾，不一定具有法律約束力。
日本政府的立場是，該聲明屬於政治承諾，而非國內法或國際法上的義務。
在日本，具有法律效力的國際協議必須經國會批准，成為國內法的一部分。
《中日聯合聲明》並未經過日本國會批准成為國內法，因此不直接對地方政府或議員構成法律約束力。
那麼日方有遵守《中日聯合聲明》的政治承諾嗎？事實上，日方從1972年到現在，都未明確承認台灣是中國的一部分。日方僅有說明，‘’理解並尊重‘’中方對台灣的立場。這就跟歐美與中國談台灣問題時，打的模糊仗是同個道理。
’理解並尊重‘’，就是我知道了你是這麼想的，我尊重你的想法，不予駁斥。但至於我怎麼想，我沒明確說出來。既然我沒說明自己的立場，自然也就沒有履行"台灣是中國的一部份"這承諾的義務了。
以下記者會原文：
《环球时报》记者：据报道，近日，日本一名国会议员向日政府提交质询，声称1972年《中日联合声明》写入“日本国政府充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”相关表述，日地方政府和地方议员是否有法律义务遵守相关立场。对此，日本政府出具答辩书，声称1972年《中日联合声明》“不具备法律约束力”。报道称，日历届内阁均认为该声明“不具备法律约束力”，此次答辩书再次表明，该声明不会对日地方议员赴台活动构成限制。请问中方对此有何评论？
~~回想~~
中國：中英聯合聲明是歷史文件，沒有法律效力！
英國：我竟沒見過如此厚顏無恥之徒！
日本：（在一旁默默開寫輪眼看）
~~回想結束~~
中國：中英聯合聲明是歷史文件，沒有法律效力！
英國：我竟沒見過如此厚顏無恥之徒！
日本：（在一旁默默開寫輪眼看）
~~回想結束~~
說明臺灣給夠價碼，美國也讓小弟要在外交上多挺臺灣，就是要一起輪番挑釁共匪大陸的無膽匪類。
>> 美國想幹嘛，不是台灣一點小錢可以左右的！
臺灣不給足trump面子，trump這勢利眼可沒那麼容易讓手下涉臺部門總是三番五次地為臺灣地位正名，也不會讓ait處長鼓勵賴清德總統全力清查中國國民黨匪類，而同時美國線民朱立倫也自發放軟手腳，讓中國國民黨陣腳大亂。
>> 臺灣不給足trump面子，trump這勢利眼可沒那麼容易讓手下涉臺部門總是三番四次地為臺灣地位...
台灣的政策是配合美國，美國要針對中國台灣才會有配合動作，誰是老大要搞清楚！
白左媒體宣傳很給力，川普有關的形容詞都不好聽，即使川普真的唯利是圖也沒這麼便宜，台灣這點毛毛雨川普怎麼會看在眼裡！
每当宽衣的场合，习近平同志总能稳定发挥，亲自指挥、亲自部署断交部算政治账，大搞只许普京大帝撕毁《布达佩斯备忘录》，不许境外敌对势力枕戈待旦的双重标准，彻底暴露中华人民共和国韬光养晦伪装真实面目的狼子野心，将道德制高点提前拱手让人。一个人办成了许许多多过去同志们想办没有办成的大事。
>> https://www.mfa.gov. cn/fyrbt_673021/202503/t20...
《环球时报》记者：据报道，近日，日本一名国会议员向日政府提交质询，声称1972年《中日联合声明》写入“日本国政府充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”相关表述，日地方政府和地方议员是否有法律义务遵守相关立场。对此，日本政府出具答辩书，声称1972年《中日联合声明》“不具备法律约束力”。报道称，日历届内阁均认为该声明“不具备法律约束力”，此次答辩书再次表明，该声明不会对日地方议员赴台活动构成限制。请问中方对此有何评论？
并没有说什么无效历史文件吧。
上號啦上號啦，這幾天該仇日了啊
赵立坚应当插话 "废纸一张!" 啊哈哈哈~
联合声明的确没有法律效力。很多人搞错了，法律效力的文件是指你可以凭借文件到法官那里告政府。
国家之间只有treaty才有法律效力，所以treaty都需要国会同意
没有法律效力的东西要看政府行为了，政府可以保持承诺
国家之间只有treaty才有法律效力，所以treaty都需要国会同意
没有法律效力的东西要看政府行为了，政府可以保持承诺
台湾几经易手从未赤化，1624年至1662年是荷兰西班牙统治，到了1663年至1895年是清朝统治，再到1896至1945年是日本统治，最后中华民国统治至今。
由此可见台湾即使不是国家那么更不是中华人民共和国领土，更何况台湾有独立的军队货币护照行政法律外交，凭什么是中国领土？
中国和台湾目前从法理上还处于内战，现在台湾宪法还把西藏和蒙古算自己领土范围，因此我建议中台先签停战协议然后修宪达成真正的统一
由此可见台湾即使不是国家那么更不是中华人民共和国领土，更何况台湾有独立的军队货币护照行政法律外交，凭什么是中国领土？
中国和台湾目前从法理上还处于内战，现在台湾宪法还把西藏和蒙古算自己领土范围，因此我建议中台先签停战协议然后修宪达成真正的统一