川普关税战的诉求：参加全球贸易的各国需要分摊使用美元和安全防卫的成本
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/04/cea-chairman-steve-miran-hudson-institute-event-remarks/
有兴趣的可以看一下 川普贸易战的诉求是什么 什么退出全球化去美元化可以休矣 这篇文章是登在白宫官网上的 应该就是川普政府的态度
简而言之 就是美国为全球贸易提供美元流动性和军事安全保护是有成本的 美国几十年免费提供不堪重负 现在要求使用者分摊成本 提的几个分担成本的建议
First, other countries can accept tariffs on their exports to the United States without retaliation, providing revenue to the U.S. Treasury to finance public goods provision. Critically, retaliation will exacerbate rather than improve the distribution of burdens and make it even more difficult for us to finance global public goods.
Second, they can stop unfair and harmful trading practices by opening their markets and buying more from America;
Third, they can boost defense spending and procurement from the U.S., buying more U.S.-made goods, and taking strain off our servicemembers and creating jobs here;
Fourth, they can invest in and install factories in America. They won’t face tariffs if they make their stuff in this country;
Fifth, they could simply write checks to Treasury that help us finance global public goods.
前两条就是现在关税战的内容 第三条是各国增加军费 第四条去美国投资 第五条直接写支票给美国财政部 估计这些都会是关税谈判里的条件
贸易逆差就是衡量你国free rider的程度 逆差怎么填就是上述方案 只想吃白食不想分担成本的就要被踢出全球贸易的圈子了
有兴趣的可以看一下 川普贸易战的诉求是什么 什么退出全球化去美元化可以休矣 这篇文章是登在白宫官网上的 应该就是川普政府的态度
简而言之 就是美国为全球贸易提供美元流动性和军事安全保护是有成本的 美国几十年免费提供不堪重负 现在要求使用者分摊成本 提的几个分担成本的建议
First, other countries can accept tariffs on their exports to the United States without retaliation, providing revenue to the U.S. Treasury to finance public goods provision. Critically, retaliation will exacerbate rather than improve the distribution of burdens and make it even more difficult for us to finance global public goods.
Second, they can stop unfair and harmful trading practices by opening their markets and buying more from America;
Third, they can boost defense spending and procurement from the U.S., buying more U.S.-made goods, and taking strain off our servicemembers and creating jobs here;
Fourth, they can invest in and install factories in America. They won’t face tariffs if they make their stuff in this country;
Fifth, they could simply write checks to Treasury that help us finance global public goods.
前两条就是现在关税战的内容 第三条是各国增加军费 第四条去美国投资 第五条直接写支票给美国财政部 估计这些都会是关税谈判里的条件
贸易逆差就是衡量你国free rider的程度 逆差怎么填就是上述方案 只想吃白食不想分担成本的就要被踢出全球贸易的圈子了
15 个评论
第五条可能不是买国债，毕竟现在各国也买得不少。我感觉第五条是直接让各国给钱，就是交岁币以免除关税，反正都是政府收钱。
如果我是商人，看来还是直接在美国开厂最划算，毕竟还可以赚钱，虽然成本高，但比直接给海关或者财政部写支票划算。但是前提条件是，老川要帮我把工会的权力削减一些。
>> 如果我是商人，看来还是直接在美国开厂最划算，毕竟还可以赚钱，虽然成本高，但比直接给海关或者财政...
工会看在哪个州 你把厂子开在很多南方州就没工会了 欧洲日本在美国的车厂基本上都没有工会 Tesla 也没有
政府宣传的目的和实际上达成的目的经常是不一样的。就像1979年中国攻越，官方宣称的目的，是“自卫反击”，”教训一下不听话的越南“，但真实效果其实是给美国交一张投名状，这是不能放在台面上说的。
美国这次关税也一样，难道加完关税其他什么都不会变？美国依然是每年三万亿进口，一万亿逆差？怎么可能呢？无论是美国消费者，还是生产方，都很难消化关税的成本，那最后只好生意不作，美国进口减少，逆差也减少。随着逆差减少，美元输出也变少，其他国家为了保持贸易平衡只好奉行贸易保护，对中国出口业加税，最终结果是。世界市场上美元急剧变少，全球化程度降低。
美国这次关税也一样，难道加完关税其他什么都不会变？美国依然是每年三万亿进口，一万亿逆差？怎么可能呢？无论是美国消费者，还是生产方，都很难消化关税的成本，那最后只好生意不作，美国进口减少，逆差也减少。随着逆差减少，美元输出也变少，其他国家为了保持贸易平衡只好奉行贸易保护，对中国出口业加税，最终结果是。世界市场上美元急剧变少，全球化程度降低。
有没有工会要和州政府谈判, 一般劳工比较多的州为了选票不会答应, 所以要去开工厂还没有工会得去农业州或者半农业州, 不太容易请到工人, 这样的州还得多花钱在零配件运输上, 所以价格一般比海外进口的贵.
>> 工会看在哪个州 你把厂子开在很多南方州就没工会了 欧洲日本在美国的车厂基本上都没有工会 Tes...
>> 有没有工会要和州政府谈判, 一般劳工比较多的州为了选票不会答应, 所以要去开工厂还没有工会得去...
一个和州政府谈 还有需要工厂里的工人投票同意 南方州比较难做到 记得uaw在VW工厂搞过unionization 好像是失败了
要这么简单早就干了，你以为现在在美国招制造业工人那么简单？
>> 如果我是商人，看来还是直接在美国开厂最划算，毕竟还可以赚钱，虽然成本高，但比直接给海关或者财政...
同意，这个从JD Vance对美国对也门军事行动的反对意见就可以看出来了，凭什么用美国海军给欧洲擦屁股，苏伊士运河美国又不用，欧洲要交钱才行。
同意。企鹅岛要没有美国。早就被海狮给攻占了。企鹅也要交保护费
基本上和大炼钢铁一样只具有理论上的执行性。
如果全球政府在多边谈判协商的好的情况，在民主体制下确实存在分摊世界防务和美元货币债务的可能。如果每个农民都能得到相应的工业设备，具有相关的工业知识，理论上增加炼钢人口确实能增加钢铁产量。
实际上嘛……
且不说会不会有洗产地的问题，单说用来给美国的钱从哪来就是个大问题。地主家都没余粮，更别说佃户了。关税加到一定程度，最后只能是世界贸易维持不下去。经济问题还要政治解决。
如果全球政府在多边谈判协商的好的情况，在民主体制下确实存在分摊世界防务和美元货币债务的可能。如果每个农民都能得到相应的工业设备，具有相关的工业知识，理论上增加炼钢人口确实能增加钢铁产量。
实际上嘛……
且不说会不会有洗产地的问题，单说用来给美国的钱从哪来就是个大问题。地主家都没余粮，更别说佃户了。关税加到一定程度，最后只能是世界贸易维持不下去。经济问题还要政治解决。
>> 如果我是商人，看来还是直接在美国开厂最划算，毕竟还可以赚钱，虽然成本高，但比直接给海关或者财政...你这不搞笑？ 人家就是工价高才搬出去的 你又去美国开厂 真是头铁 工厂直接开就行了？不考虑风险？ 一个厂几百万 得多少年才回本 利润不高直接搬？ 搬去哪？ 就算川改了经济结构 没几年又改回去了 人还是会逐利的 这是人性
用关税让各国分摊关安全保护的成本无疑是扯淡，⏰什么时候依赖美国保护了？而且就算分摊使用美元的成本，也应该是美联储来收钱，而不是美国政府，美联储不是政府机构。更何况现在美国政府和美联储闹得很僵。