本币互换历史上有先例，就是1930年代国民党的中华民国和纳粹德国之间的贸易
当时 纳粹德国缺乏硬通货（黄金），中华民国也是缺乏黄金（当时中国貌似是银本位，白银比较多）。
所以两个国家之间的贸易就是通过类似本币互换的方式进行的。 中华民国出口钨砂，桐油之类的东西，纳粹德国出口武器 机械设备。
德械师就是这么来的。
因为是本币互换，所以基本都是进出口相等，没有贸易逆差 贸易顺差这个概念
所以两个国家之间的贸易就是通过类似本币互换的方式进行的。 中华民国出口钨砂，桐油之类的东西，纳粹德国出口武器 机械设备。
德械师就是这么来的。
因为是本币互换，所以基本都是进出口相等，没有贸易逆差 贸易顺差这个概念
29 个评论
其实这本质上就是以物易物，当然没有顺差逆差。品葱太多人根本不懂经济学，所以相信政客精心的包装的口号。特别是有很多听床师，本质上就是仅对习近平不满的粉红，更是对官媒深信不疑。
>> 其实这本质上就是以物易物，当然没有顺差逆差。品葱太多人根本不懂经济学，所以相信政客精心的包装的...
解放后，中华人民共和国和苏联的贸易，都不是通过类似本币互换的方式进行的，是通过硬外汇（也就是黄金）进行的。
所以当时有，买一艘苏联驱逐舰 需要多少多少重量黄金的说法
没有美元 未来大都是以物易物了
中国俄罗斯搞那么多黄金也是有准备的
中国俄罗斯搞那么多黄金也是有准备的
>> 解放后，中华人民共和国和苏联的贸易，都不是通过类似本币互换的方式进行的，是通过硬外汇（也就是黄...
这其实和金本位没区别啊。金本位下法币都规定了含金量，所以拿法币去买东西和用等值的黄金买东西没区别。
只不过现在美元本位的时间太久了，所以不懂经济学的小朋友以为国际贸易是一件很容易的事情。实际上在历史上绝大部分时间，不是以物易物，就是金（银）本位。
那是“以物易物”啊，怎么会是“类似本币互换”
>> 这其实和金本位没区别啊。金本位下法币都规定了含金量，所以拿法币去买东西和用等值的黄金买东西没区...
不太熟悉当时人民币是不是金本位，但卢布貌似是金本位，所以有金卢布的说法
我印象中，人民币从来不是以金本位为基础的。
>> 不太熟悉当时人民币是不是金本位，但卢布貌似是金本位，所以有金卢布的说法我印象中，人民币从来不是...
法币初期与英镑挂勾，可在指定银行无限兑换。1936年国民政府与美国谈判后，由中国向美国出售白银，换取美元作为法币发行的外汇储备，法币改为与英镑及美元挂钩。英镑和美元都是金本位，所以法币也是。只不过后来抗战时崩溃了。人民币从来不是金本位。
>> 那是“以物易物”啊，怎么会是“类似本币互换”
就是本币互换。
德方在中国银行有个户头，里面有中国法币多少多少金额，随便花。
中方在德国银行有个户头，里面有德国马克多少多少金额，随便花。
这种本质就是以物易物，但不是简单的以物易物。 因为贸易很复杂，中方买德国机械设备，军火武器，这家买个轴承，那家买个螺丝，都能以钨砂付款？ 人家德国企业可不同意。
同理，你去找中国农民买桐油，买猪鬃，人家农民也不要你的轴承作为付款啊
>> 就是本币互换。德方在中国银行有个户头，里面有中国法币多少多少金额，随便花。中方在德国银行有个户...
现在的货币互换不是这样的。
现在的货币互换是一个额度，需要的时候去贷款，贷款时的汇率参考各自当前对美元的利率，并且既然是贷款，还的时候还要有利息。
>> 现在的货币互换不是这样的。现在的货币互换是一个额度，需要的时候去贷款，贷款时的汇率参考各自当前...
所以还是用美元做基准啊。这个做法30年代也行啊，当时也有贷款，然后用黄金作为基准可以了，有什么新奇的呢？只不过纯属脱裤子放屁而已。
政客们真的是擅长4k雕花，把本质上一回事的东西包装成各种不同的版本。
>> 所以还是用美元做基准啊。这个做法30年代也行啊，当时也有贷款，然后用黄金作为基准可以了，有什么...
美元在这里只是用来参考，过程没有用到一分钱美元。用黄金做基准不行因为金价也是用美元计价，再换算到各自的本币，还不如直接参考美元汇率。
>> 所以还是用美元做基准啊。这个做法30年代也行啊，当时也有贷款，然后用黄金作为基准可以了，有什么...
美国的军援英国 也是以“贷款”形式 提供的吧。
英国没有硬通货了，就是拿美国政府给的户头 随便花呗，买美国武器，各种物资。
这个贷款还不还 完全看良心。
苏联貌似就没还， 蒋介石好像也没还。 或者叫耍赖，拿着给美军修机场的民工，抵了几亿美元的贷款。罗斯福 还是史迪威气得要死。
>> 美元在这里只是用来参考，过程没有用到一分钱美元。用黄金做基准不行因为金价也是用美元计价，再换算...
额，30年代各国法币的价值就是直接挂钩它的含金量。所以区别就是那是金本位下的易物易物，这是美元本位下的易物易物，有什么区别?你说过程中没用到一分钱美元，难道民国和德国交易时就用到黄金了？
>> 额，30年代各国法币的价值就是直接挂钩它的含金量。所以区别就是那是金本位下的易物易物，这是美元...
哦，我没看清，你是在说30年代啊？我以为你说现在。
你是说现在这种货币互换，放在30年代也可以，就用黄金当参照物？可以啊，但是当时就是没有这么做，这个主意是现在才想出来的。当时的货币互换就是真的用两国等值的本币，直接交换了。毕竟当时只是为了进口德国军械，不是长久的用这个模式进行贸易。
>> 哦，我没看清，你是在说30年代啊？我以为你说现在。你是说现在这种货币互换，放在30年代也可以，...
有什么区别？如果有需要的话，民国也可以按照含金量的汇率，向德国贷款马克啊？30年代的人们又不是不会贷款。这根本不是什么全新的东西。
另外，你不会以为30年代的贸易都是用直接用黄金进行的吧？普通企业哪来那么多黄金？还不是按照含金量算好汇率，然后用法币去买？对方收到法币以后，可以直接按照含金量兑换成黄金再兑换成本币。一时没钱的也有贷款的。你说的这套所谓的现代货币互换，对于30年代人来说，只不过是脱裤子放屁毫无意义而已。
最簡化的例子張三每天打十條魚，李四每天砍十束柴。
一天張三找到新方法，打到二十條魚，但李四還是只能砍十束柴。
那就會影響生產，所以人類才需要發明錢，一種大家都公認可靠的交易媒介，不再是單純地以物易物。
而美元，暫時都是全球可靠可信的交易媒介。或許黃金更可靠，但挖光全球的黃金，也不足以支持現有的經濟。
一天張三找到新方法，打到二十條魚，但李四還是只能砍十束柴。
那就會影響生產，所以人類才需要發明錢，一種大家都公認可靠的交易媒介，不再是單純地以物易物。
而美元，暫時都是全球可靠可信的交易媒介。或許黃金更可靠，但挖光全球的黃金，也不足以支持現有的經濟。
>> 有什么区别？如果有需要的话，民国也可以按照含金量的汇率，向德国贷款马克啊？30年代的人们又不是...
不是不会贷款，但当时就是没有提出这种方式啊？我也不追求全新啊，我只是说今天这种模式和当时有很大区别，而且当时没有，这不是现实吗？至于为什么当时没有，我没兴趣研究。
>> 不是不会贷款，但当时就是没有提出这种方式啊？我也不追求全新啊，我只是说今天这种模式和当时有很大...
你根本不懂， 张嘴就胡说八道。
当时的本币互换 也是以贷款方式提供的。
要不然哪来的，给德国用的中国银行法币户头？
哪来的 给中国用的德国银行马克户头？
都是以贷款方式提供的。 所谓的贷款，在国家层面，就是拨款。
你屁民 那是贷款。 但到国家层面，别说国家层面，就是国企层面，就相当于拨款。
哪个国企，一年有多少贷款额度，都是有数的。
>> 不是不会贷款，但当时就是没有提出这种方式啊？我也不追求全新啊，我只是说今天这种模式和当时有很大...
你要追求细节完全一样，那不可能，德国人也没兴趣玩4a雕花的把戏。我只想告诉你，本质是一回事，而且都必须在另一个货币本位的基准下才能进行。你非要追求细节完全一样，那历史上不可能找到完全相同的两件事。
>> 美国的军援英国 也是以“贷款”形式 提供的吧。英国没有硬通货了，就是拿美国政府给的户头 随便花...
美国的贷款怎么敢不还 不还以后国际上就别做人了 没人会跟你做生意的 看阿根廷就知道了 苏伊士运河危机 美国就以威胁英国立马归还战争借款让英国退的兵
>> 美国的贷款怎么敢不还 不还以后国际上就别做人了 没人会跟你做生意的 看阿根廷就知道了 苏伊士...
苏联人当然没还。
蒋介石也没还。
蒋介石哪有钱 还那么多钱？
打个比方，你现在去借给朝鲜钱，难道指望朝鲜还钱吗？
不可能的。
美国现在这些贷款给乌克兰的钱，乌克兰多半也不会还。 说成给乌克兰的贷款，只是让在美国国内 阻力小点而已。实际上那些政客，心里知道，乌克兰人不会还钱的。
就跟中国一带一路那些一样，说起来都是贷款。 只要不是傻子，都知道那些钱都是白扔的。
>> 苏联人当然没还。蒋介石也没还。蒋介石哪有钱 还那么多钱？打个比方，你现在去借给朝鲜钱，难道指望...
苏联当时的确美国没能力追逃 蒋介石不还那也是美国默许的 但是其他地方他肯定给了美国相应的好处的
>> 你要是不跟美国做生意 大概率连跟美元的市场汇率都没有 俄罗斯伊朗朝鲜货币对美元的官方汇率谁敢用...
你说呢？中国现在就是和俄罗斯有货币互换啊，双方贸易额战后翻了好几倍，不是做的挺好吗？
而且货币互换也没有二极管，要完全取代美元交易啊，一半用美元交易，以市场交易出来的汇率去指导货币互换，你问美国答应吗？这等于全球对美元需求量减半，你觉得美国能答应？你觉得这对美元不是巨大的伤害？