已删除
20 个评论
實際上
日本的垃圾分類搞不好是世界上最簡單的
基本上就是分可燃和不可燃,然後90%的情況都是可燃,或免強算可燃(紙類+塑料瓶)
所以大部分時間都全部丟垃圾袋裡就好...
日本的垃圾分類搞不好是世界上最簡單的
基本上就是分可燃和不可燃,然後90%的情況都是可燃,或免強算可燃(紙類+塑料瓶)
所以大部分時間都全部丟垃圾袋裡就好...
早就说过,他们的苦难都是应得的
别以偏概全了,中国人的公共意识是逐年增高的,年轻人没有几个抽烟的。坐电梯左行右立,有序上下地铁在中国是普遍现象,并非随心所欲。
那你多遵守吧,我从来不遵守,在日本期间都是把垃圾分批往附近商业场所的垃圾桶里扔,笑点解析,这种场合的垃圾桶不分类。贵日本魔怔的垃圾分类和环保意识就是左臂入脑入心入魂教育出来的产物,贵日本自诩劳保与现实主义乐园,然而全社会在“资源浪费”这块上的执着程度可以说是全民“你怎敢!”
没看到文中就事论事。只看到无尽的攻击和谩骂 东拉西扯。
如果骂得有道理为什么不能骂?日本政府制度又不是毛爷爷搞的?
如果骂得有道理为什么不能骂?日本政府制度又不是毛爷爷搞的?
池袋、上野、横滨等这些
支那人聚集的地方是不会去的。
支那人聚集的地方是不会去的。
中國人有很多生活習慣,如果平移到外國,那都是“不被打死都算命大”級別的。
- 吸煙,飯桌坐下來就點,也不是包廂。你跟他吵又怕打起來打不過,但室内禁煙在國内又落實不到位。
- 開車,跟左右沒關係,就是開車習慣,小路出大路在路口不停車❌,轉向不打燈❌,遠光狗❌,亂停❌。
- 垃圾分類,中國人大都是攢夠垃圾就扔,不被罰款幾次都不知道要分類。
- 吵鬧,只要一大家子或者朋友幾人圍在一起,吃飯/坐車/排隊……全是嘰嘰喳喳的,當然我也看到很多白人也是這樣,可能大家都沒救了。
- 吸煙,飯桌坐下來就點,也不是包廂。你跟他吵又怕打起來打不過,但室内禁煙在國内又落實不到位。
- 開車,跟左右沒關係,就是開車習慣,小路出大路在路口不停車❌,轉向不打燈❌,遠光狗❌,亂停❌。
- 垃圾分類,中國人大都是攢夠垃圾就扔,不被罰款幾次都不知道要分類。
- 吵鬧,只要一大家子或者朋友幾人圍在一起,吃飯/坐車/排隊……全是嘰嘰喳喳的,當然我也看到很多白人也是這樣,可能大家都沒救了。
太正常了,连习近平都无法让支人愿意给垃圾分类。支人到了日本更是自觉高人一等,怎么会在乎别人的规矩呢?
从不分类,扔垃圾随便乱扔,就是这么没素质,给国家增加点社会治理费用我自豪
中国人特别喜欢把中国那一套带到墙外,然后各种吐槽规定不合理,从来没有入乡随俗这个概念
这是左派环保主义的价值观,别当成普世真理。
环保是信仰,不信教不等于没素质
你要分就分,不要逼我一起分,这是我的自由。 能过罚款,道德审判等强制别人垃圾分类这就是暴政。
红州如德州、密西西比、阿拉巴马、田纳西等根本没有强制的家庭垃圾分类政策。
尊重别人不分类的自由,才是真正的文明
所以支人天然的容易接受左派思想 ,因为支人对“秩序”的服从天然高于对“自由”的坚持。楼主这贴就是支性的表现:骨子里一点自由的思想都没有。
同时这也是中国为什么会闹共产的原因:中共之所以能统治中国,不是靠洗脑、暴力,而是因为支人天生倾向服从秩序、厌恶自由。中共不是中国的癌症,而是中国秩序主义文化的必然结晶。想终结中共,不能只反政权,必须改造文化劣根性,也就是:从反自由的“支性”,走向自由主义的人格独立。
环保是信仰,不信教不等于没素质
你要分就分,不要逼我一起分,这是我的自由。 能过罚款,道德审判等强制别人垃圾分类这就是暴政。
红州如德州、密西西比、阿拉巴马、田纳西等根本没有强制的家庭垃圾分类政策。
尊重别人不分类的自由,才是真正的文明
所以支人天然的容易接受左派思想 ,因为支人对“秩序”的服从天然高于对“自由”的坚持。楼主这贴就是支性的表现:骨子里一点自由的思想都没有。
同时这也是中国为什么会闹共产的原因:中共之所以能统治中国,不是靠洗脑、暴力,而是因为支人天生倾向服从秩序、厌恶自由。中共不是中国的癌症,而是中国秩序主义文化的必然结晶。想终结中共,不能只反政权,必须改造文化劣根性,也就是:从反自由的“支性”,走向自由主义的人格独立。
坐电梯不懂左行又立
這問題日本人也不懂
先推右行左立,最近幾年又強推兩邊站、不許走
理由竟然是什麼莫名其妙的『電梯上走路容易摔』『兩邊站負重比較平均,對機械負擔比較輕』
其實速度是相對的,電梯上走路就和樓梯上走路一模一樣,不比樓梯更容易摔。不知道他們哪來的這個莫名的靈感
反正現在到底電梯應該怎麼用,日本人也不知道了
BTW倫敦地鐵前幾年也嘗試過推行兩邊站,結果被路人完全無視,現在乖了。倫敦人還是知道怎麼用地鐵的。台灣近幾年也在推兩邊站,說得好像在電梯上走路就會摔死人一樣。相對速度相對速度
另外日本垃圾分類的確麻煩。麻煩也就算了還麻煩得無謂,甚至日本電視節目採訪相關業者都公開承認『就是要麻煩,讓你們感覺丟垃圾都麻煩了,你們就不會製造垃圾』其實很多都是沒事找事,最後業者還是會把兩堆分好的垃圾再混在一起處理,但造成麻煩本來就是目的之一,那就沒什麼好埋怨的了。而且這『造成麻煩就能減少垃圾』的理論的確有用,我上次在日本住民宿就得自己丟垃圾,沒幾天連一個塑料袋都開始算計。那個手腳麻利、完全不聽我說『不要裝袋』就幫我裡三袋外三袋套好套滿還收我塑料袋費的便利店店員,要是我是柯南世界的居民的話大概就用鋼琴線做個密室把他口了
麻煩也就算了,我只想說不要限時丟垃圾啊。一個禮拜輪一圈,房間里永遠積存著一些垃圾的感覺多難受啊。正常國家都是分類歸分類,丟隨時能丟
>> 这是左派环保主义的价值观,别当成普世真理。环保是信仰,不信教不等于没素质你要分就分,不要逼我一...
這就是為什麼支人出了支那經常被說『缺德』因為支人分不清自由的邊界
你的自由止於我的鼻尖。只有不侵犯任何別人的權益的情況下,你才能有你的自由。污染環境至少傷害了所有住在這環境附近的生物的正當權益,那就不是你的自由。除非你說你垃圾雖然不分類,但你自家後院裡就有一個垃圾處理黑洞,你丟的所有垃圾都不影響世界上任何其他人,那你不分類就是自由。但你垃圾不分類倒到海裡去導致我要吃塑料微粒配海鮮,侵犯我的權益,就不是你的自由
>> 這就是為什麼出了經常被說『缺德』因為分不清自由的邊界你的自由止於我的鼻尖。只有不侵犯任何別人的...
你错得太离谱了。
第一,美国红州都缺德? 红州很多根本没有强制垃圾分类。部分有也是纯自愿,根本没有罚款和道德审判 。
第二,你的自由止于我的鼻尖。什么算“侵犯他人权益”,不是你觉得你吃到塑料了就能随便定的,而是必须透过法律与制度去界定边界,否则人人都可以主观宣称“你妨碍我”,那自由也就不存在了。你穿得太暴露,冒犯了我的价值观,是对我心理空间的侵犯。你是不是那种看不得女性穿的暴露的人?你吃和塑料,这是垃圾处理公司的问题,甚至是企业直接排污造成的,和我无关。
强迫普通民众垃圾分类本质上和中国禁止民众烧炭一样,根本无关,而且是对人民的暴政。
>> 你错得太离谱了。第一,美国红州都缺德? 红州很多根本没有强制垃圾分类。部分有也是纯自愿,根本没...
第一,我沒說紅州都缺德,我說的是支人經常缺德。支人可能在美國紅州,也可能在中國紅州,或者在世界各地
第二,現在海鮮裡就是測到塑料了,不是我覺得我吃到了,是你把這條魚拿去送檢測測出來就是一肚子塑料。心理空間是一個你剛才發明的詞,不存在的概念。要是我穿的衣服讓我看上去像個海膽,走在人行道上刺到你了,把你戳到樓下車道上去了,那才叫侵犯,那我不該穿這種衣服的
>> 第一,我沒說紅州都缺德,我說的是經常缺德。可能在美國紅州,也可能在中國紅州,或者在世界各地第二...
第一,红州为啥 不通过强制分类的法律 ?是不是红州人也分不清自由的边界?如果你认为反对强制分类就是分不清自由的边界,那么你的逻辑就是指向红州人缺德。
第二,你吃到塑料和我不分类垃圾,有什么关系?分清责任,为啥 不是垃圾处理公司处理不好造成的?为啥 不是企业 直接 排放造成的?责任不能凭主观想象无限延伸,否则可以把责任推给第一只从猿进化到人的那个猿。
这种思想 就是环保恐怖 主义。一边打着“公共利益”的旗号,一边否定边界和程序,以情绪替代规则,以指控代替理性。说白了,就是不容质疑的道德霸凌。
突然又想到一起,中国电动车不准上楼。问题是电动车上楼本身没有任何问题,本身是不会触发火灾的,火灾的原因是电动车电池本身的原因。你不去指责生产厂家甚至这个技术本身,反而禁止老百姓电动车上楼,这个逻辑 正好与强迫垃圾分类一样。
本应追责系统或源头责任,却强制束缚个体自由
依你的逻辑 可以推出很多荒唐的事:比如“你不节育也是污染环境”、“你呼吸多了也是碳排放”,我感觉到热就是因为你吃肉造成的,反对强制素食就是不懂自由的边界
你要有骨气就别含沙射影,直接就写“猪”。
中国人的确很恶心,可是,天天鄙视中国人就能显得自己很高贵吗?
左一个“支那”,右一个“之人”,其实和共产党一样,都不想好好说话。
中国人的确很恶心,可是,天天鄙视中国人就能显得自己很高贵吗?
左一个“支那”,右一个“之人”,其实和共产党一样,都不想好好说话。