白皮川粉不明白为什么跌10%再涨10%不是回到原来的数值，而是变小了。
43 个评论
看看王剑，这个川黑，很多中文话都理解不了。经常读观众发言时，不知道观众要表达的意思。所以说他经常 说，我们这里不要说反话。
川黑的智商一向是不能理解复杂问题。
川黑的智商一向是不能理解复杂问题。
>> 看看王剑，这个川黑，很多中文话都理解不了。经常读观众发言时，不知道观众要表达的意思。所以说他经...
王健我看了几期，非常笨的一个人。
还看到一个说法，左逼都是没有幽默感的，观察下好像还真的是这样，左逼电影也是完全不幽默，想幽默也只有尴尬。幽默感需要高智商来支撑。
烂川不断重复这样做, 或能将现在美国的财富大半收入囊中. 太识数的人当川粉是不合格的~
>> 王健我看了几期，非常笨的一个人。还看到一个说法，左逼都是没有幽默感的。好像还真的是这样。幽默感...
左派有两种，一种是把左派的各种价值当成工具，用于奴役，欺骗他人，获得自身利益，这种人智商不低，可以说很高。比如毛泽东，民主党各种大佬，拿各种经费的变暖论科学家。
另一种就是真信左派各种价值的，这种就是智商低下了。因为哪怕有一些智商都 不会认为这些价值是正确的，是可行的。比如相信共产主义的，相信全球化的，相信地球变暖的。
所以说真正的左派，天然的智商低，这是必然的，而不是偶然，而是一个结构性的智力筛选机制：左派价值观自动排除高智商的认同，仅留下情绪化、理想主义、低逻辑能力者作为其信众。这不是对个体的侮辱，而是对思维结构的冷静描述。
先跌後漲應該是這樣吧？
原價位100
先跌10% 100*（1-0.1)=90
再漲10% 90*（1+0.1）=99
要賺錢起碼要漲11.11%
所以部位跌太深，就算最後漲回，要麻清倉認賠，要麻繼續買攤平成本。
原價位100
先跌10% 100*（1-0.1)=90
再漲10% 90*（1+0.1）=99
要賺錢起碼要漲11.11%
所以部位跌太深，就算最後漲回，要麻清倉認賠，要麻繼續買攤平成本。
他自己eg的也有问题，老中人的脑回路不是谁都能看懂。
白皮再简略也至少会写成：
100 - 10 = 90
90 + 9 = 99 ＜ 100
白皮再简略也至少会写成：
100 - 10 = 90
90 + 9 = 99 ＜ 100
>> 左派有两种，一种是把左派的各种价值当成工具，用于奴役，欺骗他人，获得自身利益，这种人智商不低，...
“左派价值观自动排除高智商的认同，仅留下情绪化、理想主义、低逻辑能力者作为其信众。”
你这不是自己打自己脸么？全球变暖被你这么一句话就否定了是吧？你是以为全天下气象学家都是左逼？
>> 全球变暖是事实啊，相信应该用这种方法的是另一回事，但你否认这个事实存在就是你的大问题了。
好好看看程晓农那个视频，讲全球变暖的。
第一，全球变暖，不是事实，因为并没有足够的证据证明 。确实可能有部分地区在变暖，但是同时也有部落地区在变冷 。
第二，就算全球真变暖了，是不是左派那种全球变暖理论所说的，人类造成的？显然，并没有事实依据。
>> 全球变暖是事实啊，相信应该用这种方法的是另一回事，但你否认这个事实存在就是你的大问题了。
地球为什么有冰河期？冰河期消退的时候，是不是也变暖了。只说公元后都有好几个小冰河期了，变暖还是变冷，一直都在发生，我们本身就处在动态过程里。温室效应也许存在，但占了多少原因，是不是主因，没有结论。所以说全球变暖是个炒作出来的骗局没什么问题，而“相信全球变暖”意思就是相信左派的这套说辞，这就是弱智，也没什么问题。
>> 都 说了，你去看程 晓农视频，里面有很多科学数据
你这智商还不如图上川粉，程曉农那个视频里啥科学依据都没有。程晓农唯一引用过的那个所谓的俄国”专家“就是普京政府喉舌，天天对着俄乌战争放屁的气象学家你见过吗？那专家水平还不如程晓农自己。
不用说什么幽默不幽默，这个Andrew Yang一看就是半瓶子晃荡的傻逼文科生
以股票为例：
10块钱的股票跌到9块钱跟涨到11块钱的概率，基本上差不多的。
但是10块钱的股票跌到零元的概率，远小于涨到20块钱的概率。
10跌到9跟9涨到10的概率根本就不同，跌50%和涨100%的概率才是一样的，涨没有极限，跌的极限是0，涨比跌更容易。
以股票为例：
10块钱的股票跌到9块钱跟涨到11块钱的概率，基本上差不多的。
但是10块钱的股票跌到零元的概率，远小于涨到20块钱的概率。
10跌到9跟9涨到10的概率根本就不同，跌50%和涨100%的概率才是一样的，涨没有极限，跌的极限是0，涨比跌更容易。
>> 你这智商还不如图上川粉，程曉农那个视频里啥科学依据都没有。程晓农唯一引用过的那个所谓的俄国”专...
Richard Lindzen（麻省理工学院大气物理学教授，已退休）
代表观点：质疑气候模型对CO₂效应的夸大，认为反馈机制远比主流预测温和。
代表文章：
"Climate Science: Is it currently designed to answer questions?" (2008)
"On the observational determination of climate sensitivity and its implications" (2011, with Choi)
🧔♂️ Roy Spencer（阿拉巴马大学气候学家，NASA卫星数据开发者之一）
代表观点：卫星数据显示升温趋势微弱或不一致，强调自然变率。
代表文章：
"Potential Biases in Feedback Diagnosis from Observational Data: A Simple Model Demonstration" (2008)
🧓 John Christy（阿拉巴马大学，曾任IPCC作者）
提出卫星数据与气候模型严重不符，认为模型“过热”。
🧔♂️ Willie Soon（哈佛-史密松天体物理中心，太阳活动研究）
争议极大，主张太阳活动对气温变化影响被低估。
被批评为与石油行业有金钱关系，但他的研究仍存在于学术期刊中。
代表文章：
"Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years" (2003)
>> 你这智商还不如图上川粉，程曉农那个视频里啥科学依据都没有。程晓农唯一引用过的那个所谓的俄国”专...许多气候变化科学家不认为全球变暖正在发生
格雷戈里·加德纳1
作者信息
版权和许可信息
PMID：PMC1112950 PMID：9552965
编者——史密斯在谈到环境问题时所采用的末日论调与现实几乎毫无关联。1史密斯在社论中断言：“几乎所有科学家都同意全球变暖正在发生。” 全球变暖如今正跻身“人尽皆知”之列。
大多数气候学以外的科学家是否相信全球变暖正在发生，并不比气候学家是否相信更重要。一封由美国气象学会 50 多位主要成员签署的信对环境压力团体所推行的政策发出了警告。“这些政策举措源于高度不确定的科学理论。它们基于一个毫无根据的假设，即燃烧化石燃料会导致灾难性的全球变暖，需要立即采取行动。我们不同意。” 2签署这封信的人代表了美国绝大多数气候变化科学家，其中约有 60 人。麦克迈克尔和海恩斯引用了政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 1995 年的报告，该报告被广泛认为“证明”了人类引起的气候变化已经发生。3原始草案文件并未提及这一点。实际情况是，政策制定者的总结（成为政客们的“带回家的信息”）改变了科学家们的结论。这促使美国国家科学院前院长弗雷德里克·塞茨博士写道：“作为美国科学界的一员，我已经工作了 60 多年……我从未见过比导致 IPCC 报告的事件更令人不安的同行评审过程腐败。” 4
政策制定应以已证实的事实为指导，而非猜测。政府间气候变化专门委员会的大多数成员认为，当前的气候模型并不能准确描述大气-海洋系统。卫星测量结果显示，全球并未出现变暖，反而在1979年至1994年间下降了0.13°C。5此外，既然全球变暖理论假设两极地区变暖程度最大，那么为什么过去50年北极的平均气温下降了0.88°C呢？5
吾皇万岁
🤬不友善用户
傻逼川黑知道股票跌10块再涨10块还和原来一样吗？
>> Richard Lindzen（麻省理工学院大气物理学教授，已退休）代表观点：质疑气候模型对...
Richard Lindzen的观点从来不是否认全球变暖这个fact，你能不能好好去读读？？认为给人类带来的影响被高估跟否认这件事存在的区别你能理解么？
>> 许多气候变化科学家不认为全球变暖正在发生格雷戈里·加德纳1作者信息版权和许可信息PMID：PM...
gardner这篇文章97年开始写的98年出的，今年2025年了，你算算过去了多久吧
>> 你这智商还不如图上川粉，程曉农那个视频里啥科学依据都没有。程晓农唯一引用过的那个所谓的俄国”专...
还是你比我善, 愿意给陷在否认气候危机主义里的阴谋论者上课~
烂川让一些人的阴谋论症状加剧了~
>> Richard Lindzen的观点从来不是否认全球变暖这个fact，你能不能好好去读读？？认...
各种不同的反对文章 ，反对的点也不同，明白吗？
一，否定 在变暖的，比如卫星监测 与变暖论不符
二，否定 人为造成变暖的，比如地球周期论。或者短期波动。
我本身就说了这两种情况，
>> 各种不同的反对文章 ，反对的点也不同，明白吗？ 一，否定 在变暖的，比如卫星监测 与变暖论不符...
就算全球变暖是真的，对人类也是好事，因为历史上人类的大饥荒几乎都发生在全球变冷，粮食减产的时候。全球变暖可以让加拿大的冻土变良田，多养活数亿人口。
>> 就算全球变暖是真的，对人类也是好事，因为历史上人类的大饥荒几乎都发生在全球变冷，粮食减产的时候...
对全球变暖不见得是坏事。就算真的如变暖阴谋论所说，真的变暖，真的人为导致 ，那粮食增产，人类会进入更富裕的时代。
>> 不管隔了多少年，文章 中的事实是不变的，政府强行改变了科学家的观点。
2024全年stats和1997年stats完全是不一样的，虽然一年数据这个期间不够长，意义不大，但1997年完全不是现在的13.1摄氏度，而是11.89摄氏度。华氏度更直观，80和90年代没有一年数字是上55的，更别提今年屡次56了。
你在这儿妄想事实不变也太可笑了，你不会以为2024年气温和1997年是一样的吧？？？？
https://www.weather.gov/media/slc/ClimateBook/Annual%20Average%20Temperature%20By%20Year.pdf
只看到了几张截图，发生什么事，谁支持川普谁是什么颜色皮肤好像一概没说
莫名其妙😆
>> 左派有两种，一种是把左派的各种价值当成工具，用于奴役，欺骗他人，获得自身利益，这种人智商不低，...
“情绪化和理想主义”
怎么这话听起来是在说当代寇准粉丝呢？
不是，你们真的认为川奶龙在下大棋？
>> 你们这些弱智川粉非要扯上智商的话，现在支持川普的右派人士反而是明显的低智商，低认知，民主党的基...
一，别扯这个，这个就像毛泽东思想大学出来的人大多数都信奉毛泽东思想 一样。今天的大学不过是左派意识形态的加工厂，高学历不等于高智商，顶多说明他们更容易被驯化。
二，右派构建的社会，会让你有工作。远比左派制造大量失业，然后再满足自己”当好人“的愿望，给你几块钱要有同情心得多。真正的善良，是让你不用乞讨；真正的尊重，是让你站着生活。
