在以色列軍方發言人宣稱以色列襲擊了伊朗布什爾核設施後,竟然認錯了

https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-says-it-struck-nuclear-sites-including-bushehr-gulf-coast-2025-06-19/

以色列官員稱布希爾遭襲擊“是一個錯誤”


杜拜/耶路撒冷(路透社)—一名以色列軍方官員週四表示,軍方發言人當天早些時候稱以色列襲擊了伊朗布什爾核設施「是一個錯誤」。

該官員僅確認以色列襲擊了伊朗納坦茲、伊斯法罕和阿拉克核設施。


在進一步追問布希爾問題時,這位官員表示,他既不能證實也不能否認以色列襲擊了伊朗反應爐所在地。

核電廠遭到攻擊的潛在後果——污染空氣和水——長期以來一直是海灣國家的擔憂。

卡達首相今年三月警告稱,對伊朗核設施的襲擊將「徹底污染」海灣水域,並威脅卡達、阿聯酋和科威特人民的生命安全。

謝赫·穆罕默德·本·阿卜杜拉赫曼·阿勒薩尼警告說,對伊朗核設施的襲擊將導致海灣地區「沒有水,沒有魚,什麼都沒有…沒有生命」。

卡達、阿聯酋和科威特與伊朗隔海灣相望,天然水資源儲量極少,擁有超過 1,800 萬人口,他們唯一的飲用水來源是從海灣抽取的淡化水。

布希爾核電廠是伊朗唯一運作的核電廠,位於墨西哥灣沿岸,使用俄羅斯燃料,當燃料用完後俄羅斯會將其回收,以降低擴散風險。

俄羅斯總統普丁週三表示,莫斯科已與以色列領導人達成一致,將保障現場俄羅斯工人的安全。

普丁告訴記者:“我們的專家已抵達現場,人數超過兩百人。我們與以色列領導層達成一致,將確保他們的安全。”

俄羅斯駐伊朗大使館週四稍早在聲明中表示,布希爾機場運作正常,沒有發現任何安全威脅。

一位知情人士告訴路透社,布希爾核電廠遭到攻擊造成的污染是海灣國家正在準備應對的最壞情況。

消息人士表示,海灣國家已與聯合國核監督機構合作,制定了應對該地區任何核電廠遇襲的緊急應變計畫。
-1
分享 2025-06-19

26 个评论

怕不是沒考慮過核電廠被打的時候會怎樣
垃圾内塔尼亚胡 "欠考虑的地方" 多的很, 他只考虑如何赖着不下台.
又是这种标题耸人听闻的垃圾新闻
----------------------
其信息来源
‘An Israeli military official said’
而其内容也只是"it was a mistake" 具体为什么是错误 该新闻没有任何那位'official'的更多信息
既不是军方的spokesperson 也不是press conference
我想cross reference证一下来源都无从下手
而且这种标题明显是有误导倾向的 让读者认为以色列自己都在质疑进攻伊朗核设施的决定
但是文章内容通篇都不是以色列的那位‘官员’的质疑内容 而是‘卡達首相今年三月警告稱’
>> 又是这种标题耸人听闻的垃圾新闻----------------------其信息来源‘An I...


An Israeli military official said on Thursday that "it was a mistake" for a military spokesperson to have said earlier in the day that Israel had struck the Bushehr nuclear site in Iran.
The official would only confirm that Israel had hit the Natanz, Isfahan and Arak nuclear sites in Iran.
開頭不就是說了嗎,你要質疑就去找路透社
還有這次警告是俄羅斯那邊的,內文應該也有吧
路透社 老Fake News 了
“布希爾核電廠是伊朗唯一運作的核電廠,位於墨西哥灣沿岸,使用俄羅斯燃料,當燃料用完後俄羅斯會將其回收,以降低擴散風險”

造垃圾都造的不走心 还墨西哥湾呢 路透社的记者水平好歹比这强一点吧
https://pincong.rocks/article/item_id-1444887
麻烦出来给点看法 这篇新闻的问题我上述也有质疑了
但是这位秉持着 这是路透社的问题 关我什么事
以前多次试图跟这位说过 转发新闻的时候麻烦自己读一下内容

@仲长若谷
@nyny
@決不再做奴隸
@Scipio
@snowingnight
@baudouin
@十字军征支大佐
@种花家人
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1444887麻烦...


"
我为什么要问路透社?
谁转发到品葱的就问转发的那个人

一个假设是 你认为这条消息靠谱的情况下才会发到品葱
或者说你压根就没有看过这篇文章 只是看了一下标题 看到了这个标题非常符合你的价值观 然后扔进翻译软件后发到了品葱
无论那种情况 你是转发人 而且是在标题如此耸人听闻的情况下

这也是为什么我对你葱听床党深恶痛绝的原因"


這是我的回應


"你以前也對路透社生氣,這不是我的問題

二來你不按站規,自由心證選擇性執法,也不是一天兩天兩

這件事情我們之前也說過了

這還是大媒體 既然你要溯源,那麼品蔥所有的新聞,消息你都能溯源嗎?"

這也是這位在站務那邊跟我的講話


如果還要網前挖,提供更多這位的爭議問題,我也能提供

本質上還是他對於我個人這段時間的不滿才引發的
>> "我为什么要问路透社?谁转发到品葱的就问转发的那个人一个假设是 你认为这条消息靠谱的情况下才会...


我对你个人无意见 信不信由你自己
起码我做站务处理的时候我自己能掂量这点

只是想你葱的假信息少一些罢了 等上面其他人回复的时候你自己看看吧
如果大多数人觉得你转发的信息是对的 那我以后我不会干预了
>> 我对你个人无意见 信不信由你自己起码我做站务处理的时候我自己能掂量这点只是想你葱的假信息少一些...


你管理員自己都不管站規了,我還能說甚麼

比如我之前還有一位蔥友在的時候,質疑你雙標把我的文轉水,但是當天你也發了一篇與我差不多等級的文章不是?

一兩次是誤會,反正我們過去的對話都能找出來,就擺在那裡的
>> "我为什么要问路透社?谁转发到品葱的就问转发的那个人一个假设是 你认为这条消息靠谱的情况下才会...

转发没问题,机翻也可以,但是不要夹带私货。原新闻标题是「以色列官员表示,说布什尔被击中是“一个错误”」。你自己看看你自己起的标题是什么。
>> 转发没问题,机翻也可以,但是不要夹带私货。原新闻标题是「以色列官员表示,说布什尔被击中是“一个...


這是發生的事情,原標題機翻,那不是更搞不清楚情況?

二是我沒在標題加路透社,在下面引用文章,我也有給地址,也有原標題

最後再說,按習慣 品蔥這樣過去發文還少嗎?
細看了一下感覺mistake是指出襲擊描述有誤
他們也搞不清楚那個地方有沒有被打(中)的意思

不是說打了以後認錯

野田少尉指出說他在南京圖了104個支人是一個錯誤
意思少尉其實已經圖了106個支人 所以他認為"只有圖了104個支人"的描述有錯
而不是指少尉對圖支一事認錯....
>> 又是这种标题耸人听闻的垃圾新闻----------------------其信息来源‘An I...


这个人我十分怀疑他的身份,只要是跟中共敌对的国家,这货就从各种角度黑(民进党,美国,以色列等等)
>> 转发没问题,机翻也可以,但是不要夹带私货。原新闻标题是「以色列官员表示,说布什尔被击中是“一个...


这个人我发过帖子,不是蓝白弱智就是五毛水军。
迄今為止只有美國投過核武器沒有被聲討,而且還是兩顆。還是美國屌。
>> 这个人我十分怀疑他的身份,只要是跟中共敌对的国家,这货就从各种角度黑(民进党,美国,以色列等等...


最近确实有同感,以前感觉他只黑川,现在感觉他会故意且几乎只会转发符合中共价值观的新闻,警惕洗版
>> 我对你个人无意见 信不信由你自己起码我做站务处理的时候我自己能掂量这点只是想你葱的假信息少一些...

我又看了这个人所有的发言,五毛水军无疑,几乎从不说中共坏话。全都是对中共有利,其他国家烂尾的内容。一两次可能是尊重事实,长期如此,必然水军。
白左加五毛的垃圾報道就不要發在這裡了,炸了就炸了,石油大國搞個屁核能,白癡都知道伊朗那群垃圾想幹什麼。
反美都反到品葱来了,品葱是否该取名为环球时报海外版了
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题:标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1444887麻烦...


在一般讀者角度而言,讀者應自行鑑別新聞可信性。
在品蔥管理角度而言,可信性是其次重點是否故意借可信性低的新聞輸出觀點。

轉發新聞是為了讓大家一起討論(即使是可信性低新聞)但如果已經出現誤導性,我覺得轉水並無不妥。所以經常說不要看見標題就直接留言一目十行,應該多注意文章內容。
>> 在一般讀者角度而言,讀者應自行鑑別新聞可信性。在品蔥管理角度而言,可信性是其次重點是否故意借可...


问题是这位不是第一次整这种活了

标记 (观察) • 2025-03-25
管理员: OrphenOfKos (2221 36598)
用户: 大修 (609 8290)
详情: 习禁12【重返新注册用户组】因系统错误标记等原因重返新注册用户组,请忽视此理由 https://pincong.rocks/article/id-83100__sort_key-agree_count__sort-DESC 中國現在正在通過空殼公司與獵頭招募美國最近因馬斯克DOGE大規模裁撤的聯邦工作人員 然而文中的内容为 “路透社無法確定這些公司是否與中國政府有聯繫,或者是否招募了前聯邦工作人員。” 实在是一言难尽 麻烦起码人工审阅一下自己发出来的东西


标记 (灰名单) • 2025-03-10
管理员: OrphenOfKos (2221 36598)
用户: 大修 (609 8290)
详情: 习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 https://pincong.rocks/article/id-82268 怎麼看,川普方面在與普京協商,由美方提出資金,入股,修復被炸毀的"北溪2號"天然氣管道? 信息来源为 An old friend of President Putin and figures with close ties to the Trump administration https://pincong.rocks/article/id-82534__sort_key-agree_count__sort-DESC 美國國務卿盧比歐稱烏克蘭在任何和平協議中都必須割讓領土 辟谣为 https://pincong.rocks/article/item_id-1393264 楼主的割让领土是纽时记者的观点,具体如何,恐怕目前谁都不了解。 麻烦核对一下消息源以及原文 尤其是在标题如此耸人听闻的情况下
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1444887麻烦...


这个文章标题有错误。

路透社本意想说的是:以色列官员表示以色列不会袭击布什尔核电站,如果袭击,这将是一个错误。

所以,文章第二段,这位官员证实目前以色列只袭击了其他三处核设施。

文章之后说的,就是袭击之后会造成什么后果什么污染,这里墨西哥湾也翻译错了,就是海湾。

但是楼主的标题把它写成,以色列已经袭击了布什尔核电站,并且以色列承认了错误。明显误导大众了。

PS:查询了一下,目前没有证实以色列已经袭击了布什尔核电站的新闻。国际原子能机构:目前周围辐射水平正常,核电站未受影响。
>> 问题是这位不是第一次整这种活了标记 (观察) • 2025-03-25管理员: OrphenO...


慣犯啊....

那就是故意誤導了
>>


都知道他是惯犯了也不标记甚至封禁一下,品葱现在是越来越难用了,任由这些人随便带节奏。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册