关于在墙内为港人的【平反】！
刚才@人均八千万 的那个帖子提法不对，只是墙内人的陷入了逻辑缺陷，所以也被锁了，我觉得不要经常锁帖，容易内讧，建议他改一下说法就好。
我就想来讨论一下如何在墙内给港人平反
我发现其实跟他们吵半天，最最后都会吵到香港人到底是不是想反华独立，我只要告诉他们港人其实是在反中共的一党独裁，你愿意接受一党独裁吗？既然你们已经在吃屎了干嘛要强迫港人也吃屎，他们基本就闭嘴了，如果他们坚持有国才有家，那就跟他们聊聊最近跪舔洋留学生，大湾区四等汉民这类拿他们血汗去跪舔外人的事刺激他们。那种还在跟你杠的基本就是没良心的五毛了，没必要浪费时间。
不过也有难点，比如我经常在墙内平反发现，墙内那帮人由于能看到的视频画面都是警察举盾防守，示威者朝警察扔东西，他们会以为双方的武力是相当的，所以他们的逻辑就是先撩者贱，基本每次吵架都能说到谁先动手的问题，他们粉红包括围观群众其实潜意识知道官媒喜欢选择性报道，此时如果告诉他们警方先动手的证据被选择性隐藏了你们看不到，就可以造成巨大的认知冲击，而且这在他们的逻辑里是能接受的，这样就可以顺着他们的逻辑使他们起疑心，他们自己就会去灵魂拷问了。
所以这样一路跟他们吵下来总会吵到6.12事件，双方就杠在谁先动手的问题上了，关键就在那天下午3点的时候谁先动的手。wiki上显示的有牧师作为人证指责警方先动的手，警方给出了当天的激烈冲突视频说示威者先冲击，当然也没有谁先动手的画面。如果有更确多点证据（可能我没找到）那就更好了，求告知一下链接
另外我看见wiki有写中信大楼那的事件是有不反对通知书的，但是处于请求来源中，最好能找到媒体报道的来源或某组织声明，我等好以事实帮港人平反！不然这事我也不好提，幸好他们也翻不出墙。
我觉得墙内的文宣也要讲策略，我等大陆出生的人最清楚他们的心里，所以顺着他们的心里逻辑来这样达到的效果最佳。欢迎葱友们分享自己的斗嘴故事！我们可以相互采用！
我就想来讨论一下如何在墙内给港人平反
我发现其实跟他们吵半天，最最后都会吵到香港人到底是不是想反华独立，我只要告诉他们港人其实是在反中共的一党独裁，你愿意接受一党独裁吗？既然你们已经在吃屎了干嘛要强迫港人也吃屎，他们基本就闭嘴了，如果他们坚持有国才有家，那就跟他们聊聊最近跪舔洋留学生，大湾区四等汉民这类拿他们血汗去跪舔外人的事刺激他们。那种还在跟你杠的基本就是没良心的五毛了，没必要浪费时间。
不过也有难点，比如我经常在墙内平反发现，墙内那帮人由于能看到的视频画面都是警察举盾防守，示威者朝警察扔东西，他们会以为双方的武力是相当的，所以他们的逻辑就是先撩者贱，基本每次吵架都能说到谁先动手的问题，他们粉红包括围观群众其实潜意识知道官媒喜欢选择性报道，此时如果告诉他们警方先动手的证据被选择性隐藏了你们看不到，就可以造成巨大的认知冲击，而且这在他们的逻辑里是能接受的，这样就可以顺着他们的逻辑使他们起疑心，他们自己就会去灵魂拷问了。
所以这样一路跟他们吵下来总会吵到6.12事件，双方就杠在谁先动手的问题上了，关键就在那天下午3点的时候谁先动的手。wiki上显示的有牧师作为人证指责警方先动的手，警方给出了当天的激烈冲突视频说示威者先冲击，当然也没有谁先动手的画面。如果有更确多点证据（可能我没找到）那就更好了，求告知一下链接
另外我看见wiki有写中信大楼那的事件是有不反对通知书的，但是处于请求来源中，最好能找到媒体报道的来源或某组织声明，我等好以事实帮港人平反！不然这事我也不好提，幸好他们也翻不出墙。
我觉得墙内的文宣也要讲策略，我等大陆出生的人最清楚他们的心里，所以顺着他们的心里逻辑来这样达到的效果最佳。欢迎葱友们分享自己的斗嘴故事！我们可以相互采用！
19 个评论
已隐藏
我只是想提点一下抗争者要尽量避免伤害无辜而已，一堆人却怪责我不批评政府和黑警而批评弱势，谁说我没批评过呢？
對 關鍵是把黨和國分開 反對一黨制 並未搞港獨 弄明白這個就好說了
辯論邏輯有大問題：不應該關注是誰先動手，而應該關注武力使用是否符合比例原則？
如果有人亂丟垃圾被警察開槍打傷打殘甚至打死，這該怪誰？對雙方都予以譴責，還是說扔垃圾的人該死？
如果我欠你十萬沒還，你讓我還一百萬，這是否合理？
612事件有視頻證據顯示是示威者先動手的，這無可抵賴；
但警察在隨後的驅散行動中，是否遵守了警員守則？
大量發射催淚彈、橡膠子彈和布袋彈，對手無寸鐵的和平示威者拳打脚踢出警棍，對中信附近的和平集會用催淚彈驅散並險些造成踩踏，已經完全超過了合理武力的原則。
關於612事件，請參考以下新聞調查：
【經緯線】金鐘612
https://www.youtube.com/watch?v=MHBXgRhxQ8M
NYT Visual Investigations
https://www.youtube.com/watch?v=gHfWuUhrKQg
如果有人亂丟垃圾被警察開槍打傷打殘甚至打死，這該怪誰？對雙方都予以譴責，還是說扔垃圾的人該死？
如果我欠你十萬沒還，你讓我還一百萬，這是否合理？
612事件有視頻證據顯示是示威者先動手的，這無可抵賴；
但警察在隨後的驅散行動中，是否遵守了警員守則？
大量發射催淚彈、橡膠子彈和布袋彈，對手無寸鐵的和平示威者拳打脚踢出警棍，對中信附近的和平集會用催淚彈驅散並險些造成踩踏，已經完全超過了合理武力的原則。
關於612事件，請參考以下新聞調查：
【經緯線】金鐘612
https://www.youtube.com/watch?v=MHBXgRhxQ8M
NYT Visual Investigations
https://www.youtube.com/watch?v=gHfWuUhrKQg
我锁是因为气氛开始走向攻击。
不是支持反对话题。
不是支持反对话题。
知道你的好意，但至此此刻香港的勇武还在前线流血，现在不是各打五十大板的时候。也希望你了解，在整个过程，大部分勇武派也尽量减少伤害无辜，他们有打消防吗？现场的情绪，不是一言两语可以控制的。
墙内在进行涉港言论专项打击行动，近段时间ccp已经疯狂，大外宣机器马力开足，这段时间还是尽量不要冲塔为妙，不理那些粉蛆苍蝇嗡嗡嗡，记住，夏虫不可语冰，燕雀安知鸿鹄之志哉，那群粉蛆，不值得我们为他们被喝茶
6.12那天确实是示威者为了冲进立法会先动手对警察的防线丢杂物，可那是因为政府不听民意想强行通过逃犯条例，当时形势紧急，示威者只能升级行动，我不觉得这有什么问题，事后也证明当时他们的行动是奏效的，林郑月娥三天后就宣布暂缓修订条例。我觉得没有必要去纠结于当天是谁先动手的，就算是示威者先动手的也是被你政府逼的，而且警察的滥权执法才是后来激化矛盾的关键
谢谢视频！难怪很多人翻出来都很难改变想法，YouTube我搜香港问题只点击了一次竹老板吐屎那种自媒体就会给我铺天盖地推来各种中共大外宣视频，能见到真相就见鬼了
其实这就是难点啊，这些视屏都看得出示威者先冲击警方，我知道事出有因，因为69大游行后港府还是要强推修例所以升级的抗议。但他们就认为警察也是人啊，你这样砖头砸警察，人家反击天经地义啊，他们根本不懂还有警员守则这种东西。
你们在民主社会的长期浸润下是知道要限制政府暴力机关的权力的，墙国从小就只被告知警察是国家暴力机构，然后就没下文了，潜意识就是告诉你们贱民，我政府安全机关天生有暴力的理由，不信请看暴力机关的定义。要不是平时我自己看看大v对民主国家的描述，我也不会知道。墙国人以为游行就是向文革一样喊喊口号，然后各回各家，这跟洗脑教育有极大关系。
所以我要上来就跟他们提警员守则这种东西还要重新给他上一堂民主课，不然他们才不管什么警员守则呢。墙内的布道关键不在辩论谁对谁错，是让他们起疑心进而翻墙出来找真相，只要出墙看到文昭和江峰那类自媒体，很大几率就会反！所以尽量按他们的逻辑来，不然各说各的显得自己没理又招来一堆人骂。我还是说6.9的百万人游行都没有撼动港府，所以才有的示威者行动升级，让他想想自己长期维权政府就是不理的时候他会是什么心态，基本接下来就会辩论到反送中的正当性，这就更好驳倒他们了。警员守则我找准时机说出来比较好。
另外对修例本身我会用取消九项经济犯罪暴露政治迫害真面目，本地法官权力受限和台湾允许个案引渡来反驳，有更多高招也多请赐教啊！
其实这就是难点啊，这些视屏都看得出示威者先冲击警方，我知道事出有因，因为69大游行后港府还是要强推修例所以升级的抗议。但他们就认为警察也是人啊，你这样砖头砸警察，人家反击天经地义啊，他们根本不懂还有警员守则这种东西。
你们在民主社会的长期浸润下是知道要限制政府暴力机关的权力的，墙国从小就只被告知警察是国家暴力机构，然后就没下文了，潜意识就是告诉你们贱民，我政府安全机关天生有暴力的理由，不信请看暴力机关的定义。要不是平时我自己看看大v对民主国家的描述，我也不会知道。墙国人以为游行就是向文革一样喊喊口号，然后各回各家，这跟洗脑教育有极大关系。
所以我要上来就跟他们提警员守则这种东西还要重新给他上一堂民主课，不然他们才不管什么警员守则呢。墙内的布道关键不在辩论谁对谁错，是让他们起疑心进而翻墙出来找真相，只要出墙看到文昭和江峰那类自媒体，很大几率就会反！所以尽量按他们的逻辑来，不然各说各的显得自己没理又招来一堆人骂。我还是说6.9的百万人游行都没有撼动港府，所以才有的示威者行动升级，让他想想自己长期维权政府就是不理的时候他会是什么心态，基本接下来就会辩论到反送中的正当性，这就更好驳倒他们了。警员守则我找准时机说出来比较好。
另外对修例本身我会用取消九项经济犯罪暴露政治迫害真面目，本地法官权力受限和台湾允许个案引渡来反驳，有更多高招也多请赐教啊！
這種時候誰先動手已經不重要了，倒是我還沒看到市民強姦警察或殺死警察再將其偽裝成自殺
这就是文昭说的，你们口口声声说的示威者暴力，伤亡最惨重的却是示威者！当然我也这么反驳过，他们说都是自杀，我只能说疑似是被自杀，但示威方有这类非正常死亡案件警察就没有！受伤最多也是示威者，但他们说活该，我就只能往示威的最初起点引导了，最最后再引出港人反共的终极原因
送中條例的不合理只要强調國内的司法不公就足夠了，墻内有大量案例：
zh.wikipedia.org/wiki/Category:中华人民共和国刑事冤案
特別可以提毒奶粉案：
zh.wikipedia.org/wiki/2008年中国奶制品污染事件
theinitium.com/article/20180804-mainland-melamine-trailer/
指出當時負責食品監管的官員被從輕發落，結果導致假疫苗事件
（曾被记过处分的孙咸泽，现在身负中国国家食品药品监督管理总局党组成员、药品安全总监两职务，再兼任食药监管理总局副局长；
www.rfi.fr/cn/中国/20150718-三鹿毒奶粉丑闻中引咎下台的多位官员又被委以重任 ；www.boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507181929.shtml）。
當年的家長嘗試用法律手段解決問題，但法院拒不立案，並將帶頭維權的趙連海構陷入獄
zh.wikipedia.org/zh-hk/赵连海
此外，香港的司法體系允許犯罪嫌疑人見律師，警察協助調查只能拘留48小時就要決定是否釋放犯罪嫌疑人，而且還有保釋制度；
這些權利在内地司法體制裏都沒有有效保障，香港人必然要上街反抗。
zh.wikipedia.org/wiki/Category:中华人民共和国刑事冤案
特別可以提毒奶粉案：
zh.wikipedia.org/wiki/2008年中国奶制品污染事件
theinitium.com/article/20180804-mainland-melamine-trailer/
指出當時負責食品監管的官員被從輕發落，結果導致假疫苗事件
（曾被记过处分的孙咸泽，现在身负中国国家食品药品监督管理总局党组成员、药品安全总监两职务，再兼任食药监管理总局副局长；
www.rfi.fr/cn/中国/20150718-三鹿毒奶粉丑闻中引咎下台的多位官员又被委以重任 ；www.boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507181929.shtml）。
當年的家長嘗試用法律手段解決問題，但法院拒不立案，並將帶頭維權的趙連海構陷入獄
zh.wikipedia.org/zh-hk/赵连海
此外，香港的司法體系允許犯罪嫌疑人見律師，警察協助調查只能拘留48小時就要決定是否釋放犯罪嫌疑人，而且還有保釋制度；
這些權利在内地司法體制裏都沒有有效保障，香港人必然要上街反抗。