中国如果在中共这朝倒台时解体,那以后就不会再统一了,因为国际不允许
中国如果在中共这朝倒台时解体,那以后就不会再统一了,因为国际不允许。
历史上中国可以肆无忌惮到处侵略,疯狂搞大一统。那些一度实现独立的国家又被灭国,中国又能成功搞大一统的原因主要是三点:
1. 当地住民没有形成独立后的民族主义,地方思潮没抬头。
2. 搞独立的军阀没有一套成熟的独立理论和身份认同建构来背书。
3. 没有国际社会介入干预和阻止侵略。(这一点最重要)
看看苏联解体后的俄罗斯,俄罗斯再怎么想恢复苏联版图也不可能了,光打一个乌克兰都无法全部拿下来。要是在历史上不管是沙俄还是苏维埃,拿下乌克兰不是轻而易举?但现在为什么拿不下来?其实就是我上面讲的那些:
1. 乌克兰完全形成了地方民族主义意识。
2. 乌克兰人和政府共同建构了独立于俄罗斯之外的乌克兰本土史观还有身份认同。
3. 国际社会支援乌克兰,制裁俄罗斯。
还有其他国家像爱沙尼亚,拉脱维亚,立陶宛甚至加入北约欧盟,邀请欧美驻军。俄罗斯就算内心想统一他们,也做不到了。
哈萨克斯坦也在不断去俄化,虽然不可能一步到位但已经是进行时例如逐渐不学俄语,政府和人民转而学英语……
格鲁吉亚也是重新进行了本民族历史建构,同时抛弃那些“和俄罗斯的历史情节”,重新将历史上沙俄和苏联统治时期定为“非法占领和殖民”。人民也普遍讨厌俄罗斯大一统。
俄罗斯就算想恢复苏联版图,也永远做不到了,因为当地人民会兴起地方民族主义并反抗这种以统一为名义的侵略战争。最重要的是国际社会会严厉制裁侵略者,并帮助反抗入侵的国家。所谓的统一,本质上就是侵略。
做个假设:
如果满洲,内蒙古,东突厥,土伯特,巴蜀,粤国,香港,闽越……这些国家都真的在未来能独立成功。再有中国政权冒出来说要“统一”,肯定会被制裁,甚至有些国家还可能花钱交保护费请欧美来驻军。然后那些独立的国家也会重新建构历史,并强化当地认同。这个时候,“中国”想统一(侵略)他们也无法成功了,反正肯定恢复不到现在中共这个版图了。
历史上中国可以肆无忌惮到处侵略,疯狂搞大一统。那些一度实现独立的国家又被灭国,中国又能成功搞大一统的原因主要是三点:
1. 当地住民没有形成独立后的民族主义,地方思潮没抬头。
2. 搞独立的军阀没有一套成熟的独立理论和身份认同建构来背书。
3. 没有国际社会介入干预和阻止侵略。(这一点最重要)
看看苏联解体后的俄罗斯,俄罗斯再怎么想恢复苏联版图也不可能了,光打一个乌克兰都无法全部拿下来。要是在历史上不管是沙俄还是苏维埃,拿下乌克兰不是轻而易举?但现在为什么拿不下来?其实就是我上面讲的那些:
1. 乌克兰完全形成了地方民族主义意识。
2. 乌克兰人和政府共同建构了独立于俄罗斯之外的乌克兰本土史观还有身份认同。
3. 国际社会支援乌克兰,制裁俄罗斯。
还有其他国家像爱沙尼亚,拉脱维亚,立陶宛甚至加入北约欧盟,邀请欧美驻军。俄罗斯就算内心想统一他们,也做不到了。
哈萨克斯坦也在不断去俄化,虽然不可能一步到位但已经是进行时例如逐渐不学俄语,政府和人民转而学英语……
格鲁吉亚也是重新进行了本民族历史建构,同时抛弃那些“和俄罗斯的历史情节”,重新将历史上沙俄和苏联统治时期定为“非法占领和殖民”。人民也普遍讨厌俄罗斯大一统。
俄罗斯就算想恢复苏联版图,也永远做不到了,因为当地人民会兴起地方民族主义并反抗这种以统一为名义的侵略战争。最重要的是国际社会会严厉制裁侵略者,并帮助反抗入侵的国家。所谓的统一,本质上就是侵略。
做个假设:
如果满洲,内蒙古,东突厥,土伯特,巴蜀,粤国,香港,闽越……这些国家都真的在未来能独立成功。再有中国政权冒出来说要“统一”,肯定会被制裁,甚至有些国家还可能花钱交保护费请欧美来驻军。然后那些独立的国家也会重新建构历史,并强化当地认同。这个时候,“中国”想统一(侵略)他们也无法成功了,反正肯定恢复不到现在中共这个版图了。
16 个评论
東突圖博要看印度跟阿拉伯世界的臉色
但其他還是比較穩的
這些都是地緣決定的結果
尤其粵桂閩越建國了 也能防衛南海航道跟你台
不用當東亞馬謖了
但其他還是比較穩的
這些都是地緣決定的結果
尤其粵桂閩越建國了 也能防衛南海航道跟你台
不用當東亞馬謖了
但愿如此, 可我也要说各国或会有清末时的动机.
例如谁也会在与八个与一个政府谈判交涉时选择后者,
可谁也会在与八个讲理的与一个不讲理的政府谈判交涉时选择前者.
而对东陆当代玻利瓦尔主义者来说, 只要不倒回秦制大一统的全遭奴役是最低要求.
至少人被政治迫害时能 "方便一点" 逃到邻国, 而不是要远渡重洋才能走脱.
我反对公民国排外不是为了能跑去公民国, 只是不能接受自由民主退潮, 若连公民也暗淡了那东陆人就更没奔头了.
例如谁也会在与八个与一个政府谈判交涉时选择后者,
可谁也会在与八个讲理的与一个不讲理的政府谈判交涉时选择前者.
而对东陆当代玻利瓦尔主义者来说, 只要不倒回秦制大一统的全遭奴役是最低要求.
至少人被政治迫害时能 "方便一点" 逃到邻国, 而不是要远渡重洋才能走脱.
我反对公民国排外不是为了能跑去公民国, 只是不能接受自由民主退潮, 若连公民也暗淡了那东陆人就更没奔头了.
就怕地方国家组织跟领导者还没站稳脚根就去见宋教仁跟陈炯明了,到那时美军就像罗马教廷一样有心也已经改不了既定事实了,而且没人能保证不会再出现民国时候的送走驻华美军的“事件”…
>> 就怕地方国家组织跟领导者还没站稳脚根就去见宋教仁跟陈炯明了,那时候美军就像罗马教廷一样有心也已...
就算澤連斯基被俄羅斯暗殺了烏克蘭也不會投降
那怕樓主說的地方不是民主國家 去中心化這些事情也是能辦到
是古代資訊不流通或者獨裁政體權力集中才會造成被斬首就結束的情況
我覺得你說反了
是國際會希望統一,但支那自身不允許
就像各國可能會希望整個非洲統一起來,不要天天軍閥混戰,變成一個穩定的國家,提供廉價勞動力和市場,但非洲就是不可能做到一樣
是國際會希望統一,但支那自身不允許
就像各國可能會希望整個非洲統一起來,不要天天軍閥混戰,變成一個穩定的國家,提供廉價勞動力和市場,但非洲就是不可能做到一樣
>> 我覺得你說反了是國際會希望統一,但自身不允許就像各國可能會希望整個非洲統一起來,不要天天軍閥混...
四十年前是這樣
現在不可能
參考蘇聯就好
問歐洲人看看他們喜歡蘇聯解體還是大一統蘇聯"提供市場"
更不用說你支這種無下限無道德信仰的國家
也就剩下西班牙匈牙利這種要麻覺得自己永遠不會被揍要麻直接投降的國家會覺得支國統一比較好
这么说的话,大一统爱好者只能捏着鼻子支持共产党了。
>> 四十年前是這樣現在不可能參考蘇聯就好問歐洲人看看他們喜歡蘇聯解體還是大一統蘇聯"提供市場"更不...
如果支共還在,那當然是先揍再說,但我指的是支共倒台之後,各國應該會希望支那穩定些,不會希望內戰三十年導致區域不穩定
>> 我覺得你說反了是國際會希望統一,但自身不允許就像各國可能會希望整個非洲統一起來,不要天天軍閥混...
我认为不是,因为现在美国也意识到了如果中国真的大一统,就必然会挑战美国自身以及美国的秩序,这是地缘政治博弈的必然结果不管中国是谁执政,哪怕换上国民党或其他党来执政都如此。
非洲的话,欧美也不希望看到真正一个完整的大非洲国的存在。最多是希望非洲各国紧密合作,成立跨国经贸合作组织那种。因为有了经济利益的密切捆绑,仗就难打起来。
>> 这么说的话,大一统爱好者只能捏着鼻子支持共产党了。
这话你说的还真没错,现在能维持中国那个版图的还真的就只有共产党。所以如果你支持反共,就要面对中国可能会在中共垮台后解体或版图缩水的可能性。如果你支持大一统,你就只能支持共产党。
就像苏联那样,你如果反对苏共,就要面对苏联会解体。你如果要支持大一统,就只能支持苏共。没有苏共,那个版图必然解体。看你自己选择了,这是单选题。
已隐藏
>> 敢驻军,就射核弹炸平白宫你应该庆幸中国还是大一统,有共产党压制 做事还有一定的套路军阀有多残...
大一統農逼精分現場
大一統農逼首先以核平白宮來打開話題
而他的話題就是諸夏會為國際帶來核威脅.....
你现在要加入美国是可以的,只要美国各州和两会投票通过就行了,问题是通不过。
中国如果解体,能不能再整合也是同理。
中国如果解体,能不能再整合也是同理。
拥有秦朝版图算不算解体?弃地论皇汉算不算解体论?
中国历朝历代版图都不一样,这里少一点,那里多一点,所谓的“大一统王朝”很多也不包括西域吐蕃蒙古,而是要看长城之内是否一统。
中国历朝历代版图都不一样,这里少一点,那里多一点,所谓的“大一统王朝”很多也不包括西域吐蕃蒙古,而是要看长城之内是否一统。