前段时间的一件事 救护车800公里收2.8万

【#救护车800公里收2.8万元背后#】#多家跨省转运救护车公司暂不接ECMO单# 近日,为救治患重症的孩子,江西新余的唐先生将孩子跨省转运800公里,却被一辆“民营救护车”收取2.8万元转运费一事持续发酵中。据江西省卫生健康委员会通报,该救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。目前,卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费,并暂停医疗转运服务。

一时间,关于800公里收费2.8万元是否合理引发网友争议。有网友称这是天价救护车,也有网友表示配备两名医护人员,并携带使用ECMO,费用不算高。

跨省转运救护车公司:

救护车上携带ECMO,不使用也要收费

红星新闻记者从通报里注意到,在患儿病情危重时,家属提出急需连夜转运治疗。由于就诊医院无符合跨省转运条件的救护车,经家属请求,诊治医生联系了赣医医院救护车。救护车司机与家属沟通,约定转运费2.8万元,分两次支付。江西省儿童医院派出两名医护人员随车护送,并携带使用ECMO(体外膜肺氧合)等相关抢救设备和药品。

据了解,ECMO主要用于对重症心肺功能衰竭患者提供持续的体外呼吸与循环,以维持患者生命。相关资料显示,今年3月,湖南省脑科医院采购的一台ECMO价格为130余万元。

6月23日,记者询问多家跨省转运救护车公司携带ECOM等收费问题,有的称没有该设备,有的表示他们的设备来源于向医院租借,但是“因为新闻事件的发酵”,暂时不敢接单了。

一家跨省转运救护车公司的调度人员告诉红星新闻记者,跨省转运病人的收费,第一是根据患者的病情,越严重收费越高,比如要配备医护人员、仪器等;第二是根据患者的转运距离,越远肯定收费越高。

在听闻记者提及需携带ECMO设备后,对方表示因为“28000元转运费”事件后,现在很多公司都不接ECMO了,“我们有这个设备,出这个新闻之前都正常带过,但是这个设备我们现在都不带了,因为涉及费用太高了,容易引起纠纷,我们宁愿不挣这个钱。”对方称,救护车都会与被转运方签署协议,走正规流程,且协议里会写清楚收费标准。

若只是携带不使用又是否收费呢?该调度人员表示,哪怕带上救护车后不使用,“也得收费的,几百公里都得两三万元”。该人员表示1000公里的路程,如果只带医护人员,费用在八九千元,如果要带ECMO需要再加1万元至2万元,“以我做了五年调度的经验来看,总共费用不超过3万元。”然而如今究竟是否可以带ECMO上救护车,他表示还需要请示公司领导。

记者随后咨询长沙一家救护车转运公司从长沙转运上海的费用,接线人员表示,1000公里路程的费用为1万元左右,其中包含医护人员跟随。至于ECMO设备的费用,该人员表示稍后会让医护人员回复。随后记者接到一名自称医生的电话,对方表示:“ECMO开机就要几万元钱,还不算车费,(ECMO设备)从设备库里面申请出来用,就已经要这么多费用。”该工作人员表示需要在了解病患病情后再判断是否需要ECMO。

专家及业内人士:

非急救转运分三类,“正规力量不足”

6月23日,红星新闻记者以有转运需求为由联系南昌急救中心,一名工作人员表示可以跨省转运病人,并明确了基础费用为13元每公里,另外加上831元的医生出诊费,若要病人呼吸机则再加500元,此外无过路费等其他费用。该急救中心工作人员表示有专业急救医生陪同,能提供正规发票。按此收费标准,800公里的路程需收费11231元。

另外,当记者提及需要携带ECMO设备时,上述工作人员表示需与病人所在医院协商提供,并强调他们不负责该设备的协商和收费等问题,所有相关事宜需病人所在医院处理。

全国各地急救中心的收费标准不一。红星新闻记者查阅北京急救中心官网了解到,使用救护车进行跨省市长途医疗转运,计费里程按照救护车从出发地起至目的地止的实际行驶公里计算,为25元/公里。计价标准包含现场诊察、防护、途中护理和人员监护、检查、治疗、高速公路过路过桥费及燃油费等相关费用。按北京市急救中心的急救收费标准,800公里的费用为2万元。

为何有跨省转运需求的病人,还是会选择私营医疗机构车辆呢?“根本原因在于非急救转运市场需求巨大,而正规的救护渠道满足不了。”长期专注于急救领域研究的专家、平顶山市急救指挥中心原主任武秀昆曾在接受红星新闻记者采访时表示。

上海聆邻健康科技公司负责人路卫东此前在接受红星新闻记者采访时表示,目前我国非急救转运市场的正规力量不足。

路卫东分析,目前我国非急救转运服务的运营模式主要分为:第一类,120急救中心分出一部分运力承担非急救业务;第二类,由地方卫健委审批,第三方机构参与,如苏州市依托养老院等机构成立非急救转运站、南京长客非急救转运等企业;第三类,则偏向于交通客运,由交通管理部门审批获取网约车或其他相关的客运资质。

“相对合规的非常少,一些国有背景的企业机构在做,规模相对大一点大概有三五十台车。”路卫东告诉红星新闻记者,剩下绝大部分是一些微小企业,可能一个公司三五台救护车,虽然它们的营业范围里有非急救转运或医疗转运服务,但是部分服务是要经卫健部门批准才能运营。

不过武秀昆认为,“构建非急救医疗转运服务体系要坚定不移地走市场化、多元化、规范化、专业化的发展道路。”

在该事件通报最后,江西省卫健委表示,将联合相关职能部门对事件进一步调查核查,如发现违规违法问题将严肃查处,同时对转运救护车规范使用加强监管,坚决维护患者权益。(红星新闻)#江西救护车涉事医院称收到网友锦旗#
------------------
感觉你葱要完 类似的新闻连转发的都没 我还是偶然看到的

除了魔怔人 比如轮子喜欢说的活摘车 这种人懒得谈
你们对这起2.8万的转运有什么看法?

起码在我老人家看了一下相关的说法 我的倾向是 双方都有点魔怔
一开始医院绝对没说这趟800公里的转运要2.8万 然而就相关的转运条件来看 2.8万是合理的
事件中提到的ECMO 如果你葱有医学专业人士 可以出来细说
但是家属并不知道 以为是医院在坑他们 于是乎这件事就起来了

当然这件事的结果肯定是狗咬狗
毕竟文中提到 类似的转运已经停单了
3
分享 2025-07-26

23 个评论

"ECMO 有许多异名,香港国称人工心肺,台湾国音译称叶克膜,东陆称体外膜氧合、体外膜肺氧合"

东陆现时医疗是极端商业化的, 却还对民众遮遮掩掩, 生怕戳破共匪的光荣、伟大、正确.

仅就正常国度的医疗来说, 如果患者需要用则会乘车时用上否则不会带上, 如半路要用可就近医院取得.
本身医疗就不会 "每年上缴利税XX亿" 没有正常国度利用国民病痛敛财.
屁民的钱最好收割了,理直气壮而又不用承担什么后果。
这种高级救护车原本是为我党的领导干部配备的。这位姓唐的屁民错就错在不知道自己有几斤几两。大老爷的救护车,你们一个没入党的穷屌丝够格坐么?
>> 屁民的钱最好收割了,理直气壮而又不用承担什么后果。


我穷我有理是吧?商量好了价格,之后投诉乱收费,就是这种德行让别人无路可走。
醫院這次是沒錯的,醫生治病救人是天職不是義工,收取合理報酬是理所當然的。而且這次收的還不是天價報酬,是天價設備的租借費。是要說這一陣營有什麼錯的,就是醫保沒有把救命的器材納入醫保。不過中國的醫保本來也沒有能力把這些東西納入給付範圍,有多少人沒交社保,又有多少人只交最低限度的社保。

這位唐先生也不一定是有意的,也許在他的認知裡面救護車就是個貴點的出租車,當初答應出錢也是救子心切,後來想想不對啊怎麼收了那麼多錢,以為醫院在收黑錢。他的“靈機一動”加上官老爺的“愛民如子”,讓很多需要葉克膜救命轉院的人沒救了。
>> 我穷我有理是吧?商量好了价格,之后投诉乱收费,就是这种德行让别人无路可走。

粪请拉在厕所里,不要用嘴乱喷!
哪条证据有显示价格商量好了?还是出事之后院方单方面宣布的已经商量好了价格?
>> 粪请拉在厕所里,不要用嘴乱喷!哪条证据有显示价格商量好了?还是出事之后院方单方面宣布的已经商量...


无产阶级支奴惯用的无赖招数
不认可2.8万的价格,为啥上车前抵达后付款?人家是拿枪抢劫逼迫你?
市面上具备ECMO的救护车是独家垄断经营?你找不到其他跨省转运?

无产支奴牛马一贯看不到背后真正大魔王是谁
既不怪跨省转运为何没有纳入公共医疗享受国家补贴--公权力没法万能的时候支奴只会怪资本
也不怪公共医疗垄断市场导致私营市场狭窄成本高
100多万的ECMO设备由于市场小成本高,800km收费2.8万
200万车价的豪车或房车,租车价格都没这么高


时间:2025年4月4日至4月9日。
地点:从江西南昌到上海,路程约800公里。
当事人:唐先生及其重症患儿,因急性心力衰竭等危重症状需从江西省儿童医院转院至上海某医院。
事件经过:患儿在江西省儿童医院治疗数天,病情未好转,医生建议转院至上海。
因公立医院救护车无法跨省转运带ECMO(体外膜肺氧合)设备的患者,经家属请求,医生联系南昌赣医医院(民营机构)的救护车。
救护车司机明确告知转运费用为2.8万元,分两次支付(上车前1.4万元,抵达后1.4万元),费用直接转入司机个人账户,未提供收费明细或发票。
转运过程中,江西省儿童医院派出两名医护人员随行,携带ECMO等抢救设备,患儿最终安全抵达上海并转危为安。
唐先生事后质疑收费不合理,向江西省卫健委投诉。

救护车800公里收2.8万元背后:多家转运公司暂不接单了,有医生称配备ECMO就上万元
https://news.qq.com/rain/a/20250623A07VVK00
>> 不认可2.8万的价格,为啥上车前抵达后付款?人家是拿枪抢劫逼迫你?市面上具备ECMO的救护车是...

先去共产中国体验体验有了实际验证了再来答辩。
>> 先去共产中国体验体验有了实际验证了再来答辩。


无产牛马体验到的除了自个求大爹求来的满脑子屎,还有啥呢?
ECMO是要心血管外科接到動靜脈上才能用,就算有隨車醫護也不能幹嘛??
>> 无产牛马体验到的除了自个求大爹求来的满脑子屎,还有啥呢?

没你吃的多,不仅装胃里,还装脑子里,涂嘴上
>> ECMO是要心血管外科接到動靜脈上才能用,就算有隨車醫護也不能幹嘛??


唐先生的孩子患急性心力衰竭等重症,需使用ECMO设备维持生命体征
>> 没你吃的多,不仅装胃里,还装脑子里,涂嘴上


不如无产阶级支奴牛马入心入脑入魂的多
中国人爱内斗,这是个陋习。朋友不要再继续了。好么?
>> 中国人爱内斗,这是个陋习。朋友不要再继续了。好么?

无产阶级革命家 回复 李瑞环
>> 我穷我有理是吧?商量好了价格,之后投诉乱收费,就是这种德行让别人无路可走。
粪请拉在厕所里,不要用嘴乱喷!
哪条证据有显示价格商量好了?还是出事之后院方单方面宣布的已经商量好了价格?


笑掉大牙
>> 不如无产阶级支奴牛马入心入脑入魂的多
中宣部失察了,没招你
>> 笑掉大牙


……你这所谓支拿人的劣性也是够强的了。
>> 中宣部失察了,没招你


中宣部明明丰功伟绩牛逼大发了
把你这种支奴牛马培养成认知三观支性不变,还偏偏反共的无赖货色
极左反贼、民小反贼,都不如你,人家好歹还讲个表面道德
>> 中宣部明明丰功伟绩牛逼大发了把你这种支奴牛马培养成认知三观支性不变,还偏偏反共的无赖货色极左反...

无解了,还在穷追猛打。哈哈👍🏻
患者家属当时无议价权,同意2.8万并非其真实意思表示。所以合同不是天然生效,必须在危机过后追认才有效。美国合同法、德国BGB体系、中国民法典都认可这一点。

而患 者家属事后选择,不追认合同。双方谈不拢,那就让应该法院或者仲裁机构给一个相对公平的方案。

所以说患 者家属没错,而是行使了合法权利。美国也有一个类似的案例,急救病人需要手术,当时病人都同意了,然后术后医院 发来了天价帐单 ,然后病人反悔了,起诉医院 ,最终法院判 退还部分费用。原因就是这个,

当然救 护车也没错,人家提供了服务,想把利润 尽量高一些也对。但是这就是一个问题你的行业,造成了你的客户在议价的时候,没有选择权,事后会反悔。这是行业问题,也没办法。

所以说如果说这个问题最大的责任是谁?是政府,政府应该对该行业出台一定的标准,平衡急救患者和家属没有议价权的问题。
PS :“单边定价权 + 不完全信息”,政府介入是正义之举,而非市场干预。因为本身就不是自由市场,所以政府介入,不叫干预市场。
首先和医院无关,肯定是那个病人求的医生,医生做的主

其次肯定提前讲好了,毕竟两万八不是个小数目,而且新闻说的很清楚,先给了一部分,剩下的部分不舍得给了,才闹翻

最后,这件事其实就是病人家属无耻,反悔了。你想想,一辆车,还带着贵重的仪器,还要配两个人,还没资质,这是病人活下来了,要是死半道,医生得负多大责任?两个随车人员和司机负多大责任?你要是医生,给你多少钱你才干?反正给我100万我都不干,我又不是拒绝治疗,冠冕堂皇的就是我们医院没有符合资质的车辆,怪得到我头上吗?我再悲天悯人菩萨心肠,毕竟病人不是我亲人,我犯得上冒这么大风险,然后四个人去平分那几万块钱外快吗?我是医生哎!又不是什么职业不稳收入极低的行业。
所以我上面说和医院无关,这不可能是医院的正常操作,要么医生心过于软了,要么病人家属找关系攀上了医生,要么找关系攀上了院长副院长

所以实际上这个操作是冒着极大风险,卖了病人家属一个极大的面子的。现在闹成这样,反正我要是认识病人家属,这种人我以后躲着走,干的就不叫人事儿
>> 患者家属当时无议价权,同意2.8万并非其真实意思表示。所以合同不是天然生效,必须在危机过后追认...


老爷心善 容不得看你们撕逼
直接一刀切 以后不送了 你们病死是天意 命数已尽 医院也不用跟你们撕逼了
>> 老爷心善 容不得看你们撕逼直接一刀切 以后不送了 你们病死是天意 命数已尽 医院也不用跟你们撕...

有钱不赚,不符合人性。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册