我对台湾“大罢免大失败”的看法：台湾最好的路线是马英九路线、蔡英文路线之间摇摆，赖清德路线不可行
我在本站之前就提过三个关于台湾的论点：一是、“台湾民族构建”和“彻底脱支”，其实不是台湾岛内的主流；二是、“国民党舔共”的说法有些过了；三是、马英九路线、蔡英文路线二者摇摆是台湾处理两岸和国际关系最好的选择选择，但赖清德路线其实不具有可操作性。当时被站内骂成五毛，不过大罢免的结果证明了我的判断。
首先，赖和蔡最大的不同，就在于主动推“台湾民族构建”，主要表现就是“团结十讲”。但是老实说这“十讲”的理论基础实在不足，比如“台湾岛发现长毛象”这种不知道要论证什么。赖的“十讲”老实说部分论点过于离谱，比如“杂质论”、“其余人口”这些，很明显就是有强行塑造“台湾民族”的意图，引起了中间选民对赖和民进党独裁倾向的疑虑。后来赖自己也觉得讲不下去了干脆烂尾，这不是一个成熟政治家应该有的决策，这种配合“大罢免”的意识形态工程半途而废本来就不应该，要么不做要么做到底。当然根本原因，其实去年吴子嘉做的美丽岛民调就有结果，台湾到目前“认同自己是中华民族”的仍然有59%，“认同既是台湾人也是中国人”的有35%，这个民调其实分别是“非绿”和“蓝”的基本盘，其实从民族认同来说，大部分台湾人认同“中华民族”或者至少认同“华人”身份。“台湾民族构建”或者“脱支”并不是主流民意，“认同中华民族+不认同政治上中国人”的中间派以前马英九、蔡英文当选都是能抓住的，但是赖清德完全get不到，现在成了“白营”的民意基础，不能不说这次大罢免本身和赖“原教旨主义台独”的民族观有很大关系。相比之下，蔡英文仍然坚持中华民族认同，以台湾内部政治共同体为核心的“台湾价值”其实更能被中间派接受。马英九当年搞的“新台湾人”+“中国人”双重认同其实也更受中间派欢迎，大选当中浅绿投马也不少。
第二个问题是，“抹红”国民党老实说有失偏颇，国民党其实从来没有放弃“中华民国”代表中国的合法性。国民党和北京的谈判交流其实是一直是阳谋——“政改换统一”，统一后国民党要在全中国范围内参政，不政改国民党就坚守台湾。包括前不久马英九访问大陆，直接讲“和平民主统一”。国民党主张中国人认同，不过在坚持“中华民国合法性”方面一直没有让步，包括统一也是要北京政治改革为路径，时不时暗戳戳的表明北京合法性不足。中国国民党从来不承认“中华人民共和国”的存在，从来不认可北京当局的法理主权合法性，坚持“一个中国就是中华民国”，就凭这点“抹红”就有些过头了。而且马英九时代的两岸交流让大陆对外出口前十大出口商七家是台资企业，本身也是捏住了大陆赚外汇的命脉，所以说国民党是中华民族主义包装下对北京的阳谋，从来没考虑过无原则“投共”。“抹红”所有国民党立法委员其实没有什么道理的，更何况曹兴诚、沈伯阳这些罢免团体领导人自己和家人都赚过大把“红钱”，自然难以服众。
第三个问题，我之前就分析过坚持中华民国宪法主权（包括大陆）的前提下，和对岸互动的马英九路线、蔡英文路线之间摇摆对台湾最有利，赖清德这种经典台独路线其实对岸和美国都不支持。
当然还有个问题，民进党的政治人物大部分缺乏事务官/公务员的行政历练，基本都是民意代表出身，所以行政能力真的不行，蔡英文任内还知道任用“老蓝男”技术官僚，赖清德全部都是“新潮流”，执政能力确实不行，台南风灾一个月灾区还没恢复电力在发达经济体里面真的是吊车尾的行政效率。相比之下，国民党的政治人物基本上都有事务官/公务员或者基层党务的经验，行政能力确实更好，所以国民党地方选举一直有优势。
首先，赖和蔡最大的不同，就在于主动推“台湾民族构建”，主要表现就是“团结十讲”。但是老实说这“十讲”的理论基础实在不足，比如“台湾岛发现长毛象”这种不知道要论证什么。赖的“十讲”老实说部分论点过于离谱，比如“杂质论”、“其余人口”这些，很明显就是有强行塑造“台湾民族”的意图，引起了中间选民对赖和民进党独裁倾向的疑虑。后来赖自己也觉得讲不下去了干脆烂尾，这不是一个成熟政治家应该有的决策，这种配合“大罢免”的意识形态工程半途而废本来就不应该，要么不做要么做到底。当然根本原因，其实去年吴子嘉做的美丽岛民调就有结果，台湾到目前“认同自己是中华民族”的仍然有59%，“认同既是台湾人也是中国人”的有35%，这个民调其实分别是“非绿”和“蓝”的基本盘，其实从民族认同来说，大部分台湾人认同“中华民族”或者至少认同“华人”身份。“台湾民族构建”或者“脱支”并不是主流民意，“认同中华民族+不认同政治上中国人”的中间派以前马英九、蔡英文当选都是能抓住的，但是赖清德完全get不到，现在成了“白营”的民意基础，不能不说这次大罢免本身和赖“原教旨主义台独”的民族观有很大关系。相比之下，蔡英文仍然坚持中华民族认同，以台湾内部政治共同体为核心的“台湾价值”其实更能被中间派接受。马英九当年搞的“新台湾人”+“中国人”双重认同其实也更受中间派欢迎，大选当中浅绿投马也不少。
第二个问题是，“抹红”国民党老实说有失偏颇，国民党其实从来没有放弃“中华民国”代表中国的合法性。国民党和北京的谈判交流其实是一直是阳谋——“政改换统一”，统一后国民党要在全中国范围内参政，不政改国民党就坚守台湾。包括前不久马英九访问大陆，直接讲“和平民主统一”。国民党主张中国人认同，不过在坚持“中华民国合法性”方面一直没有让步，包括统一也是要北京政治改革为路径，时不时暗戳戳的表明北京合法性不足。中国国民党从来不承认“中华人民共和国”的存在，从来不认可北京当局的法理主权合法性，坚持“一个中国就是中华民国”，就凭这点“抹红”就有些过头了。而且马英九时代的两岸交流让大陆对外出口前十大出口商七家是台资企业，本身也是捏住了大陆赚外汇的命脉，所以说国民党是中华民族主义包装下对北京的阳谋，从来没考虑过无原则“投共”。“抹红”所有国民党立法委员其实没有什么道理的，更何况曹兴诚、沈伯阳这些罢免团体领导人自己和家人都赚过大把“红钱”，自然难以服众。
第三个问题，我之前就分析过坚持中华民国宪法主权（包括大陆）的前提下，和对岸互动的马英九路线、蔡英文路线之间摇摆对台湾最有利，赖清德这种经典台独路线其实对岸和美国都不支持。
当然还有个问题，民进党的政治人物大部分缺乏事务官/公务员的行政历练，基本都是民意代表出身，所以行政能力真的不行，蔡英文任内还知道任用“老蓝男”技术官僚，赖清德全部都是“新潮流”，执政能力确实不行，台南风灾一个月灾区还没恢复电力在发达经济体里面真的是吊车尾的行政效率。相比之下，国民党的政治人物基本上都有事务官/公务员或者基层党务的经验，行政能力确实更好，所以国民党地方选举一直有优势。
