泽圣波兰打脸蜘蛛，可改段子转内销
乌克兰代表在联合国发言时不仅强调乌克兰不允许俄罗斯占领任何领土”，还出言提醒莫斯科好好想想海参崴是否安全”，明说该地或许将来会面临来自中国的背刺与远东领土风险。
乌方代表精准地说出“海参崴”这三字，而不用俄国与中国使用的“符拉迪沃斯托克”，中共因为丧权辱国地把海参崴割让给俄国，已经不敢再提这三个字。
之前当俄罗斯总统普京对乌克兰提出领土要求时，乌克兰总统泽连斯基更犀利回应：“你们俄国人不要认为世界上所有地方，都可以叫海参崴!”
一语双关直接点出这座城市的名称本身就带有“征服东方”的殖民色彩，明批俄罗斯以武力夺取土地的历史与今日侵略乌克兰的行径如出一辙并嘲讽中国。
中国外交部随即表态，严正要求乌克兰不要挑拨中俄关系。
发言人强调，海参崴及外东北的200平方公里领土早在1993年通过协议划给俄罗斯，中国人民说话算数，绝不反悔。😂️ 北京此举明显划清界线，避免被卷入中俄边境争议危害两国友好关系。
。 海参崴在中国历史上确有渊源：元朝时称“永明城”，明朝由奴儿干都司管辖，清朝初期仍属中国版图。 但1858年《瑷珲条约》与1860年《北京条约》使这片土地割让给沙皇俄国，自此已逾160年。 对中国而言，这段历史是割地丧权的痛楚，但在现实国际法框架下，海参崴属于俄罗斯，早已被国际社会承认
值得注意的是，波兰外长西科尔斯基(Radosław Sikorski)也曾公开表示“海参崴属于中国”，明显意在刺痛俄罗斯，借中国割地讽刺其今日的扩张野心。
这种“嘴炮外交”在国际舆论场上虽能吸睛，但对实际地缘政治格局的影响有限。
此事件折射出两层矛盾：一方面，乌克兰与部分西方政客将“历史疆界”作为外交话术，以削弱俄罗斯的正当性; 另一方面，中国则选择刻意淡化自身历史主张，以维持与俄罗斯的战略伙伴关系。 这种历史与现实脱节的外交作，虽有助于短期战略稳定，但长远而言却可能让中国人陷入尴尬：在钓鱼岛等问题上大声疾呼历史不可否认，但在海参崴问题上却选择历史不必再提。
可以简练化内销
乌克兰总统泽连斯基警告普京：“你们俄国人不要认为世界上所有地方，都可以叫做海参崴!”
乌方代表精准地说出“海参崴”这三字，而不用俄国与中国使用的“符拉迪沃斯托克”，中共因为丧权辱国地把海参崴割让给俄国，已经不敢再提这三个字。
之前当俄罗斯总统普京对乌克兰提出领土要求时，乌克兰总统泽连斯基更犀利回应：“你们俄国人不要认为世界上所有地方，都可以叫海参崴!”
一语双关直接点出这座城市的名称本身就带有“征服东方”的殖民色彩，明批俄罗斯以武力夺取土地的历史与今日侵略乌克兰的行径如出一辙并嘲讽中国。
中国外交部随即表态，严正要求乌克兰不要挑拨中俄关系。
发言人强调，海参崴及外东北的200平方公里领土早在1993年通过协议划给俄罗斯，中国人民说话算数，绝不反悔。😂️ 北京此举明显划清界线，避免被卷入中俄边境争议危害两国友好关系。
。 海参崴在中国历史上确有渊源：元朝时称“永明城”，明朝由奴儿干都司管辖，清朝初期仍属中国版图。 但1858年《瑷珲条约》与1860年《北京条约》使这片土地割让给沙皇俄国，自此已逾160年。 对中国而言，这段历史是割地丧权的痛楚，但在现实国际法框架下，海参崴属于俄罗斯，早已被国际社会承认
值得注意的是，波兰外长西科尔斯基(Radosław Sikorski)也曾公开表示“海参崴属于中国”，明显意在刺痛俄罗斯，借中国割地讽刺其今日的扩张野心。
这种“嘴炮外交”在国际舆论场上虽能吸睛，但对实际地缘政治格局的影响有限。
此事件折射出两层矛盾：一方面，乌克兰与部分西方政客将“历史疆界”作为外交话术，以削弱俄罗斯的正当性; 另一方面，中国则选择刻意淡化自身历史主张，以维持与俄罗斯的战略伙伴关系。 这种历史与现实脱节的外交作，虽有助于短期战略稳定，但长远而言却可能让中国人陷入尴尬：在钓鱼岛等问题上大声疾呼历史不可否认，但在海参崴问题上却选择历史不必再提。
可以简练化内销
乌克兰总统泽连斯基警告普京：“你们俄国人不要认为世界上所有地方，都可以叫做海参崴!”
8 个评论
不用担心黄俄罗斯，那是一个二五仔
“中国外交部随即表态，严正要求乌克兰不要挑拨中俄关系。
发言人强调，海参崴及外东北的200平方公里领土早在1993年通过协议划给俄罗斯，中国人民说话算数，绝不反悔。😂️ 北京此举明显划清界线，避免被卷入中俄边境争议危害两国友好关系。”
这段历史中国国内都没敢大肆宣扬
发言人强调，海参崴及外东北的200平方公里领土早在1993年通过协议划给俄罗斯，中国人民说话算数，绝不反悔。😂️ 北京此举明显划清界线，避免被卷入中俄边境争议危害两国友好关系。”
这段历史中国国内都没敢大肆宣扬
用词都是高人指点
习主席麻烦大了
习主席麻烦大了
“明朝控制海参崴”看见这句话就知道是什么品种的支那猪了😅
支那的定位是俄罗斯，海参崴外满洲对标的是东突厥斯坦、吐蕃、南蒙古、满洲。泽连斯基几句话就让支那人暴露👍
支那的定位是俄罗斯，海参崴外满洲对标的是东突厥斯坦、吐蕃、南蒙古、满洲。泽连斯基几句话就让支那人暴露👍
1858年《瑷珲条约》与1860年《北京条约》使这片土地割让给沙皇俄国，自此已逾160年。 对中国而言，这段历史是割地丧权的痛楚，但在现实国际法框架下，海参崴属于俄罗斯，早已被国际社会承认。
中国外交部发言人强调，海参崴及外东北的200平方公里领土早在1993年通过协议划给俄罗斯，中国人民说话算数，绝不反悔。
-----------------------------
哈哈哈，记得土共从“建国”那天起就说不承认任何不平等条约。《瑷珲条约》与《北京条约》在土共的教科书和对外宣传里无不认定为不平等条约。按此条约割让的那么多领土，怎么就承认了？
同理，香港和九龙在清朝时按不平等的《中英南京条约》割让了，你为什么又要收回？撒切尔夫人要求承认中英在清朝签的三个条约依然有效，以此为基础开展谈判。老邓为什么说“猪犬的稳题是卜嫩坦潘的（主权的问题是不能谈判的）”？
五毛粉红也许会解释说海参崴的居民已不是中国人，而香港人说中国话、写中国字……。首先，海参崴之所以鲜有中国人，是因为毛毛熊的政策是要地不留人，对支支非屠即驱。也就是说，对你狠，你就乖乖接受事实；对你手下留情，你反而逮着机会要逼逼，世上有这么贱的政府吗？
还有，照这么个“理论”，为什么不放弃新疆、西藏、内蒙？解放初，这些地方的主体居民也不是“说中国话、写中国字”的内地汉民喔。
再有，现在土共一直宣传作为中国人的“民族自豪感”，可落实到具体实践，说中国话、写中国字反而成了被你欺压，失去自由，被你的《国安法》虐的天然“理由”。难怪现在台湾对做中国人避之不及。
其实，“现实国际法框架下，早已被国际社会承认”这个问题，俄毛熊自己就作出了榜样：克里米亚划归乌克兰，划归时同为前苏联加盟共和国的俄罗斯一声不吭；苏联解体时还是一声不吭；后来为了忽悠乌克兰放弃核武，大毛与美欧联名签约，保证乌克兰的主权和领土完整。注意了，这可不是武力胁迫下的不平等条约，而是俄大毛自愿的。按照“现实国际法框架”，克里米亚属于乌克兰不仅“早已被国际社会承认”，而且应该是铁板钉钉。可普爹普“大帝”还不是说反悔就反悔，说撕毁就撕毁。
话说到这份上，习包子唯一的解释只剩：你们懂什么（包子的口头禅之一），父子有别，不能攀比，有些事当爹的能做，当儿子的就不能，儿子的责任是乖乖听话，好好尽孝。
中国外交部发言人强调，海参崴及外东北的200平方公里领土早在1993年通过协议划给俄罗斯，中国人民说话算数，绝不反悔。
-----------------------------
哈哈哈，记得土共从“建国”那天起就说不承认任何不平等条约。《瑷珲条约》与《北京条约》在土共的教科书和对外宣传里无不认定为不平等条约。按此条约割让的那么多领土，怎么就承认了？
同理，香港和九龙在清朝时按不平等的《中英南京条约》割让了，你为什么又要收回？撒切尔夫人要求承认中英在清朝签的三个条约依然有效，以此为基础开展谈判。老邓为什么说“猪犬的稳题是卜嫩坦潘的（主权的问题是不能谈判的）”？
五毛粉红也许会解释说海参崴的居民已不是中国人，而香港人说中国话、写中国字……。首先，海参崴之所以鲜有中国人，是因为毛毛熊的政策是要地不留人，对支支非屠即驱。也就是说，对你狠，你就乖乖接受事实；对你手下留情，你反而逮着机会要逼逼，世上有这么贱的政府吗？
还有，照这么个“理论”，为什么不放弃新疆、西藏、内蒙？解放初，这些地方的主体居民也不是“说中国话、写中国字”的内地汉民喔。
再有，现在土共一直宣传作为中国人的“民族自豪感”，可落实到具体实践，说中国话、写中国字反而成了被你欺压，失去自由，被你的《国安法》虐的天然“理由”。难怪现在台湾对做中国人避之不及。
其实，“现实国际法框架下，早已被国际社会承认”这个问题，俄毛熊自己就作出了榜样：克里米亚划归乌克兰，划归时同为前苏联加盟共和国的俄罗斯一声不吭；苏联解体时还是一声不吭；后来为了忽悠乌克兰放弃核武，大毛与美欧联名签约，保证乌克兰的主权和领土完整。注意了，这可不是武力胁迫下的不平等条约，而是俄大毛自愿的。按照“现实国际法框架”，克里米亚属于乌克兰不仅“早已被国际社会承认”，而且应该是铁板钉钉。可普爹普“大帝”还不是说反悔就反悔，说撕毁就撕毁。
话说到这份上，习包子唯一的解释只剩：你们懂什么（包子的口头禅之一），父子有别，不能攀比，有些事当爹的能做，当儿子的就不能，儿子的责任是乖乖听话，好好尽孝。