我居然看到了查理柯克承认错误的片段
他过去所有的视频都给我一个印象,绝不认错,他永远都是对的。
但是我刚刚看到的一个他和剑桥教授的辩论当中,他竟然承认了错误。
当然,严格的来说,这不是一场辩论,更像是探讨:探讨彼此不同的意见。
看完这段“辩论”之后,我更深刻的感觉到:辩论当中的力量,是来自于你的逻辑和事实,
而不是你的情绪。
在该影片中,教授的反应非常平和,语速非常缓慢,非常清晰的在表达
但是逻辑很清楚,条理明晰。我觉得这才是我喜欢看到的辩论。
双方的辩论像是在一个友好的气氛中展开。
不像很多年轻人的辩手,动不动就生气,羞辱对方。
我觉得在辩论中羞辱对手侮辱对手人身攻击实际上是展现了自己的虚弱
因为你发觉自己从正常的逻辑事实等无法打败对方的时候
你才会不得已使用人身攻击的手段。
在辩论中采用人身攻击的方法,是很下作的。
我发现柯克会采用一个抓小辫子的技巧,这个技巧我也很喜欢用。
就是发现对方的一个小错误,然后把它无限放大。
在剑桥的一场对一个年轻学生的辩论
对方情绪稍微(真的只是稍微)大了一点,然后轻微的拍了桌子
柯克就让他更加冷静一点。
当然这个学生其实也挺厉害的,比柯克在美国校园辩论的孩子们要厉害一些
可惜就是不知道去收敛自己的情绪。
但是我刚刚看到的一个他和剑桥教授的辩论当中,他竟然承认了错误。
当然,严格的来说,这不是一场辩论,更像是探讨:探讨彼此不同的意见。
看完这段“辩论”之后,我更深刻的感觉到:辩论当中的力量,是来自于你的逻辑和事实,
而不是你的情绪。
在该影片中,教授的反应非常平和,语速非常缓慢,非常清晰的在表达
但是逻辑很清楚,条理明晰。我觉得这才是我喜欢看到的辩论。
双方的辩论像是在一个友好的气氛中展开。
不像很多年轻人的辩手,动不动就生气,羞辱对方。
我觉得在辩论中羞辱对手侮辱对手人身攻击实际上是展现了自己的虚弱
因为你发觉自己从正常的逻辑事实等无法打败对方的时候
你才会不得已使用人身攻击的手段。
在辩论中采用人身攻击的方法,是很下作的。
我发现柯克会采用一个抓小辫子的技巧,这个技巧我也很喜欢用。
就是发现对方的一个小错误,然后把它无限放大。
在剑桥的一场对一个年轻学生的辩论
对方情绪稍微(真的只是稍微)大了一点,然后轻微的拍了桌子
柯克就让他更加冷静一点。
当然这个学生其实也挺厉害的,比柯克在美国校园辩论的孩子们要厉害一些
可惜就是不知道去收敛自己的情绪。