“顶刊”这股风潮就是中国人炒起来的，当时是南京大学 各种杂志分区阿，各种考核指标依据这个杂志档次而言
实际上现在科研界最火的是ai，ai最火的大语言模型。
你去看看那些突破性的论文都是首先发在哪里? 都是发在预印本网站上。 这算先公开 占个位。
然后呢，再发表在本行业学术界的会议上， 这就算正式发表了。
你去看看哪个 最著名的attention is all you need 这篇文章 发明了 transformer网络，他发在什么nature了吗？ 没有的
我觉得 说句不好听的话阿，预印本网站 应该是现在最牛逼的“顶刊”了。
你去看看那些突破性的论文都是首先发在哪里? 都是发在预印本网站上。 这算先公开 占个位。
然后呢，再发表在本行业学术界的会议上， 这就算正式发表了。
你去看看哪个 最著名的attention is all you need 这篇文章 发明了 transformer网络，他发在什么nature了吗？ 没有的
我觉得 说句不好听的话阿，预印本网站 应该是现在最牛逼的“顶刊”了。
18 个评论
奈何在你支考核的时候，这些不算论文
所以，支那猪对人类造成的思想污染，可能需要上百年才能清除
不过也无所谓，因为在模型时代，知识可以借由计算机来生成并且测试
可怜了传统研究。
所以，支那猪对人类造成的思想污染，可能需要上百年才能清除
不过也无所谓，因为在模型时代，知识可以借由计算机来生成并且测试
可怜了传统研究。
>> 奈何在你支考核的时候，这些不算论文所以，对人类造成的思想污染，可能需要上百年才能清除不过也无所...
现在学术交流的趋势
就是open吗
open access
open knowledge
预印本网站这个东西，出现才多久， 得到这么多研究者的认可。这本身就体现出学术科研的号召力，和公信力。
放中国人主持的期刊 你敢投吗？ 投了，就偷你的idea，借口审稿 修改几轮，等完事了，人家偷idea的文章就发表了。
看多了这些， 你就会觉得刘仲敬总结的那套 中国人没有秩序生成能力，只会消费别人生成的秩序，是很精辟的。 比如说学术界，中国人划分出个顶刊，就是消费外国学术生成的那些自发秩序。 中国自己办的杂志，按理说中国科学院院刊，应该能发展成很好的杂志，以中国这么大的科研经费投入，科研人员数量，但是实际上 没达到这个水平，就是说没有自发生产秩序的能力
>> 现在学术交流的趋势就是open吗open accessopen knowledge预印本网站这...
目前的open science 上的数据其实经不起推销
因为如果真的是完全open science
原始数据应该公开 但很多人放的是最后用于stst的结果
那都是proprocessed后来的
严谨的应该从pre-registration 做起
然后一条龙公开
相当于直播科研
>> 目前的open science 上的数据其实经不起推销因为如果真的是完全open scienc...
说到这个我想起来了
就是为了保证论文的可复现性， 一般论文里都会有用了什么设备，什么厂家什么型号的这些非常细节的信息。
那个三本大专文盲 说日本顶级科研机构“电子工程实验室” 用中国产的rigol 示波器。 其实 把论文拿出来， 论文里用的什么设备那肯定是明确写出来的。 我就从没看见过论文上有写用rigol示波器的。 你让他去找中国人写的论文 看有没有用rigol示波器的，我估计也是没有的。
就是 一个翻墙蛆 三本文盲 瞎几把编
SCI: Stupid Chinese Index
如果是您支国内的话 我估计顶流是‘内参’
>> 说到这个我想起来了就是为了保证论文的可复现性， 一般论文里都会有用了什么设备，什么厂家什么型号...
爷今天浪费5分钟随手给你展示一点最最基本的学术搜索能力，链接都给你摆在上面，自己找不到不要怪我没给你喂嘴里
东京大学，RIGOL Technologies, INC., DS1104 Z …
https://pubs.aip.org/asa/jasa/article-abstract/155/4/2786/3284920/Quantitative-identification-of-causes-of?redirectedFrom=fulltext
德州大学，… Leads were attached to the surface electrodes, and connected to a Rigol oscilloscope to monitor the resulting voltage
https://pubs.aip.org/aip/jap/article/112/12/124104/353900
德国University of Rostock，… Voltages were monitored using an oscilloscope (digital oscilloscope DS1054, Rigol Technologies Inc.,
https://link.springer.com/article/10.1186/s13036-023-00393-1
华盛顿大学，… oscilloscope (DS 1074, RIGOL Technologies, Inc.). Sample rate and memory depth of the oscilloscope were …
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.analchem.5b02987
斯坦福的nature，… For stable measurement, a signal generator (RIGOL, DG4162) …
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04053-6
理化所riken，… The amplifier outputs were observed using a 1 GHz digital oscilloscope (RIGOL DS6104).
https://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/106/22001/meta
跟你纠缠真是丢我自己的脸。你是什么样的生活状态？自己有数就行
>> 目前的open science 上的数据其实经不起推销因为如果真的是完全open scienc...
发在正规期刊上的文章，也没有多少会公布原始实验数据吧？对原始实验数据cherry picking是很多研究人员的必备技能了。
>> 爷今天浪费5分钟随手给你展示一点最最基本的学术搜索能力，链接都给你摆在上面，自己找不到不要怪我...
随手看了最后一个链接。
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.analchem.5b02987
没看到上面有Rigol?
你说的都是CS的文章，CS文章发了顶会就好了，谁还花心思投期刊啊，等投中了模型早就过时了。其他学科都不认preprint的，毕竟没有同行审议。
>> 随手看了最后一个链接。https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021...
给你嘴里喂一次：第三页右栏第四行（网页里图2往下数第三段中）
好了，以后呢，多喷喷中共腐败独裁压制言论自由，多多益善。说中美科技相关话题的，尽量少说，搬个凳子在旁边多听就好。毕竟，给一个几页的文章连rigol在哪里还要我喂你嘴里的，不应该对中美科技这种话题有过多自己的主观意见。还是那句话，人要有自知之明，对吧
>> 说到这个我想起来了就是为了保证论文的可复现性， 一般论文里都会有用了什么设备，什么厂家什么型号...
当然，实际上科研的时候用rigol示波器也很正常，因为我只是需要一个过得去的示波器，rigol有啥不好的，你说某些要求频率快失真小的应用用不了，那不还有要求没这么高的场景吗
>> 说到这个我想起来了就是为了保证论文的可复现性， 一般论文里都会有用了什么设备，什么厂家什么型号...
你何必跟这月入不到5000的臭屌丝过不去，这货穷的只有时间了天天盯着每个帖子去找能对线的内容。
我个人觉得顶刊划分和中国没有太大关系。美国学校和学者也很关注期刊的质量的。实际上中国高校的问题反而是期刊分级不规范，会把很多野鸡期刊划的级别很高。
>> 我个人觉得顶刊划分和中国没有太大关系。美国学校和学者也很关注期刊的质量的。实际上中国高校的问题...
中国这点还可以，因为知道国内学术圈都是裙带腐败，不会认可国内的期刊，因为这样等于让对方的学阀把控学术评审。大家都想用自己的期刊作为武器争取经费，结果大家各退一步，以外国刊物为准，所有的中国期刊都废掉了。