赖清德发明新词，”在野独裁”

本身了，总统的权力一般没多大，司法从法律上限制 ，然后与法律 没有多大关系的的事件，国会来管，甚至创造法律来管。

如果可以用独裁来攻击一个民选总统，那么用独裁来形容国会，形容司法，也没啥问题。

你對中國國民黨藍營人士仰慕的共匪大陸和港共政府的民主集中制有什麼不滿嗎？牠們連言論自由都沒有，還立法院？別得了便宜又賣乖，不執行立法院某些法案本來就是三權分立規定以內可以搞的遊戲玩法，而在野黨完全可以立刻搞倒閣重選，民進黨也會支持，讓民意再來一次重選，看看民眾是否真正支持現在藍營的投匪法案。

在野（亲）独裁（者小圈子）的中国国民党卖不了台湾。执政上台的中国国民党也不是要卖身给中国共产党。西方要睁大眼睛，中国国民党、中国共产党都是前苏联捡的蒙古野种，即便亡党亡国也报答不了白人祖宗的养育之恩。

已隐藏

赖统领搞不定蓝白
确实令美国仁失望
可能比其他一笔雕凿的基佬大游行
更令人失望

>> 赖统领搞不定蓝白确实令美国仁失望可能比其他一笔雕凿的基佬大游行更令人失望

這代表台灣就是個民主國家，不是手握行政權就能跟普丁、金三胖、習近平一樣，想殺誰就能殺誰。
連美國這個老牌民主又是總統制國家，還不是要乖乖的讓政府停擺，

民主國家就是這樣，執政權力沒大到，可以隨意就能殺納瓦尼、張成澤、李克強.....

日本支持赖清德总统

在发明语言腐败这方面台支和支那本支没有区别

政治人得发明揭露现状的词语.

赖清德是任期中的总统, 喊 "在野独裁" 比直接在台湾国喊 "毁宪乱政" 的政治后果轻,
尤其是韩国尹锡悦前总统贸然戒严导致政治崩解的教训在前.

按说民主制度设计, 在野党要监督执政者, 他就不能拒绝监督.
而台湾国会空转又是现实, 宪法法院一年都没开过工.

唯今之际只能尝试行政适度扩权, 来使剩下三年多不至于完全浪费.
通过台湾政坛使收益良多, 感谢台湾人祝你们交好运.

不爽就去宪法法院告呀，哦不对，原来立法院多数党已经禁止宪法法院开庭了。

这没什么，中华民国有这个很正常。中国这种不懂民主的地方斗争起来就是毫无底线。1913年袁世凯袁大总统和立法院对立，袁大总统解散立法院。这个可谓其先声。然后有府院之争，这个也很有名了。

中华民国的基因便是如此，台湾共和国则不当如是。

保护赖清德

>> 这没什么，中华民国有这个很正常。中国这种不懂民主的地方斗争起来就是毫无底线。1913年袁世凯袁...

這和袁世凱時候，直接派軍隊遊行很不一樣啊，怎麼能這樣比較，現在就是玩三權分立可以玩的遊戲法則，本來議會就有倒閣權，行政院也有不執行，冷凍某些法案的權力。

>> 這和袁世凱時候，直接派軍隊遊行很不一樣啊，怎麼能這樣比較，現在就是玩三權分立可以玩的遊戲法則，...

说的都没错。但却是典型的华人，或者不懂民主假装民主的人群的通病。规则这么定的，我就可以这么玩；规定我有这样的权力，我就要用起来。是这样吗？

要知道英国是没有宪法的国家，首相任期也是无限制的，那是不是就可以终身制呢？
澳大利亚总督代表英国国王，有权解散澳大利亚议会，那是不是就可以控制澳大利亚议会了呢？

懂得有权力，很好。但这是能够阅读的人都有的能力。懂得不使用这些权力，才是有民主素养的人。华人差得还远呢。

立法院现在完全架空了总统，一切为了反对而反对

赖清德称在野党是“在野独裁”
在野党称民进党是“民主独裁”
台湾的新话版本号遥遥领先了

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。

我不支持中文发明更多任何词汇，我已经头痛了

>> 赖清德称在野党是“在野独裁”在野党称民进党是“民主独裁”台湾的新话版本号遥遥领先了

跛脚政治，弱势政府而已，内阁制更常见。就算是总统制，反对党掌握国会，总统也很难有什么大动作，比如川普第一任期后两年，议会可以用弹劾之类的下三滥招数让总统疲于奔命。

认为这些新口号代表了新现象才是不懂政治，民主政治当然会有这种程度的制衡，要跑步前进请选择独裁制度。