【建议】对建制派的攻击点要落在谎言而非暴力
(如觉有理请香港手足转连登)
区选举只有几天了,泛民派的宣传路线似乎还是“止警暴”,但是对于中立及建制派而言来自勇武派的暴力对生活的影响要远大于警暴,这样的宣传策略恐怕只对自己人有效。我建议不要跟建制派正面争到底是谁暴力,争不过的,像独立调查委员会、双普选这些事情其实根本无可争议,蓝丝民众亦大多数赞同,建制派现在唯一的制高点就是暴力,所以暴力问题可以冷处理,落脚点可以放在港府和建制派的谎言上,大家对建制派、港府的失望还可以再强调加深一点,比如警察砸催泪弹永远有理但是砸到清真寺就马上认怂道歉,比如陈百祥“我看不到”“大陆没有因为言论封杀艺人”,比如不记得是哪个港府高官讲得有声有色说抗议者少女乱交就是熟人的女儿结果后来被扒出是越南还是哪里的旧影片,包括新鲜出炉的“鄭若驊表示自己跌倒令手腕受傷在英國報警,鼓勵鄭文傑亦向內地公安報警”,勇武还仅是暴力,而建制派像这种都是显而易见的侮辱智商,满口谎言,蓝丝也不都是傻子,把这些东西扒出来做个汇总,我认为是可以说服一些人的。
区选举只有几天了,泛民派的宣传路线似乎还是“止警暴”,但是对于中立及建制派而言来自勇武派的暴力对生活的影响要远大于警暴,这样的宣传策略恐怕只对自己人有效。我建议不要跟建制派正面争到底是谁暴力,争不过的,像独立调查委员会、双普选这些事情其实根本无可争议,蓝丝民众亦大多数赞同,建制派现在唯一的制高点就是暴力,所以暴力问题可以冷处理,落脚点可以放在港府和建制派的谎言上,大家对建制派、港府的失望还可以再强调加深一点,比如警察砸催泪弹永远有理但是砸到清真寺就马上认怂道歉,比如陈百祥“我看不到”“大陆没有因为言论封杀艺人”,比如不记得是哪个港府高官讲得有声有色说抗议者少女乱交就是熟人的女儿结果后来被扒出是越南还是哪里的旧影片,包括新鲜出炉的“鄭若驊表示自己跌倒令手腕受傷在英國報警,鼓勵鄭文傑亦向內地公安報警”,勇武还仅是暴力,而建制派像这种都是显而易见的侮辱智商,满口谎言,蓝丝也不都是傻子,把这些东西扒出来做个汇总,我认为是可以说服一些人的。
9 个评论
那就统计一下求验传媒的fake news比例咯,看哪边造谣的数量多,等大神统计
香港早就没有中立派了,84%人认为政府应该为暴力升级负责,73%的人认为警察应该为暴力升级负责。。。
这个时候还在那里说什么中立的大多数的,都是没全面关注。
看看民调对警察的看法,示威前,大多数给一个中性的打分,5分左右,示威后50%给警察0分,11%给警察10分。绝大多数是在5分之下。
就剩下两天了,什么宣传都没用。除非有突发事件。
这个时候还在那里说什么中立的大多数的,都是没全面关注。
看看民调对警察的看法,示威前,大多数给一个中性的打分,5分左右,示威后50%给警察0分,11%给警察10分。绝大多数是在5分之下。
就剩下两天了,什么宣传都没用。除非有突发事件。
我现在比较怀疑民研的可靠性,之前看到过有蓝丝说民研数据不可靠,我不知道民研做的民调是怎么得出来的,是不是有系统性偏差,对警方打分低很正常,但对勇武派没什么意见就很违反直觉。只剩两天我认为也要抓紧,当初美国大选最后几天希拉里不断在开酒会,而特朗普跑了几十个城镇拉票,不到最后一刻都不要放松
fake news不是重点,黄丝发fake news至少他们自己是深信不疑的,而像鄭若驊鼓励鄭文傑向内地报警,不是蠢,是坏,重点是要揭露出其邪恶,如何能相信这样满口谎言的人把握权力会为民服务?林郑月娥可以卖港求荣你投建制派你又能得到什么?要这样子去辨析