汉族没有劣根,只有奴性教育
一些年轻人,谈到满清屠杀时,常常冒出一种论调。
“有反抗意识的汉人被杀光了,剩下的汉人,血液里有奴性。”
这个观点非常错误。
人类,没有天生的奴隶。
一个人长成什么样子,完全在教育。
你把美国总统的儿子扔到中国,让他念《弟子规》《二十四孝》,佛经读个遍,经史子集看个全,天天喊我佛慈悲、温良恭俭让,最后学一下茴香豆四种写法。我相信,经历了十几年奴性教育下来,总统之子也是劣根深重了。
一个人长成什么样子,完全在教育。
所谓的汉族劣根性,和基因毫无关系,完全是奴化教育形成的。
一个人接受奴化教育越多,自卫意识和民族团结意识被抹杀的越多,就越奴性。
以美国华人为例。
老一代美国华人,接受奴化教育多,即使去了美国,也是好内斗,不团结。新一代美国华人,接受自由民主自卫思想多,就更像美国人的思维方式。遇到黑人抢劫,年轻华人就能做到开枪还击。他在美国教育下获得了自卫意识和捍卫自己人权的意识。他知道,正当防卫中击毙了黑人,是行使公民权力。
一个人接受了一半奴化教育和一半正常教育,就会是个古怪的存在,想自卫,又想不通,想团结族人,还觉得有点怪。很多中国留学到美国的学生,就这样子。
一个人的行为方式,完全是价值观决定的。
一个人的价值观,是教育决定的。
清朝初期,汉族的士族文化层被杀光了,这个不假。
并不是说,剩下的汉人,就是奴性的人。
事实是,剩下的汉人,只是没文化的人,或者不识字的人。
字都不认识几个,没受过什么教育,可以说没什么属性。
大明一亡,这些不会写字也没有价值观的人,被满族灌输温良恭俭让,灌输我佛慈悲,灌输宽恕屠夫,灌输《弟子规》,日子一久,就被奴性教育搞成了奴才。
这些常年接受奴性教育的人,觉醒也并不困难。
因为思想上的觉醒,也就是几秒的事儿,想通了几个问题,汉人敢于团结起来为自己利益奋斗了,所谓奴性也就瞬间洗脱掉了。
你看辛亥革命,你看抗日战争,汉族刚刚摆脱满清的洗脑,就觉醒出那么多革命者,那么多抗日志士。这说明,我们汉族的基因,充满了祖先的自强自卫精神,280年的奴化教育,都没能抹杀汉族的人性光辉。
汉人不能把异族说话太当回事了。
异族给汉人扣帽子,随意造谣辱骂。
汉族这奴性,那奴性。
汉族这不行,那不行。
经济不行,军事不行,科技不行。
我想告诉汉族同胞,看看我们汉族的伟大成就吧。
抗美援朝一战,汉族单打30国联军,胜。
从零开始制造原子弹,汉族只用14年。全球最快,没有之一。
从一穷二白到世界第二经济体,汉族只用了70年。英国用200年抢劫来的财富,没有我们70年创造的多。
汉族现在啥都行。
经济行,军事行,科技行。
唯独,就是核心价值观不行。
因为汉族恢复了经济,恢复了科技,但是,没有彻底踩扁奴化教育。
今天汉族的孩子们,还在读《弟子规》,还在受到满清糟粕文化的毒害,还在学大清国学。
这些清末糟粕打着国学的旗号,行的是新时代奴化教育。
在清朝灭亡100多年后的今天,我们还在搞奴化教育。
奴化教育的后果,就是汉族少年从小种下“不团结不自卫”的劣根。
汉族已经驱除鞑虏100多年了。
汉人迫切需要正常的价值观回归了。
“汉人要团结,汉人要自卫,汉人要懂得民族生存竞争。”
“汉人要拒绝奴化教育。”
解除奴化状态,其实非常简单。
一个人,拥有三个核心价值观,就可以建立正常的思维方式。
即民族主义(民族团结意识、汉本位,以汉族利益角度想问题,汉族团结起来为汉人利益而战斗),
自卫意识,和民族生存竞争意识(民族之间争夺资源,互相攻打,用利益角度划分敌我关系)。
这三个核心价值观,你只要告诉他,他就会懂。
然后,他(她)就是一个能够团结族人,敢于自卫,能分清敌我的正常人。
他能做到民族团结,能觉醒民族主义,遇到入侵知道自卫,劣根也就解除了。
解除奴性,就这么简单。
“有反抗意识的汉人被杀光了,剩下的汉人,血液里有奴性。”
这个观点非常错误。
人类,没有天生的奴隶。
一个人长成什么样子,完全在教育。
你把美国总统的儿子扔到中国,让他念《弟子规》《二十四孝》,佛经读个遍,经史子集看个全,天天喊我佛慈悲、温良恭俭让,最后学一下茴香豆四种写法。我相信,经历了十几年奴性教育下来,总统之子也是劣根深重了。
一个人长成什么样子,完全在教育。
所谓的汉族劣根性,和基因毫无关系,完全是奴化教育形成的。
一个人接受奴化教育越多,自卫意识和民族团结意识被抹杀的越多,就越奴性。
以美国华人为例。
老一代美国华人,接受奴化教育多,即使去了美国,也是好内斗,不团结。新一代美国华人,接受自由民主自卫思想多,就更像美国人的思维方式。遇到黑人抢劫,年轻华人就能做到开枪还击。他在美国教育下获得了自卫意识和捍卫自己人权的意识。他知道,正当防卫中击毙了黑人,是行使公民权力。
一个人接受了一半奴化教育和一半正常教育,就会是个古怪的存在,想自卫,又想不通,想团结族人,还觉得有点怪。很多中国留学到美国的学生,就这样子。
一个人的行为方式,完全是价值观决定的。
一个人的价值观,是教育决定的。
清朝初期,汉族的士族文化层被杀光了,这个不假。
并不是说,剩下的汉人,就是奴性的人。
事实是,剩下的汉人,只是没文化的人,或者不识字的人。
字都不认识几个,没受过什么教育,可以说没什么属性。
大明一亡,这些不会写字也没有价值观的人,被满族灌输温良恭俭让,灌输我佛慈悲,灌输宽恕屠夫,灌输《弟子规》,日子一久,就被奴性教育搞成了奴才。
这些常年接受奴性教育的人,觉醒也并不困难。
因为思想上的觉醒,也就是几秒的事儿,想通了几个问题,汉人敢于团结起来为自己利益奋斗了,所谓奴性也就瞬间洗脱掉了。
你看辛亥革命,你看抗日战争,汉族刚刚摆脱满清的洗脑,就觉醒出那么多革命者,那么多抗日志士。这说明,我们汉族的基因,充满了祖先的自强自卫精神,280年的奴化教育,都没能抹杀汉族的人性光辉。
汉人不能把异族说话太当回事了。
异族给汉人扣帽子,随意造谣辱骂。
汉族这奴性,那奴性。
汉族这不行,那不行。
经济不行,军事不行,科技不行。
我想告诉汉族同胞,看看我们汉族的伟大成就吧。
抗美援朝一战,汉族单打30国联军,胜。
从零开始制造原子弹,汉族只用14年。全球最快,没有之一。
从一穷二白到世界第二经济体,汉族只用了70年。英国用200年抢劫来的财富,没有我们70年创造的多。
汉族现在啥都行。
经济行,军事行,科技行。
唯独,就是核心价值观不行。
因为汉族恢复了经济,恢复了科技,但是,没有彻底踩扁奴化教育。
今天汉族的孩子们,还在读《弟子规》,还在受到满清糟粕文化的毒害,还在学大清国学。
这些清末糟粕打着国学的旗号,行的是新时代奴化教育。
在清朝灭亡100多年后的今天,我们还在搞奴化教育。
奴化教育的后果,就是汉族少年从小种下“不团结不自卫”的劣根。
汉族已经驱除鞑虏100多年了。
汉人迫切需要正常的价值观回归了。
“汉人要团结,汉人要自卫,汉人要懂得民族生存竞争。”
“汉人要拒绝奴化教育。”
解除奴化状态,其实非常简单。
一个人,拥有三个核心价值观,就可以建立正常的思维方式。
即民族主义(民族团结意识、汉本位,以汉族利益角度想问题,汉族团结起来为汉人利益而战斗),
自卫意识,和民族生存竞争意识(民族之间争夺资源,互相攻打,用利益角度划分敌我关系)。
这三个核心价值观,你只要告诉他,他就会懂。
然后,他(她)就是一个能够团结族人,敢于自卫,能分清敌我的正常人。
他能做到民族团结,能觉醒民族主义,遇到入侵知道自卫,劣根也就解除了。
解除奴性,就这么简单。
10 个评论
可是奴性教育不正是劣根么
批驳一下:
-------
【非姨学】中国人的奴性是否是基因筛选的结果? https://pincong.rocks/question/11526
注:中国人其实也包括朝鲜族人,但是一般默认“中国人”都是汉族人。
-------
【非姨学】中国人的奴性是否是基因筛选的结果? https://pincong.rocks/question/11526
注:中国人其实也包括朝鲜族人,但是一般默认“中国人”都是汉族人。
弟子规就是个垃圾,包括孔子的等级意识都要来一场深刻批判,楼主谈教育之前是绕不开文化的,民族文化决定了一个民族的思维,而思维模式决定了教育。你的观点在那个年轻人的帖子里我已经提到,
请问如何解释高知粉红,高知五毛?
另外,民族主义和民主觉醒是两回事吧?
民族主义并不是什么颠扑不破的道理,相反,民族主义还很容易玩火自焚,成为极端民族主义。
美国这样的多民族多种族国家能发达至今,民族主义并没有多大贡献
另外,民族主义和民主觉醒是两回事吧?
民族主义并不是什么颠扑不破的道理,相反,民族主义还很容易玩火自焚,成为极端民族主义。
美国这样的多民族多种族国家能发达至今,民族主义并没有多大贡献
教育只是整个毒雾里的一部分而已,现在环境给我的感觉就是有层剧毒的雾笼罩着这片土地,从整体文化到大众观念,教育方式,都功不可没,虽然可以从教育方式上进行缓慢的改变,但很显然他们不想改,教育上反而越来越毒
已隐藏
有時候會覺得,到底什麼叫漢族呢?真的有純血的漢族嗎?如果說漢族指的是接受延續漢文化的一群人,那還比較容易理解。而就文化而言,漢帝國離現在如此久遠,中間不知道有多少其他文化的交融與演進,漢文化本身,又不只是漢文化了。
之前看到有個作者寫了一篇文,其中有段意思是,"人性沒有本善,也沒有本惡,他覺得人性本愚"。
其實可以理解這樣的想法,如果沒有教育的過程,我們和十萬年前的遠古人類在智識上,基本上是沒什麼差別的。
所以能夠同意沒有劣根性的問題,只有奴性教育的問題,但是你要分什麼漢人或異族,我覺得至少在現今的社會,是很奇怪的一件事。
你提到價值觀,很對,只要抱持著相同的價值觀,其實不管是哪"族"人,都更容易合作起來。民族主義過去是個方便團結一群人的方法,但是如果不好好使用,它更容易是個迫害人的工具,就像希特勒一樣。
戒之,慎之。
之前看到有個作者寫了一篇文,其中有段意思是,"人性沒有本善,也沒有本惡,他覺得人性本愚"。
其實可以理解這樣的想法,如果沒有教育的過程,我們和十萬年前的遠古人類在智識上,基本上是沒什麼差別的。
所以能夠同意沒有劣根性的問題,只有奴性教育的問題,但是你要分什麼漢人或異族,我覺得至少在現今的社會,是很奇怪的一件事。
你提到價值觀,很對,只要抱持著相同的價值觀,其實不管是哪"族"人,都更容易合作起來。民族主義過去是個方便團結一群人的方法,但是如果不好好使用,它更容易是個迫害人的工具,就像希特勒一樣。
戒之,慎之。
你把狼殺光剩下的就是可愛的小狗狗了
我也倾向于认为有后天因素,不仅是教育,也有饮食、生活习惯等方面的影响。
不过说到底,有没有先天基因的影响,还需要专业的分子人类学来确定。
不过说到底,有没有先天基因的影响,还需要专业的分子人类学来确定。