从中共党章看中共专制的非法本质（修改下，专制才是问题的根本)
看了友邻的帖子，如果不是习包子，会不会就不会倒车了？所以特别做个说明，专制本身必定会带来开倒车行为，不论今天的习包子还是未来的X包子
规则有bug，所以运行起来会出问题，这是我想表达的。
随着香港事态的发展以及众多国际事件，本站曝光度一直在提高，同时会有大量的五毛和粉红涌入吧。
五毛大概率没有救了，粉红则可能是受害者，多多思考总是有利于反对中共的，所以这里就从一个小的切口开说。
我们就说中共党章的第一段：
“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义”。
前面的各种定义先不谈，不过是中共自说自话，好比王婆卖瓜，缺乏论据，画横线加粗部分，可以细聊。
代表中国先进生产力的发展要求，那么，先进生产力指的是什么？生产过程中的头部玩家吗？研发团队吗？工人？还是领导层？同时，如果代表的是中国先进生产力的发展要求，那么不先进的那部分怎么办？没有任何一个国家在所有层面都是最先进的部分，都有落后的产能和所谓的低端人口，嗯，中共的做法是，清理掉，2017的北京寒风中，数万人家破，人亡与否还不清楚，这里不做过多展开。
先进文化同样的道理，大陆各种被阉割的作品能说明很多事。公共阉割掉的真的就是不先进的吗？
最后，代表中国最广大人民的根本利益。假如中共说的是实话，那么最广大人民肯定不是所有人民，哪怕包含14亿人中的1399999999人，也有人不被代表，那个人要怎么办？牺牲一个人的利益为其它约14亿人创造幸福？这个人牺牲后呢？中共依然只代表最广大啊，为什么总有一小撮不被代表呢？所以总有一小撮“台独”、“疆独”、“藏独”......是吧，因为这“一小撮”是被舍弃的，而且，那最广大的是中共自己定义的：有时候是工农，有时候是农民，有时候是工人，有时候包括小资产阶级，抗战时甚至包括国民党，但是这之外的时候，他们都属于“一小撮”，属于被打倒的对象。
国家的存在应该是取得国家公民的授权，保护这个国家所有公民的合法权益。而中共的党章里，永远有人无法被代表，永远有人应该被打倒，所以永远有斗争，这是中共的劣根性：用一部分人代替了所有人。
这也是专制政权的劣根性，部分阶层的公民没有话语权，合法的政权，所有阶层的人都应该有话语权，有表达、提出要求、实现合理诉求的渠道。
我可能看不到中共的倒台，但中共必然倒台，只希望人们能多思考，作为一党，这个党章当然没有问题，但作为一党专政，就有问题，因为一党，只能代表一部分人的诉求，而总有人的诉求没有渠道去表达，会延伸出各种各样的问题。有个成语叫党同伐异，一党专政，当然顺我者昌，逆我者嫖娼了。
规则有bug，所以运行起来会出问题，这是我想表达的。
随着香港事态的发展以及众多国际事件，本站曝光度一直在提高，同时会有大量的五毛和粉红涌入吧。
五毛大概率没有救了，粉红则可能是受害者，多多思考总是有利于反对中共的，所以这里就从一个小的切口开说。
我们就说中共党章的第一段：
“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义”。
前面的各种定义先不谈，不过是中共自说自话，好比王婆卖瓜，缺乏论据，画横线加粗部分，可以细聊。
代表中国先进生产力的发展要求，那么，先进生产力指的是什么？生产过程中的头部玩家吗？研发团队吗？工人？还是领导层？同时，如果代表的是中国先进生产力的发展要求，那么不先进的那部分怎么办？没有任何一个国家在所有层面都是最先进的部分，都有落后的产能和所谓的低端人口，嗯，中共的做法是，清理掉，2017的北京寒风中，数万人家破，人亡与否还不清楚，这里不做过多展开。
先进文化同样的道理，大陆各种被阉割的作品能说明很多事。公共阉割掉的真的就是不先进的吗？
最后，代表中国最广大人民的根本利益。假如中共说的是实话，那么最广大人民肯定不是所有人民，哪怕包含14亿人中的1399999999人，也有人不被代表，那个人要怎么办？牺牲一个人的利益为其它约14亿人创造幸福？这个人牺牲后呢？中共依然只代表最广大啊，为什么总有一小撮不被代表呢？所以总有一小撮“台独”、“疆独”、“藏独”......是吧，因为这“一小撮”是被舍弃的，而且，那最广大的是中共自己定义的：有时候是工农，有时候是农民，有时候是工人，有时候包括小资产阶级，抗战时甚至包括国民党，但是这之外的时候，他们都属于“一小撮”，属于被打倒的对象。
国家的存在应该是取得国家公民的授权，保护这个国家所有公民的合法权益。而中共的党章里，永远有人无法被代表，永远有人应该被打倒，所以永远有斗争，这是中共的劣根性：用一部分人代替了所有人。
这也是专制政权的劣根性，部分阶层的公民没有话语权，合法的政权，所有阶层的人都应该有话语权，有表达、提出要求、实现合理诉求的渠道。
我可能看不到中共的倒台，但中共必然倒台，只希望人们能多思考，作为一党，这个党章当然没有问题，但作为一党专政，就有问题，因为一党，只能代表一部分人的诉求，而总有人的诉求没有渠道去表达，会延伸出各种各样的问题。有个成语叫党同伐异，一党专政，当然顺我者昌，逆我者嫖娼了。
3 个评论
托你這帖的福，我去看了一下黨章：https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%85%9A%E7%AB%A0%E7%A8%8B
作為的政黨的章程，從歐陸法系的角度看，並沒有什麼大的問題。開始的部分，總綱，陳述了中國共產黨作為一個政黨的黨格、歷史和指導思想，大體上是山寨了蘇聯共產黨過去的黨章。
和蘇共黨章一樣，中共黨章的最大問題不是其荒謬性，而是大義凜然地說假話：
“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊……”
分明就是習近平的一人獨裁黨，是願意為習近平做奴隸的人的政黨。鎮壓反送中示威者的先鋒隊還差不多。
“是中國特色社會主義事業的領導核心……”
根據馬克思主義，企業和生產資料由工人、農民階級所有（而不是資本家所有）的社會制度叫社會主義。中國這叫封建皇權主義。
“代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益……”
江澤民的“三個代表”是試圖將鄧小平幻想的李光耀模式永久化為中共執政路線的嘗試。然而這對揚言“經濟越發展，國家越分裂”的習近平來說卵都不算。
“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。”
根據馬克思主義，資本極大豐富、私有制不再必要的發達社會是共產主義社會。中共既然在向朝鮮靠攏，不如乾脆說“黨的短期目標是封建主義、中期目標是奴隸主義、最終目標是實現原始共產主義（所有人都貧窮得連頭牛都沒有，而私有制因此而不再必要的社會形式）”。
“中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、「三個代表」重要思想、科學發展觀、習近平……思想作為自己的行動指南。”
共產黨的執政傳統是每一任領袖都繼承和發展馬克思主義。不過，拿小學生的思想作為馬克思主義的發展，有點搞笑吧。
“馬克思列寧主義揭示了人類社會歷史發展的規律……堅持馬克思列寧主義的基本原理，走中國人民自願選擇的適合中國國情的道路……”
這是各國共產黨黨章裡普遍存在的話。既然馬克思主義是放之四海而皆準的真理，為何實踐馬克思主義的國家都這麼窮？
“以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人……十一屆三中全會以來……十三屆四中全會以來……十六大以來……十八大以來……”
這幾段簡述了黨史。這裡的問題是誇大和片面宣揚中共的歷史功績。人學習歷史是要不再重複前人的錯誤。這樣片面宣講黨史，恐怕今後中共還是要多多重複前人的錯誤（再來一次文化大革命怎麼樣？）。
“改革開放以來我們取得一切成績和進步的根本原因，歸結起來就是：開闢了中國特色社會主義道路……”
是中國特色社會主義成就了中國的經濟發展，還是市場經濟成就了中國的經濟發展？
“我國正處於並將長期處於社會主義初級階段。……我國的社會主義建設，必須從我國的國情出發，走中國特色社會主義道路……”
這一段闡述了中共自我陶醉的短期未來執政綱領。一個成功的執政黨應該先有正確的價值觀，然後執政綱領根據形勢隨時調整、優化。在黨章裡這樣大篇幅地宣講政治綱領，在政治上是很幼稚的。
“中國共產黨領導人民構建社會主義和諧社會。按照民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的總要求……第一，堅持黨的基本路線……第二，堅持解放思想……第三，堅持全心全意為人民服務……第四，堅持民主集中制……第五，堅持從嚴管黨治黨……”
這一部分講的是黨的原則。如果真按照這些原則去實行，中共執政至少不會太爛。然而《黨章》的這些原則在習包子眼裡連個球都不頂。
作為的政黨的章程，從歐陸法系的角度看，並沒有什麼大的問題。開始的部分，總綱，陳述了中國共產黨作為一個政黨的黨格、歷史和指導思想，大體上是山寨了蘇聯共產黨過去的黨章。
和蘇共黨章一樣，中共黨章的最大問題不是其荒謬性，而是大義凜然地說假話：
“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊……”
分明就是習近平的一人獨裁黨，是願意為習近平做奴隸的人的政黨。鎮壓反送中示威者的先鋒隊還差不多。
“是中國特色社會主義事業的領導核心……”
根據馬克思主義，企業和生產資料由工人、農民階級所有（而不是資本家所有）的社會制度叫社會主義。中國這叫封建皇權主義。
“代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益……”
江澤民的“三個代表”是試圖將鄧小平幻想的李光耀模式永久化為中共執政路線的嘗試。然而這對揚言“經濟越發展，國家越分裂”的習近平來說卵都不算。
“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。”
根據馬克思主義，資本極大豐富、私有制不再必要的發達社會是共產主義社會。中共既然在向朝鮮靠攏，不如乾脆說“黨的短期目標是封建主義、中期目標是奴隸主義、最終目標是實現原始共產主義（所有人都貧窮得連頭牛都沒有，而私有制因此而不再必要的社會形式）”。
“中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、「三個代表」重要思想、科學發展觀、習近平……思想作為自己的行動指南。”
共產黨的執政傳統是每一任領袖都繼承和發展馬克思主義。不過，拿小學生的思想作為馬克思主義的發展，有點搞笑吧。
“馬克思列寧主義揭示了人類社會歷史發展的規律……堅持馬克思列寧主義的基本原理，走中國人民自願選擇的適合中國國情的道路……”
這是各國共產黨黨章裡普遍存在的話。既然馬克思主義是放之四海而皆準的真理，為何實踐馬克思主義的國家都這麼窮？
“以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人……十一屆三中全會以來……十三屆四中全會以來……十六大以來……十八大以來……”
這幾段簡述了黨史。這裡的問題是誇大和片面宣揚中共的歷史功績。人學習歷史是要不再重複前人的錯誤。這樣片面宣講黨史，恐怕今後中共還是要多多重複前人的錯誤（再來一次文化大革命怎麼樣？）。
“改革開放以來我們取得一切成績和進步的根本原因，歸結起來就是：開闢了中國特色社會主義道路……”
是中國特色社會主義成就了中國的經濟發展，還是市場經濟成就了中國的經濟發展？
“我國正處於並將長期處於社會主義初級階段。……我國的社會主義建設，必須從我國的國情出發，走中國特色社會主義道路……”
這一段闡述了中共自我陶醉的短期未來執政綱領。一個成功的執政黨應該先有正確的價值觀，然後執政綱領根據形勢隨時調整、優化。在黨章裡這樣大篇幅地宣講政治綱領，在政治上是很幼稚的。
“中國共產黨領導人民構建社會主義和諧社會。按照民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的總要求……第一，堅持黨的基本路線……第二，堅持解放思想……第三，堅持全心全意為人民服務……第四，堅持民主集中制……第五，堅持從嚴管黨治黨……”
這一部分講的是黨的原則。如果真按照這些原則去實行，中共執政至少不會太爛。然而《黨章》的這些原則在習包子眼裡連個球都不頂。
托你這帖的福，我去看了一下黨章：https://zh.wikisource.org/wiki/%E4...
我想说的是其中的逻辑，先进生产力，并不是说代表就能代表的，退一步讲，哪怕代表了，也会排除很多人，共产党的党章就说明了他们是为一部分人服务的，本来，作为一个政党，为一部分人服务也没有问题，但他们的问题是强调一党专政，也就是，不给其它他们不服务的人任何机会，专制才是问题的根本
这不王沪宁的杰作吗