香港新版历史教科书新表述 “割让”改为英国侵占强租

香港初中的中国历史教科书今年全线同步改版,将清朝政府于19世纪与英国先后签订《南京条约》等不平等条约,“割让”港岛及九龙半岛、租借新界予英国等内容,改为使用“强租”、“侵占”等字眼,引发各界关注。

据港媒《星岛日报》报导,香港初中的中国历史教科书今年全面改版,多套新版教材新增道德伦理内容,除强调奉公守法,也修改部分历史用语。其中,过去教科书提及清朝政府“割让”香港,如今改称英国“强占”、“强租”、“割占”香港。

对此,有香港资深教师认为,新套教科书用字转变旨在确保教学内容,与大陆《宪法》及《香港基本法》保持一致,统一国家主权观念、培养香港学生的家国情怀。他建议,教师应引导学生了解“历史视角”的演变,包括为何国际法中的“割让”,在中国史观被定义为“强占”。

除此之外,新版教科书也提及清末革命烈士秋瑾、徐锡麟等慷慨赴义,问学生“没有勇气或能力做烈士的人”如何贡献国家,而供教师参考的内容提到学生可自由作答,又建议提示学生“用功读书,再投身社会,为社会作出贡献,同样是贡献国家的一种方式”。

另在涉及历史事件“五四运动”及“火烧赵家楼”的部分,有新版教科书提醒教师培育学生理性守法观念,强调“无论是什么事,我们也不可非法伤人、破坏他人财物,对暴力零容忍”等内容;报导亦引述香港历史科教师说法,认为师生应先认识当时历史背景,而非以今天的价值观判断史事是否正确,“如果将价值观放于历史之前,容易导致内容啼笑皆非、不伦不类,甚至令教科书的公信力受到质疑”。
1
分享 2026-05-11

15 个评论

习近平认为这样描述会让香港人改变对“英国”的印象,把英国从建设发展香港的前母国当做敌人。
结果只会改变香港人对“侵占”这个词的印象,原来被侵占是一件从支那魔爪下逃生的好事,什么时候英国再来侵占一下香港解救大家啊?
改變不了已經成年的那一代香港人怎樣想,就是欺騙下一代香港出生的娃娃們的。
香港政府打壓教協記協等民間組織的時候,就注定了日後一定會指鹿為馬,顛倒黑白,一切都是熟悉的套路。

“无论是什么事,我们也不可非法伤人、破坏他人财物,对暴力零容忍”

這句話應該毛澤東說,對紅衛兵說,對鄧小平說。
对此我只能说当年香港娱乐界推出的什么霍元甲之类和97年的风平浪静的就可以看出大概了, 只能送香港人一句自求多福, 97年没动作没抗争反倒是现在还在抱有什么幻想吗
这已经和1942年汪精卫政府纪念南京条约100周年的调调一样了

打倒白鬼子,大东亚共荣
不承认割让是有后果的,如果英国在香港的统治一直都是“非法占领”,那港英发的所有确立权利的文件都是无效的,也就是你家的房产,股票,港币,都不是你的,是中共的。
好心疼英国人
支那那会离租界近的,半夜起来挪界碑,巴不得自家成租界的了
>> 那会离租界近的,半夜起来挪界碑,巴不得自家成租界的了


真假的?想想场景就喜剧感十足
什么叫强租?明明是皇帝为了不让英国人与大清子民接触,而主动提出来的赠送 。
>> 不承认割让是有后果的,如果英国在香港的统治一直都是“非法占领”,那港英发的所有确立权利的文件都...

什么无产阶级民主集中制
>> 什么无产阶级民主集中制


这种事情历史上已经发生过很多次了

日本占领香港,港币被没收,日本占领当局发行军票,占领当局没收了港英的公共和私有财产
英国收复香港,军票被作废,日本占领当局的不动产被英国殖民地政府没收,私人通过日本占领当局取得的财产被英国殖民地政府收回

中华人民共和国和联合王国签订的协议是“香港主权移交”,并不否认港英之前财产处分的正当性。
>> 这种事情历史上已经发生过很多次了日本占领香港,港币被没收,日本占领当局发行军票,占领当局没收了...

这是日本左派黑龙会浪人联中反西方殖民资本主义的连锁反应 日本左派太高估中国人的信誉了 日本左派再不堪 也不是什么桂枝无产阶级民主集中制可以比拟的
共匪恐怕很快就要去全世界各大图书馆去篡改、毁坏历史孤本了

没见过这么无耻下贱的流氓政权,赶紧核平北京吧
你们都没讲到点子上。
老邓早就对撒切尔夫人说:“中国不承认不平等条约。”既然不承认中英在清朝签的不平等条约,那你管他是割让还是强租,反正是不平等,老子就要收回。
说实话,定性割让更有气势,更能让小粉红欢呼——割让给你又怎样,老子偏不理你这个茬,照样收回,你不服也得服。
但是,这就牵扯到赖清德讲的海参崴问题了:你说凡是不平等条约割出去的都要收回,那为什么不收回海参崴?哈哈,这下打脸了吧。
为了化解尴尬,于是把香港问题的割让改为强租——香港和海参崴不同,香港是强租,所以我们收回了;海参崴那是割让,本着尊重历史的原则,是不能收回的。
逢俄必怂+死要面子,是习共更改香港历史表述的根本原因。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册