刘少奇被全国学生同仇敌忾，主因应该是他把学生游行示威和帖大字报给禁了
现在提到刘少奇，基本只关注他和毛泽东的恩怨。
但是真正最强烈地想要刘少奇死的，反而不是毛泽东，而是广大的学生（毛泽东其实是保护刘少奇人身安全的，刘少奇下台后被软禁在中南海自己家中，学生们去围攻守卫森严的中南海批斗刘少奇都是趁毛泽东离京之后才干）。学生们对刘少奇特别地仇恨。别说包括清华、北大在内的全国师生都是文盲、是非不分的反人类者，事实上清华、北大的师生总体一直都是高智商、高正义者，清华、北大师生会如此仇恨刘少奇，明显不仅仅是因为毛泽东和刘少奇的私人恩怨，和毛泽东有私人恩怨的多了，清北人没见过那么积极的，唯独要将刘少奇置之死地。
为什么广大学生会对刘少奇如此仇恨？主要原因我觉得应该是刘少奇和邓小平把学生游行示威和帖大字报的权限给禁了。
游行示威和帖大字报，是自由的象征，是五四运动以来中国广大学生、工人一直在捍卫的基本人权。游行示威保障抗议和诉求的传达，帖大字报则保障了言论自由。
刘少奇和邓小平将这些基本人权禁了，广大学生不仇恨他就怪了，当时的学生还受五四运动影响，不像现在的学生那么垃圾。加上之前刘少奇的老婆王光美搞“四清运动”屠得清华头上去了，早就和清华结下梁子，新仇旧恨一起算，清华师生身先士卒，势要击杀刘少奇夫妇就不奇怪了，而且正好有毛泽东那尊大神的旗号可以借用。
“1966年6月，刘少奇和邓小平派政府组织进驻大中学校，禁止学生游行示威和张帖大字报”。
刘少奇和邓小平强禁游行示威等做法，放在美国等自由民主国家，早死几百次。中国广大师生要干死他不奇怪。邓小平同样被学生憎恨也不是没原因的，后来六四屠学生时，邓小平已经是惯犯了，只是邓小平六四大屠杀之后，中国的游行示威完全被禁止了，直到现在没有任何团体敢出去游行示威的。
但是真正最强烈地想要刘少奇死的，反而不是毛泽东，而是广大的学生（毛泽东其实是保护刘少奇人身安全的，刘少奇下台后被软禁在中南海自己家中，学生们去围攻守卫森严的中南海批斗刘少奇都是趁毛泽东离京之后才干）。学生们对刘少奇特别地仇恨。别说包括清华、北大在内的全国师生都是文盲、是非不分的反人类者，事实上清华、北大的师生总体一直都是高智商、高正义者，清华、北大师生会如此仇恨刘少奇，明显不仅仅是因为毛泽东和刘少奇的私人恩怨，和毛泽东有私人恩怨的多了，清北人没见过那么积极的，唯独要将刘少奇置之死地。
为什么广大学生会对刘少奇如此仇恨？主要原因我觉得应该是刘少奇和邓小平把学生游行示威和帖大字报的权限给禁了。
游行示威和帖大字报，是自由的象征，是五四运动以来中国广大学生、工人一直在捍卫的基本人权。游行示威保障抗议和诉求的传达，帖大字报则保障了言论自由。
刘少奇和邓小平将这些基本人权禁了，广大学生不仇恨他就怪了，当时的学生还受五四运动影响，不像现在的学生那么垃圾。加上之前刘少奇的老婆王光美搞“四清运动”屠得清华头上去了，早就和清华结下梁子，新仇旧恨一起算，清华师生身先士卒，势要击杀刘少奇夫妇就不奇怪了，而且正好有毛泽东那尊大神的旗号可以借用。
“1966年6月，刘少奇和邓小平派政府组织进驻大中学校，禁止学生游行示威和张帖大字报”。
刘少奇和邓小平强禁游行示威等做法，放在美国等自由民主国家，早死几百次。中国广大师生要干死他不奇怪。邓小平同样被学生憎恨也不是没原因的，后来六四屠学生时，邓小平已经是惯犯了，只是邓小平六四大屠杀之后，中国的游行示威完全被禁止了，直到现在没有任何团体敢出去游行示威的。
15 个评论
早就说过老干部一点都不无辜，文革被迫害顶多算是狗咬狗，要是真的民主化，公开审判，大部分都罪大恶极，特别是刘少奇邓小平这类的匪首，更是公认的罪行罄竹难书。这些人之所以在文革后被翻案，无非就是他们自己以及他们的子孙后代又掌了权罢了。
刘卫黄被打倒的主因是7千人大会上搞突然袭击，说出共产主义地狱人相食惨状逼毛僵尸退居二线。
刘少奇才是原始版本你法我笑，每次想到他妄图用宪法赋予国家主席尊严不受侵害来逃脱，然后人民群众迅速识破，我就会高潮
>> 刘卫黄被打倒的主因是7千人大会上搞突然袭击，说出共产主义地狱人相食惨状逼毛僵尸退居二线。
都是一些牵强附会之说，距离七千人大会已经过去6年之久，人家一直都相处融洽。期间学生也对刘少奇没啥意见。事实上饿死的几乎全是农民，根本没人在乎。
游行示威和帖大字报是自由，但是打砸抢不是自由，杀人放火更不是自由。刘少奇哪怕有罪也需要按法律来审判，任何人都没有资格用私刑。
清华、北大的师生高智商、高正义?
包子听到这话乐了，奖励你一块面包吃。
包子听到这话乐了，奖励你一块面包吃。
>> 游行示威和帖大字报是自由，但是打砸抢不是自由，杀人放火更不是自由。刘少奇哪怕有罪也需要按法律来...
按法律审判？
山东百日无孩大屠杀，你也要按法律审判屠杀妇女婴儿中共官员吗？你那么牛逼，你去审判啊。
对于中共官员作恶，不存在法律审判这种情况，只有趁乱击杀。当然“趁乱“这种情况基本上也是百年难遇。
懂又不懂，一派胡言
>> 清华、北大的师生高智商、高正义?包子听到这话乐了，奖励你一块面包吃。
“总体”高智商毫无疑问。
习近平那种走后门进去的权贵反而是支持刘少奇等中共领袖的，俗称“保皇派”。凭能力考进去的那些高智商的大多是要干中共权贵的，叫“造反派”，像蒯大富就是考进去的。
虽然中国当时没有计划生育，但是刘少奇死得根本就不冤枉。且不说刘少奇助纣为虐。即使是在民主国家，戴上乌纱帽的那一瞬间，就代表承担死于非命的风险。富贵险中求。想要富贵，怎么能不冒险呢？
----------分割线-------------
中国既然有计划生育，当官的死了就是好事，减少人口。即使没有强制流产，一个当官的死了再换下一个也没什么大不了的，总比老百姓做爱要戴套强。全面开放三胎，不是还限制生四胎吗？在李克强退休总理之前，我希望他取代习近平是真的，这就是我作为人民群众给他安排的任务。李克强的任务失败以后我希望他死也是真的，因为中国需要减少人口。人民群众戴套甚至被强制流产是悲剧，官员死亡是统计数字。1999南斯拉夫大使馆被炸，我不知道外交官是不是间谍，但是反正对我来说是好消息，因为需要减少人口。不要说死者为大，再大也大不过我们纳的税和知遇之恩。既然是人民民主专政，那么他们能当选，就是人民群众认可他们的能力。人民群众的恩情是还不完的，不是一死了之就不欠人民的。他们生是人民群众的人，死是人民群众的鬼。祸不及家人，我也就不说一恩传三代了，但是至少人走恩还在是可以说的。但是如果后代继续享受荣华富贵，那么后代就跟官员本人同等
----------分割线-------------
中国既然有计划生育，当官的死了就是好事，减少人口。即使没有强制流产，一个当官的死了再换下一个也没什么大不了的，总比老百姓做爱要戴套强。全面开放三胎，不是还限制生四胎吗？在李克强退休总理之前，我希望他取代习近平是真的，这就是我作为人民群众给他安排的任务。李克强的任务失败以后我希望他死也是真的，因为中国需要减少人口。人民群众戴套甚至被强制流产是悲剧，官员死亡是统计数字。1999南斯拉夫大使馆被炸，我不知道外交官是不是间谍，但是反正对我来说是好消息，因为需要减少人口。不要说死者为大，再大也大不过我们纳的税和知遇之恩。既然是人民民主专政，那么他们能当选，就是人民群众认可他们的能力。人民群众的恩情是还不完的，不是一死了之就不欠人民的。他们生是人民群众的人，死是人民群众的鬼。祸不及家人，我也就不说一恩传三代了，但是至少人走恩还在是可以说的。但是如果后代继续享受荣华富贵，那么后代就跟官员本人同等
刘是毛之下第二大当权者，而当时学生们的斗争目标是大陆一切当权者，自然刘是第一目标： 毛是全国傻逼奴才们盲目崇拜的神，学生们本身就是奴才教育下的太监型动物，显然不敢打倒毛，所以要打倒刘以及刘以下所有共匪官员。当时北京市面上有学生们画的“群丑图“漫画集，生动描绘了共产党官僚们的丑陋形象。共产党官僚之所以被学生及市民憎恨，与今天一样，是因为这帮孙子当政时骄奢淫逸专横跋扈欺男霸女横行霸道是恶棍级别的凶残野蛮官吏，没一个不是混账泼皮。今日亦然。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。