建议品葱对管理员搞末位淘汰，每年公开投票罢免五分之一的管理员
品葱有立场倾向的管理员太多了，遇到与自己观点不同的帖子，就故意转水。
办法就是，每年来一次公开投票，哪位管理员拉仇恨太多，就取消他的管理员权限。
仅有注册三年以上、且声望排名在前20%的用户，拥有投票权，可以参与投票。
取消管理员任期终身制。
选拔管理员的方式，
一种方案是换届选举，就像美国参议院每两年就有1/3的席位要重新选举，
如果参议员拿到的选票，比竞争对手更少，那么这个参议员走人。
品葱可以每半年改选1/3的管理员席位，允许竞争上岗。
弹劾管理员的方式。
任何用户都可以提名要弹劾某一个管理员，只要能联署获得足够多的票数，比如10票，
那么这个弹劾动议就可以出现在首页上。
在一定期限内，支持弹劾他的人多于反对弹劾他的人，那么剥夺此人管理员权限。
同时应该禁止管理员发帖。或者限制管理员每天发帖回帖不超过三贴。
管理员不能既当裁判员、又当运动员。
否则，管理员频繁发帖，和其他用户对喷对线，结下私仇。
这么一来，管理员很难公平履行裁判职责，只想公报私仇。
办法就是，每年来一次公开投票，哪位管理员拉仇恨太多，就取消他的管理员权限。
仅有注册三年以上、且声望排名在前20%的用户，拥有投票权，可以参与投票。
取消管理员任期终身制。
选拔管理员的方式，
一种方案是换届选举，就像美国参议院每两年就有1/3的席位要重新选举，
如果参议员拿到的选票，比竞争对手更少，那么这个参议员走人。
品葱可以每半年改选1/3的管理员席位，允许竞争上岗。
弹劾管理员的方式。
任何用户都可以提名要弹劾某一个管理员，只要能联署获得足够多的票数，比如10票，
那么这个弹劾动议就可以出现在首页上。
在一定期限内，支持弹劾他的人多于反对弹劾他的人，那么剥夺此人管理员权限。
同时应该禁止管理员发帖。或者限制管理员每天发帖回帖不超过三贴。
管理员不能既当裁判员、又当运动员。
否则，管理员频繁发帖，和其他用户对喷对线，结下私仇。
这么一来，管理员很难公平履行裁判职责，只想公报私仇。
44 个评论
同时应该禁止管理员发帖。
否则，管理员频繁发帖，和其他用户对喷对线，结下私仇。
这么一来，管理员很难公平履行裁判职责，只想公报私仇。@admin @Anthea
否则，管理员频繁发帖，和其他用户对喷对线，结下私仇。
这么一来，管理员很难公平履行裁判职责，只想公报私仇。@admin @Anthea
还真把这当成什么民主实验论坛了😅
就你所列的什么前20%，实际就那么几个人
还想禁止管理员发帖，当了管理员还给自己上了锁，真是有够好笑的
支黑绞尽脑汁不如民小的灵机一动
就你所列的什么前20%，实际就那么几个人
还想禁止管理员发帖，当了管理员还给自己上了锁，真是有够好笑的
支黑绞尽脑汁不如民小的灵机一动
>> 还真把这当成什么民主实验论坛了😅就你所列的什么前20%，实际就那么几个人还想禁止管理员发帖，...
我是真心希望品葱成民主实验论坛。
当了管理员就禁止发帖回帖，想发帖回帖就别当管理员。
就这么简单。
>> 还真把这当成什么民主实验论坛了😅就你所列的什么前20%，实际就那么几个人还想禁止管理员发帖，...
我作为一个老用户，对品葱是有感情的，很怀念曾经文明的品葱。
不像您，反正到哪也是喷人，品葱品蒜品酱油，您在哪都能适应的好
佐同志的意见很好，我洞大佐是支持的。比如神州陆沉和grantyang这样的管理员，经常因政见不合就折叠或转水他人的文字，确实应该罢免。
品葱以前的帖子质量很高，怪就怪引流和“轻断食”
都2026 了还相信中国人适合搞民主
或者还在意淫“民主试验”
是得蠢到什么程度才会这么可爱
或者还在意淫“民主试验”
是得蠢到什么程度才会这么可爱
>> 品葱以前的帖子质量很高，怪就怪引流和“轻断食”
新葱不如老葱 新新葱不如新葱 老葱是保守主义交流站 新葱是姨学交流站 新新葱就是被民小和乌合之众夺舍了
>> 新葱不如老葱 新新葱不如新葱 老葱是保守主义交流站 新葱是姨学交流站 新新葱就是被民小和乌合之...
不一定保守，但是基本都是正常人
>> 品葱以前的帖子质量很高，怪就怪引流和“轻断食”
再进一步新新新葱就是中国驻外情报信息搜集机构
@仲长若谷
帖子放在首页比较合适 至少应该先挂一天
帖子放在首页比较合适 至少应该先挂一天
>> 都2026 了还相信中国人适合搞民主或者还在意淫“民主试验”是得蠢到什么程度才会这么可爱
虽然很同情他的想法，但建议佐助同志去读一下8964之后，润到美国那批人在美国搞的民主选举试验经历。按理说，这些人不怕坦克也要搞民主，是对民主有很大信仰的人。看完他们的各种丑态，如果还能对中国人搞民主有任何信心，只能说是奇人。
>> 佐同志的意见很好，我洞大佐是支持的。比如神州陆沉和grantyang这样的管理员，经常因政见不合就折叠或转水他人的文字，确实应该罢免...
品葱一号五毛 “屠支大佐毛遮洞” 按照共产党土匪的鄙劣旨意与自己低贱无耻的屑小心态大概胡乱将至少几千帖 “转水” ， 对我的帖子大概如此恶劣转了有没有上百帖？与你如此明目张胆骗人造谣胡说相反，我从来都未把任何人的帖子“转水”！包括你那些垃圾屎味儿的各式五毛狗嘴破帖（臭烘烘的倒胃口谁看！）。你这恶人先告状的共产党走狗形态如此弹跳撒泼把自己的五毛共产党狗嘴脸暴露得愈发清晰可憎，好好对照一下你的五毛嘴脸：
《建议撤销@屠支大佐毛遮洞 品葱管理员特权》
《中共攻击破坏品葱反共网的策略手法》
《大陆囚犯“网评员”五毛军团 在品葱撒泼耍赖攻击污蔑以争取减刑》
《驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子，拼命恫吓威吓奉命诋毁》
先取消五毛们的非法席位吧，比如贵葱大可爰天下无贼他老人家，攘外必先安内，搞一下麦卡锡主义也无妨。
把有内容的贴子，转水是最恶心的。不封号，不删贴，但是相当于删贴。
不过这论坛里的管理员，我是说所有的，都有一个好处，对轻度辱骂人身攻击，不像墙内的论坛，贴吧管理员，那样神经兮兮的。
有时候互喷，对等反击这是再正常不过的行为了，没必要装圣人。西方政客之间也是经常人身攻击，辱骂他人。所以说这个就像看到美女会想搭话一下，人性的必然，本身也没啥大的危害。把不人身攻击，辱骂当成政治正确好像就是支人特有的特质。
不过这论坛里的管理员，我是说所有的，都有一个好处，对轻度辱骂人身攻击，不像墙内的论坛，贴吧管理员，那样神经兮兮的。
有时候互喷，对等反击这是再正常不过的行为了，没必要装圣人。西方政客之间也是经常人身攻击，辱骂他人。所以说这个就像看到美女会想搭话一下，人性的必然，本身也没啥大的危害。把不人身攻击，辱骂当成政治正确好像就是支人特有的特质。
>> 把有内容的贴子，转水是最恶心的。不封号，不删贴，但是相当于删贴。不过这论坛里的管理员，我是说所...正常辩论范畴没问题，支人的世界里就没有就事论事，辩论的概念，永远都是站队立场先行，西方人的政治是社会治理公共管理，支那人的政治是站队政治，人情政治，农逼政治，一言不合立场不同就我X你妈地什么玩意，这就是支那人的低级政治文明，所以政治还是让西方人美国人去搞吧，支人还是发挥好自己的专长消停打螺丝去吧。
问题是值得讨论的
但罢免五分之一 未免有些“按指标杀人”的意味
另一点也值得讨论 就是禁止管理员发帖
不允许又当运动员又当裁判员 这没错
问题是 我们都是来这里发帖子的 不是来上班当保安的
除了带着任务的人 恐怕没有人愿意 专心当管理而不参与讨论
因此不允许参与对“自己发起的话题”进行管理
大概是相对更容易实现的办法
事实上 这本就该成为最基本的道德自觉
但罢免五分之一 未免有些“按指标杀人”的意味
另一点也值得讨论 就是禁止管理员发帖
不允许又当运动员又当裁判员 这没错
问题是 我们都是来这里发帖子的 不是来上班当保安的
除了带着任务的人 恐怕没有人愿意 专心当管理而不参与讨论
因此不允许参与对“自己发起的话题”进行管理
大概是相对更容易实现的办法
事实上 这本就该成为最基本的道德自觉
>> 问题是值得讨论的 但罢免五分之一 未免有些“按指标杀人”的意味另一点也值得讨论 就是禁止管理员...
这类似足球联赛的降级区。 一定比例失权和一定比例降级 一个意思。
禁止发言没必要，谁还不会建小号。
darkmoon德滿
新注册用户 (待解除)
品蔥的運作本質上並非一個國家，而「投票權」在現實中往往是建立在履行公民義務（如納稅與服兵役）的前提之上。天下沒有白吃的午餐，免費服務的背後總有成本。因此，真正承擔品蔥網域與伺服器實質費用的出資者，才理所當然擁有最終的決定權。
看看grantyang吧。这位可是移民澳洲四十年的人。中国人能搞民主吗？哪怕是移民澳洲四十年的中国人
>> 问题是值得讨论的 但罢免五分之一 未免有些“按指标杀人”的意味另一点也值得讨论 就是禁止管理员...
我如果能当管理员，可以自愿不再发帖。但是我的号不够三年，连三个月都没有，基本没机会选上管理员。
目前已暂时性提高管理权限所需声望，相关机制将视情况与反馈纳入讨论
一年太长了，一个月一次才能起作用
品葱一号五毛 “屠支大佐毛遮洞” 按照共产党土匪的鄙劣旨意与自己低贱无耻的屑小心态大概胡乱将至少几千帖 “转水” ， 对我的帖子大概如此恶劣转了有没有上百帖？与你如此明目张胆骗人造谣胡说相反，我从来都未把任何人的帖子“转水”！包括你那些垃圾屎味儿的各式五毛狗嘴破帖（臭烘烘的倒胃口谁看！）。你这恶人先告状的共产党走狗形态如此弹跳撒泼把自己的五毛共产党狗嘴脸暴露得愈发清晰可憎，好好对照一下你的五毛嘴脸：
《建议撤销@屠支大佐毛遮洞 品葱管理员特权》
《中共攻击破坏品葱反共网的策略手法》
《大陆囚犯“网评员”五毛军团 在品葱撒泼耍赖攻击污蔑以争取减刑》
《驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子，拼命恫吓威吓奉命诋毁》
《建议撤销@屠支大佐毛遮洞 品葱管理员特权》
《中共攻击破坏品葱反共网的策略手法》
《大陆囚犯“网评员”五毛军团 在品葱撒泼耍赖攻击污蔑以争取减刑》
《驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子，拼命恫吓威吓奉命诋毁》
数一数品葱一号五毛 “屠支大佐毛遮洞” 恶意转水的帖子，大概上千次不止啦！这只五毛狗，真是尽职尽力为中国共产党狗主卖力啊。这家伙空口白牙造谣我随便给别人帖子转水：事实是我连一次都没转过，我都不知道怎样转水，包括这五毛那些臭不可闻的匪吠垃圾帖子。五毛造谣一流，屁股后面一群小狗跟着雀跃点赞。
拙見如下：
1. 目前被轉水區的文章，拙見以爲絕大多數是真的非常水，誤殺比例相當低，不建議變更處理方式，由作者本人申訴。
若管理員因立場先行，多次處理不該轉水的文章，請參考本文最後一段。反之，若作者多次申訴未果，以目前的規矩處理(觀察、灰名單)。
2. 提高管理員資格門檻(eg.聲望500?)：
早期或許聲望提升有難度，現在要在兩年內混到128聲望真心不難。
例外：就個位數聲望、為引戰而來的新用戶，允許128聲望清除。
3. 容易引發爭端、無邏輯對錯的立場議題：
A. 法輪功。無神論環境的中國，討厭法輪功幾乎是中國人的出廠預設。法輪功爭議事件不建議管理員介入(玄學範疇沒有對錯)，建議移到爭議區。
B. 民小支黑屠支。同上，不建議介入，移到爭議區。
C.男拳女拳 & 其他。
4. 設置高位管理權(eg. 聲望1,000?)：
現在的品蔥，當某管理員已作出處置，其他管理員不認同時往往自行變更處置方式。在真實世界，法官們的裁量界線也各不相同，遇爭議時需要上位機關(高等法院)介入。
建議設置高位管理權，當管理員不認同其他管理員的處置方式，由高位管理員介入判斷。
當某管理員的處置多次被高位置管理員變更時，白名單處理。
1. 目前被轉水區的文章，拙見以爲絕大多數是真的非常水，誤殺比例相當低，不建議變更處理方式，由作者本人申訴。
若管理員因立場先行，多次處理不該轉水的文章，請參考本文最後一段。反之，若作者多次申訴未果，以目前的規矩處理(觀察、灰名單)。
2. 提高管理員資格門檻(eg.聲望500?)：
早期或許聲望提升有難度，現在要在兩年內混到128聲望真心不難。
例外：就個位數聲望、為引戰而來的新用戶，允許128聲望清除。
3. 容易引發爭端、無邏輯對錯的立場議題：
A. 法輪功。無神論環境的中國，討厭法輪功幾乎是中國人的出廠預設。法輪功爭議事件不建議管理員介入(玄學範疇沒有對錯)，建議移到爭議區。
B. 民小支黑屠支。同上，不建議介入，移到爭議區。
C.男拳女拳 & 其他。
4. 設置高位管理權(eg. 聲望1,000?)：
現在的品蔥，當某管理員已作出處置，其他管理員不認同時往往自行變更處置方式。在真實世界，法官們的裁量界線也各不相同，遇爭議時需要上位機關(高等法院)介入。
建議設置高位管理權，當管理員不認同其他管理員的處置方式，由高位管理員介入判斷。
當某管理員的處置多次被高位置管理員變更時，白名單處理。
>> 品葱一号五毛 “屠支大佐毛遮洞” 按照共产党土匪的鄙劣旨意与自己低贱无耻的屑小心态大概胡乱将至...
我也不喜欢这个ID，我感觉他就像沉迷于恶念的精神病人。
他的心里永远是想着害人杀人，幸灾乐祸，没有正常人那种温情和善良。
>> 问题是值得讨论的 但罢免五分之一 未免有些“按指标杀人”的意味另一点也值得讨论 就是禁止管理员...
不允许又当运动员又当裁判员。是这样的。
我们可以折中，管理员每天发帖回帖不能超过三贴。
要不然管理员天天跟别人互相伤害，最终结下很深的仇恨与偏见。
最终吵不过你、还不能给你转水嘛。
>> 目前已暂时性提高管理权限所需声望，相关机制将视情况与反馈纳入讨论
非常感谢您的回复。
道理其实很简单，不允许“既当裁判员，又当运动员”。
而且品葱讨论质量下降严重。
以前有个旧品葱，被中共黑掉了，后来才有了我们现在的新品葱。
旧品葱的理想是，要成为中国当代的《新青年》，传播民主思想，启蒙民众。
看看现在的品葱成了什么样，屠屠屠辱辱辱，令我十分痛心。
>> 同时应该禁止管理员发帖。否则，管理员频繁发帖，和其他用户对喷对线，结下私仇。这么一来，管理员很...
君子以文会友，管理员发帖应该允许，要不然有什么动机混品葱？又没有工资（假设没有维稳媛管理员）。
但是管理员应该要有一些基本的民主素质（如不党同伐异，基本的礼貌，等）
>> 我能理解你的愤怒。此人不管说什么话，都不会感到羞耻。
这个 “屠支大佐毛遮洞” 就是品葱 “五毛一号” 无疑，名至实归，型体丰满圆润，姿态生动活泼： 但我并无“愤怒”，只满欢乐，因为五毛群组的涌入给我们反共者提供了无穷鄙夷蔑视下视唾啐，没有这群动物嘶鸣鬼嚎，品葱颇为干瘪寂寞矣：
《悉尼中领馆五毛处品葱科2026年工作会议纪实》。
>> 目前已暂时性提高管理权限所需声望，相关机制将视情况与反馈纳入讨论
提高到多少了？像品葱五毛一号“屠支大佐毛遮洞”那样靠五毛同伙走卒群起点赞而积累堆砌的“声望” 在其被中共投放品葱两三年内便达近500， 显然不应该让其靠积累声望而篡取管理员资格胡作非为毁灭品葱反共政坛
>> 这个 “屠支大佐毛遮洞” 就是 无疑，名至实归，型体丰满圆润，姿态生动活泼： 但我并无“愤怒”...
支黑就像文革时期的红小将，红小将也说自己在造反，但反支不反共。
一边批斗普通民众，一边迫害民主人士。最终阻挠了中国的民主化。
互联网世界呆久了，发现一个不幸的事实，它的空间没有原来认为的那么大，都是一圈套着一圈。即使想保持在边缘的位置，也总是会被推到中心。我觉得这很不好，互联网距离它一开始承诺的去中心化越来越远了
>> 君子以文会友，管理员发帖应该允许，要不然有什么动机混品葱？又没有工资（假设没有维稳媛管理员）。...
互联网运行的时间足够长久之后，会形成新的庞大的垄断性入口，即使不是以巨型公司的面目出现，也会以小圈子的样子出现。圈子由众多的点构成，当你和其中的一个点接触以后，互联网的人情世故会默认你进入了那个圈子，然后这个圈子其它的点会蜂拥着上来，要和你建立联系，这不是很可怕呢？