建议品葱对管理员搞末位淘汰,每年公开投票罢免五分之一的管理员

品葱有立场倾向的管理员太多了,遇到与自己观点不同的帖子,就故意转水。

办法就是,每年来一次公开投票,哪位管理员拉仇恨太多,就取消他的管理员权限。

仅有注册三年以上、且声望排名在前20%的用户,拥有投票权,可以参与投票。

取消管理员任期终身制



选拔管理员的方式,
一种方案是换届选举,就像美国参议院每两年就有1/3的席位要重新选举,
如果参议员拿到的选票,比竞争对手更少,那么这个参议员走人。
品葱可以每半年改选1/3的管理员席位,允许竞争上岗。

弹劾管理员的方式
任何用户都可以提名要弹劾某一个管理员,只要能联署获得足够多的票数,比如10票,
那么这个弹劾动议就可以出现在首页上。
在一定期限内,支持弹劾他的人多于反对弹劾他的人,那么剥夺此人管理员权限。


同时应该禁止管理员发帖。或者限制管理员每天发帖回帖不超过三贴。
管理员不能既当裁判员、又当运动员。
否则,管理员频繁发帖,和其他用户对喷对线,结下私仇。
这么一来,管理员很难公平履行裁判职责,只想公报私仇。
5
分享 2026-06-28

51 个评论

>> 书刊会比较综合性,通常不会揪着一个问题反复辩论,而且还要考虑到销量,读者的消费习惯更多还是消遣...


1 你有兴趣去翻翻柏拉图《理想国》或者其它的对话录,都是一个个的小问题反复辩论而后得出结论,这在美国的从学校到法院到国会,很多场合都会就一个问题翻来覆去的讨论,直到大家都同意(或者说妥协)。当然,辩论的质量有高有低,但是程序上要体现是“以理服人”。

中国从孔子到朱熹到王阳明,也有很多对话录,特别是朱熹和王阳明,参见《朱子语类》和《传习录》。当然,【当然,中国传统上“学生”很少挑战“老师”。一般是学生提问,老师回答,学生觉得“受教”了,讨论就结束了。】

2 共产中国的“领导”读书治学的水平整体很低,当然,整个共产中国的教育都是水平很低,没有深层次的理论深度,特别是人文领域。而美国的“政治家/政客”,一般都要求读很深很多的经典(柏拉图亚里士多德洛克等),这从中小学一直到大学都有要求。华盛顿一大堆哈佛耶鲁普林斯顿教育背景,甚至以前或者现在还挂名就是这些学校的教授。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。

状态

  • 最新活动: 2026-07-01
  • 浏览: 1556