中國家長花6000元雇人管教兒子致死

老實說，因為有戒網癮學校，所以我覺得這種花錢管教孩子的現象，在中國應該是很普遍的。
但即使如此，我還是不得不為我看到的消息感到震撼。

李老師的推特——

近日，据媒体报道，甘肃嘉峪关一名14岁初二学生因涉嫌拿取商店物品，被家长交由一名所谓“管教者”进行教育，随后发生死亡事件。

报道称，涉事人员赵某并非专业教育或心理辅导人员，曾有犯罪记录。2025年4月11日凌晨，赵某等人以“体验生活”为由，将孩子带至戈壁滩实施殴打，随后又在住所内继续施暴。孩子出现身体不适后死亡。

司法鉴定显示，孩子因全身多处钝器伤，导致创伤性失血性休克，并继发吸入性窒息。目前，案件相关情况及责任追究情况受到关注。
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/2085470977811775839

我稍微查了一下，
在網易網上，有一篇文章被404了。
手機網易網：戈壁滩上的致命“管教”：14岁少年遭殴打后死亡，事发前一天 ...
同樣性質的報導也404了。
搜狐網：极目深度｜戈壁滩上的致命“管教”：14岁少年遭殴打后死亡 ...
騰訊新聞：戈壁滩上的致命“管教”：14岁少年遭殴打后死亡

說真的，我實在不懂耶。
這應該是社會新聞吧？？？難道報導社會新聞會跟「北大刪除鄧煜部分專訪」一樣有什麼基於維穩的政治輿論訴求的理由？
為什麼這種新聞報導還可以404啊？？？

嗯哼，算了，反正我找了找，終究還是查詢到了這件事的詳細情況。
【#父母花6000元雇人管教儿子竟被打死# 】#14岁少年被诱骗至戈壁滩殴打致死# 8月4日（报道），甘肃嘉峪关。14岁的男生马超读初二，在父母眼里他性格内向、话不太多，上初中后，因成绩不好、偷东西被学校“叫过家长”。@起点新闻 记者了解到，2025年3月，其母赵富林听信熟人介绍，转账6000元，将孩子托付给名叫赵琪的管教，赵琪告诉她可以通过心理疏导、参加劳动、适当体罚等方法“教育”具有不良行为的未成年人改过自新。事实上的心理疏导，竟是暴力殴打。赵琪伙同他人将马超诱骗至戈壁滩后反复殴打，逼迫他讲述犯下的错误，又将他带到一家招待所继续殴打，最终不幸身亡。法院判决，被告人赵琪数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身

我在其他的報導影片看到，上面的馬超、趙富林、趙琪等名字似乎皆是化名的樣子。
另一方面趙琪還有兩名同夥，三人過去皆有犯罪紀錄。而他一共『管教』過九名孩子，與這例一樣都是通過棍棒毆打使人屈服，而非通過打工體會生活的方式來改過自新（？）。
……嗯，整起事件真的是充滿各種槽點。


首先，家長花6000元雇人管教兒子致死，是一個槽點。
其次，肇事者已經總共『管教』過九人，是一個槽點。
最後，網易、搜狐、騰訊等網站平台把這起事件的相關消息404，是一個槽點。


我真想問當事人家長，對他們來說，6000元人民幣就能買他們兒子的一條命嗎？
而且關於消息中提到的偷竊，其實我很懷疑那或許是盜竊癖所致。盜竊癖是無法靠『管教』治療的心理疾病。
我甚至不能理解，這種社會新聞究竟有什麼好被404的，難道中國的戒網癮學校等管教機構有那麼脆弱，會只因為一起社會事件就出現倒閉潮嗎！？

明明，就算什麼也不管的任由新聞被報導，中國家長最後還是會把戒網癮學校等管教機構當成他們控制孩子的必需選項。
說真的，如果他們是為了孩子才藝或課業的補習而花錢，這我還可以理解。
但我不能理解，他們究竟為什麼會要花錢雇人打自己的孩子啊？

難道在他們眼中，棍棒教育，也能稱得上是種教育嗎？？？


這篇文章發表後，看到一名用戶的說法後的補充——

該名用戶是這麼說的：

养一只小献忠是无底洞
打死一条小献忠拿20万赔偿
打活一条小献忠白得一个劳动力
现在你是献忠爹 你选吧
404：怕无数献忠爹看了纷纷效仿

我對此的回覆是：

照你這個說法，那中共的確要應打盡打。
打死了中國人，可盡得人家的遺產。
打活了中國人，可白得一個勞動力。

為什麼４０４：大膽！竟敢揭露中共的財富密碼！

（笑）