【RFC-030】支持游客发帖回帖
变更内容:
支持游客发帖回帖, 防止若干发言被关联到特定标识符(即账户)
根据https://pincong.rocks/article/966#answer_list_7454的讨论, 支持游客发帖回帖比"公共编辑帐号"应该更简单也更适用.
考虑到5毛等恶意群体,应该使用验证码等措施对游客进行特殊限制.
而且放过一些五毛总比让敢于发言者承担风险要好,如果敢于发言者的风险越来越低,人数就会越来越多,自然也会削弱五毛的影响
变更理由:本站目前的"匿名"功能只是前台匿名,后台的话如果网站被控制还是可以进行统计分析,启用"公共编辑帐号"之后可以将多人的编辑痕迹相互混淆, 就算本站被骇客入侵监视或被直接控制也很难进行有效统计分析.
但"公共编辑账户"只适合网站不支持的情况下由用户自发进行, 如果网站方面想支持的话不如直接支持"游客发帖回帖".
尽管这样可能会给五毛提供一些方便,但一切的前提都是安全,没有安全的话"问答质量"只是空中楼阁.
讨论时间:截止到通过或搁置。
变更步骤:暂无,未知
支持游客发帖回帖, 防止若干发言被关联到特定标识符(即账户)
根据https://pincong.rocks/article/966#answer_list_7454的讨论, 支持游客发帖回帖比"公共编辑帐号"应该更简单也更适用.
考虑到5毛等恶意群体,应该使用验证码等措施对游客进行特殊限制.
而且放过一些五毛总比让敢于发言者承担风险要好,如果敢于发言者的风险越来越低,人数就会越来越多,自然也会削弱五毛的影响
变更理由:本站目前的"匿名"功能只是前台匿名,后台的话如果网站被控制还是可以进行统计分析,启用"公共编辑帐号"之后可以将多人的编辑痕迹相互混淆, 就算本站被骇客入侵监视或被直接控制也很难进行有效统计分析.
但"公共编辑账户"只适合网站不支持的情况下由用户自发进行, 如果网站方面想支持的话不如直接支持"游客发帖回帖".
尽管这样可能会给五毛提供一些方便,但一切的前提都是安全,没有安全的话"问答质量"只是空中楼阁.
讨论时间:截止到通过或搁置。
变更步骤:暂无,未知
