【提议】将管理员声望门槛提升至89并开启所有管理员的私信功能
在声望权重调整后，很多新品葱用户通过输出很多干货回答，快速增加了声望，为品葱建设做出了可观的贡献。但是，这些“新人”可能并不了解品葱运行机制，给予管理员权限过早也会造成不必要的麻烦。又因当前用户大量增加，管理员门槛过低也会产生很多管理员，增加被渗透的可能性。
于是，我提议将见习管理员门槛提升至89，并开启所有管理员私信权限。目前声望64以上但不足100的管理员不能使用私信，对管理交流形成阻碍。我可以理解站方出于安全考虑不向新晋升管理员提供私信功能，但89和100差别很小，给所有声望89以上的用户私信权限无实际区别。
除此之外，89和64具有相同的象征意义，设定管理员门槛为89也不会失去纪念六四的效果。
现在的品葱权限（如有误请评论指正）：
修改后的权限：
89纪念8964（指代89年），196纪念香港返送中事件（指代19年6月），535还是纪念8964（指代5月35日），大家认为好不好？有什么更好的想法也可以提出来。
于是，我提议将见习管理员门槛提升至89，并开启所有管理员私信权限。目前声望64以上但不足100的管理员不能使用私信，对管理交流形成阻碍。我可以理解站方出于安全考虑不向新晋升管理员提供私信功能，但89和100差别很小，给所有声望89以上的用户私信权限无实际区别。
除此之外，89和64具有相同的象征意义，设定管理员门槛为89也不会失去纪念六四的效果。
现在的品葱权限（如有误请评论指正）：
- 64以上（见习管理员）：标记、折叠、变更分类
- 100以上（普通管理员）：标记、折叠、变更分类、提升下沉、置顶、锁定、黑名单、私信
- 400以上（超级管理员）：标记、折叠、变更分类、提升下沉、置顶、锁定、黑名单、删除账号、私信
修改后的权限：
- 89以上（见习管理员）：标记、折叠、变更分类、私信
- 196以上（普通管理员）：标记、折叠、变更分类、提升下沉、置顶、锁定、黑名单、私信
- 535以上（超级管理员）：标记、折叠、变更分类、提升下沉、置顶、锁定、黑名单、删除账号、私信
89纪念8964（指代89年），196纪念香港返送中事件（指代19年6月），535还是纪念8964（指代5月35日），大家认为好不好？有什么更好的想法也可以提出来。
149 个评论
? 回复 哈哈！下面的一位先生说的多好，“信任”！多么高尚的品质！是信任！使我们共同度过难关。是信任！是我们在...
这和信任与否无关
品葱作为一个高大上的论坛，过分的去挖一个用户的事情，不合适。
有一些涉及用户个人的东西，不应该在平台上公开讨论的
admin
公共账号
這個提議改革，廢了廢了，先永久性暫停
所以出于信任，我选择相信现在的 这个ID。而不是相信我的记忆里的“代理陈士杰”。
那个代理陈士杰，完全就是一个大乌龙，我在此为代理陈士杰所引发的混乱，再次给各位道歉
所以出于信任，我选择相信现在的 这个ID。而不是相信我的记忆里的“代理陈士杰”。
你忘记了你的过去！你违背了你的心灵！你背叛了你的灵魂！你不再是你所谓的那个“正直”的人了！忠诚是你的座右铭，而你现在选择了抛弃它！你可知道，你的下场是什么吗？
或许你自己还没有搞懂你的内心。你自己到底想要什么？你是一个怎样的人？不要欺骗自己。人们总以为对自己不忠能够侥幸逃脱上苍的惩罚。他们错了。上苍没有惩罚他们。折磨他们的，是来自地狱的魔鬼。
说实话，我有的时候会的确会欺骗自己。但我不认为我会受到惩罚。我的心是属于我自己的。我不会背叛它。我不...
如果不试图去保持这颗心的原状的话，你有如何能够确保它保持着最初的模样？任由时间在自己的心灵留下痕迹，然后等到人临死的时候，又感叹起来“时间在我的心灵上留下了太多太多，以至于摧毁了它原来的模样”。
时间的脚步是无法停止的。没有人可以留在原地。即使是我的心，也得任由时间踩在上面。我曾多次试图保护自己的心灵，但没有一次成功。我想，经历过岁月的摧残，心灵的那层血肉的外壳才会凋落，真正赤诚的红心，自己心灵最初的模样，才会真正显露出来。而有些人，在岁月的雕琢下，最终还是没能打破这层心的表皮，没能看到正真的心是什么样子，才会如此感叹吧！
我一直都覺得水帖…啊不，帖文貢獻多的不一定能勝任管理員，像我這種不太會分清真粉紅和五毛的，很難，也不是所有人都合適做管理位置，例如用戶間的言語衝突，不是聲望高就代表能化解的。
這個管理員的位置早晚會變成title inflation的，水帖誰都會，最後可能變成B站那種人均五級，反倒成管理混亂，我認為管理員應該永遠佔活躍用戶數量一個相對固定的比例。
我這樣說可能有點不負責任但我是真心覺得有些人(包括我自己) 不合適做這工作。
這個管理員的位置早晚會變成title inflation的，水帖誰都會，最後可能變成B站那種人均五級，反倒成管理混亂，我認為管理員應該永遠佔活躍用戶數量一個相對固定的比例。
我這樣說可能有點不負責任但我是真心覺得有些人(包括我自己) 不合適做這工作。
时间的脚步是无法停止的。没有人可以留在原地。即使是我的心，也得任由时间踩在上面。我曾多次试图保护自己...
如果你坚持这样认为的话，是否意味着你选择彻底背叛你的心？
不同意的请举手，没有没有没有！
我同意
我同意
我不反对。
我就在这问问品葱有没有加入投票功能的打算？
这是不是代表我要降级成见习管理员？我拒绝！！！超管我觉得还是400以上吧。少了很多超管的话对品葱的伤害挺大的
吼啊，当然资瓷啊
我一直都覺得水帖…啊不，帖文貢獻多的不一定能勝任管理員，像我這種不太會分清真粉紅和五毛的，很難，也不...
一群人跑题到幼儿园去了，只有你在努力把讨论拉回主题，你很适合做管理员。
同意提高见习管理员门槛至89威望。
同意提高正式管理员门槛至196威望。
目前声望400解锁的权限有“删除账号”和“以admin名义发表”。
删除账号功能一旦生效，不可恢复，仅用于删除脚本账号和用户要求的注销。品葱反刷屏已经很成熟，自从删除账号功能上线以来，尚未见过脚本小号刷屏。倒是常见管理员误把删除账号功能当作封禁功能。用户要求注销是个例，不需要人海战术。
以admin名义发表内容的功能，只有水区几个置顶帖体现出了价值，可以防止管理员发布功能性帖子后，个人被迫全程关注相关内容。连侬墙代发功能本来是个很好的匿名方式，在waliesi开发出迅速获得威望的作用后基本被弃置。
在admin收回编辑功能后，这个门槛已经没有太多的实际意义。因此，在提升超管门槛的问题上，我弃权。
我依旧认为，尝试建立更成熟的管理员退出机制，取代目前的
一群人跑题到幼儿园去了，只有你在努力把讨论拉回主题，你很适合做管理员。同意提高见习管理员门槛至89威...
已做出如下修改：
- 89以上（见习管理员）：标记、折叠、变更分类、黑名单、私信
- 128以上（普通管理员）：新增提升下沉编辑话题
- 400以上（超级管理员）：无改动
一群人跑题到幼儿园去了，只有你在努力把讨论拉回主题，你很适合做管理员。同意提高见习管理员门槛至89威...
「连侬墙代发功能本来是个很好的匿名方式，在waliesi开发出迅速获得威望的作用后基本被弃置。」
为什么呢？连侬墙不是只是一次声援活动吗？代发模式还能扩展到论坛交流吗
同意提升。
现在好像越来越多知乎难民下船入驻，他们干货很多，威望提升很快。而且他们对社区管理比我这种废老(上有老下有小，要做饭要上班)更有心有力。
未来终究是你们的，年轻人。
现在好像越来越多知乎难民下船入驻，他们干货很多，威望提升很快。而且他们对社区管理比我这种废老(上有老下有小，要做饭要上班)更有心有力。
未来终究是你们的，年轻人。
表示赞同。
连侬墙代发功能本来是个很好的匿名方式，在waliesi开发出迅速获得威望的作用后基本被弃置。
你葱本来上升声望最快的方式就事长期玩网，监视共产党不利的新闻，然后转发获赞，很多人都愿意给这种新闻点赞。
连侬墙代发并没有什么不好的，Hunter，台湾研究，purplemango比waliesi强在哪里？
谢绝野蛮钦点，qqqxx。
同意。下一步应当重新讨论一下管理员选拔机制，因为高威望不必然适合于当管理员，有必要作出一些调整。
我觉得数值不是问题
因为只要三观没问题，慢慢都是管理员
不过我个人的疑惑，是，这个做法，是否完全合适（当然，肯定是部分合适的）
换句话说，是不是按照声望默认给管理员，就完全合适
一方面，我完全理解，这种操作的合理性
但是合理，不代表完全合适
上面一些人提到，之前管理员的活跃度问题
比如我，这几个月家里因为一些人生大事，非常忙。。所以几乎只看不说话
但是我始终占着一个管理员的位置，但是没“自愿”（这里加重，是我怕有人说矫情，意思是加重而不是反义，我是真的自愿）帮忙进行一些管理
当然，我这可能只是个例，但是我觉得品葱作为目前海外相对来说，三观比较正的论坛（北美华人最近也沦陷了一部分板块，北美的朋友应该有所了解，又是中共搞的鬼，这里应该也有来的朋友）人员更迭是很正常的
我个人的建议，能不能，做成，管理员申请，然后声望只和裁决有关
也就是说，把执法和裁决，两者分开
我之所以这么想，是我看到，很多人抱怨，执法和个人恩怨有关
同时，执法者，又没人能监管
如果执法和裁决分开
执法者，只能执法
有矛盾，找高声望的裁决者
这样是否可以部分解决这个矛盾？
而可能的问题，我觉得有几个
1. 执法者和裁决者勾结
这是完全可能的，但是为了一个海外，不可能变现的论坛，除了中共部分国安，我实在是想不出这么做的目的。反民主主义者?
那么就应该依靠执法者投票来决定，毕竟目前的种子用户还是不少的，也算是社会实验的一部分
2. 执法者本身就是裁决者
这个就涉及到执法者的选举过程
我个人认为，开始应该采用，自荐的形式。然后用户投票，裁决者做最终审核的形式，主要审核他之前的留言有没有明显的五毛和极左倾向
这样同时兼顾了，当时的所有用户的民主权利，以及裁决者保证了不会被五毛搞破坏
也算是部分的全民选举了
而回到2问题，执法者，是否可以是裁决者
我认为，可以
如果一个高威望用户，有意为大家做贡献，那么，我觉得他完全可以继续选举。
正如一个国家，哪怕是一个民间威望高的，或者有公权力的，也可以继续应聘警察
3. 那这样，会不会出限，执法者，自己裁决自己得情况
会。这时候，我认为，就需要在裁决者，进行裁决的时候，默认取消所有的执法者进行投票的权力。也就是说，自己不可以给自己投票
4. 执法者/裁决者，被冤枉/封禁了怎么办
站务走起，同时限制执法者，针对高威望用户的权限
这个可以给权重
比如全部10威望以下用户，权重是0
30以下，10
50以下，20
100以下，30
100及以上都是100
然后执法者，每天有比如100的权限
就是说，他每天可以最多封禁，无数个捣乱的小号
10个，30以下，跳反的五毛
1个高威望用户
这样就可以避免，执法者捣乱，把所有高威望用户全封杀的情况
同时执法者之间，高威望用户对执法者，也可以互相封杀，封杀后，走站务处理
高威望用户只可以封杀比如5或者3以下威望的用户，这样可以帮忙清理五毛和捣乱的，但是又不过分影响执法者执法
当然，我整个的想法，可能还比较幼稚和简单
但是我本意，是完成
1. 全民民主，让执法者的权力，来源于民间
2. 对抗五毛，裁决者对执法者的审批，保证了五毛的不可入侵性
没有完美的制度，只有不断进化，才能起到一边普及民主的好处，一边对抗中共极权恶政
也欢迎留言讨论
因为只要三观没问题，慢慢都是管理员
不过我个人的疑惑，是，这个做法，是否完全合适（当然，肯定是部分合适的）
换句话说，是不是按照声望默认给管理员，就完全合适
一方面，我完全理解，这种操作的合理性
但是合理，不代表完全合适
上面一些人提到，之前管理员的活跃度问题
比如我，这几个月家里因为一些人生大事，非常忙。。所以几乎只看不说话
但是我始终占着一个管理员的位置，但是没“自愿”（这里加重，是我怕有人说矫情，意思是加重而不是反义，我是真的自愿）帮忙进行一些管理
当然，我这可能只是个例，但是我觉得品葱作为目前海外相对来说，三观比较正的论坛（北美华人最近也沦陷了一部分板块，北美的朋友应该有所了解，又是中共搞的鬼，这里应该也有来的朋友）人员更迭是很正常的
我个人的建议，能不能，做成，管理员申请，然后声望只和裁决有关
也就是说，把执法和裁决，两者分开
我之所以这么想，是我看到，很多人抱怨，执法和个人恩怨有关
同时，执法者，又没人能监管
如果执法和裁决分开
执法者，只能执法
有矛盾，找高声望的裁决者
这样是否可以部分解决这个矛盾？
而可能的问题，我觉得有几个
1. 执法者和裁决者勾结
这是完全可能的，但是为了一个海外，不可能变现的论坛，除了中共部分国安，我实在是想不出这么做的目的。反民主主义者?
那么就应该依靠执法者投票来决定，毕竟目前的种子用户还是不少的，也算是社会实验的一部分
2. 执法者本身就是裁决者
这个就涉及到执法者的选举过程
我个人认为，开始应该采用，自荐的形式。然后用户投票，裁决者做最终审核的形式，主要审核他之前的留言有没有明显的五毛和极左倾向
这样同时兼顾了，当时的所有用户的民主权利，以及裁决者保证了不会被五毛搞破坏
也算是部分的全民选举了
而回到2问题，执法者，是否可以是裁决者
我认为，可以
如果一个高威望用户，有意为大家做贡献，那么，我觉得他完全可以继续选举。
正如一个国家，哪怕是一个民间威望高的，或者有公权力的，也可以继续应聘警察
3. 那这样，会不会出限，执法者，自己裁决自己得情况
会。这时候，我认为，就需要在裁决者，进行裁决的时候，默认取消所有的执法者进行投票的权力。也就是说，自己不可以给自己投票
4. 执法者/裁决者，被冤枉/封禁了怎么办
站务走起，同时限制执法者，针对高威望用户的权限
这个可以给权重
比如全部10威望以下用户，权重是0
30以下，10
50以下，20
100以下，30
100及以上都是100
然后执法者，每天有比如100的权限
就是说，他每天可以最多封禁，无数个捣乱的小号
10个，30以下，跳反的五毛
1个高威望用户
这样就可以避免，执法者捣乱，把所有高威望用户全封杀的情况
同时执法者之间，高威望用户对执法者，也可以互相封杀，封杀后，走站务处理
高威望用户只可以封杀比如5或者3以下威望的用户，这样可以帮忙清理五毛和捣乱的，但是又不过分影响执法者执法
当然，我整个的想法，可能还比较幼稚和简单
但是我本意，是完成
1. 全民民主，让执法者的权力，来源于民间
2. 对抗五毛，裁决者对执法者的审批，保证了五毛的不可入侵性
没有完美的制度，只有不断进化，才能起到一边普及民主的好处，一边对抗中共极权恶政
也欢迎留言讨论
你葱本来上升声望最快的方式就事长期玩网，监视共产党不利的新闻，然后转发获赞，很多人都愿意给这种新闻点...
你是不是误会了，我根本没有批判@waliesi 啊。
支持，主要是觉得管理员数量好像有点太多了……对于一个小网站。
这样也可以让我这种咸鱼管理员回归偶尔冒泡的咸鱼状态，而不是在看到各种争论时懵+愧疚（怎么什么都不懂……）。
这样也可以让我这种咸鱼管理员回归偶尔冒泡的咸鱼状态，而不是在看到各种争论时懵+愧疚（怎么什么都不懂……）。